印前技术 嚣霉 攀 — — 一 —一技术专栏 数码 打印排版腿 研究 文／洪亮王娜 名 片，又称卡片，是标示姓名及其所属组织、公 司名称和联系方法的纸片。交换名片是商业交 分钟内完成。电脑数码名片的高质量，高时效性使得 其成为主流的名片制作方式。电脑名片纸以张计数， 往的第一个标准动作。名片印刷最主要有三种，最简 单的为激光打印，其次为胶印，丝网印刷最复杂。目 前激光打印和胶印已广泛使用，丝网印刷则相对较 少。本文主要探讨名片激光打印的排版设计工艺，希 望对名片制作具有一定的指导意义。 激光打印的方法是以电脑与彩色激光打印机制作 名片。其特点是使用专门的电脑名片纸张，印前与印 每张纸采用Ａ４规格（即２１ ０ｍ１１１ Ｘ ２９７ｍｍ）可印制十 张名片，一盒名片消耗１ ０张名片纸。电脑名片纸可 以是白纸，也可以是已印好彩色图案的彩纸，它们主 要是用激光打印机打印成名片。 名片设计要求名片作为一个人、一种职业的独立 媒体，在设计上要讲究其艺术性。它在大多情况下不 会弓１起人的专注和追求，而是便于记忆，具有更强的 识别性，让人在最短的时间内获得所需要的信息。因 此名片设计必须做到文字简明扼要，字体层次分明， 强调设计意识，艺术风格要新颖。 》》》 》》》》》》 》 刷工作可利用电脑与打印机完成、印后需再简单加 工，印刷时间短，排版印刷一气呵成，且制作的名片 质量好，一盒简单名片由接单、排版到交货可在３０ 》》》》 》》》》 》》预测效果最次，Ｆ ａｉ ｒｃｈｉｌｄ提出的明度预测模型与 Ｎ ａｙ ａｔａｎｉ提出的明度预测模型在Ｌ基础上都有很大的 改进。而在四种色貌模型中，Ｈｕｎｔ模型与ｃＩＥｃＡＭ０２ 预测效果不佳。色貌模型的明度预测效果均次于明度 预测公式，且ＨＵｎｔ与ＣＩＥＣＡＭ０２色貌模型预测准确 性最差。 色貌模型明度预测结果都不准确，甚至次于ＬＡＢ模 型。 综合以上数据分析，在三种明度预测模型中， Ｆ ａｉ ｒＣｈｉｄ在１ ９９ １年提出的Ｌ 公式预测最准确， Ｆａｉ Ｃｈｉ１ｄ提出的Ｌｓ效果次之，但该模型较Ｌ 简单， 深入分析Ｌ与Ｌ 明度预测模型，找出预测效果最 次的三个色块，Ｌ预测效果较次的色块Ｌ ａｂ值分别为： （５ １，０．７，一４６）； （３０，２，一２８）； （３０，５，一４４）； 若对明度预测要求不严格，可以考虑使用Ｌｓ模型预测 明度值。Ｎａｙａｔａｎｉ明度预测模型效果也不错，但计算 Ｌ６预测效果不佳的三个色块分别是：（７１，５２，一２７）； （７２，１，一６）； （７２，１，８７）；由以上数据可知，Ｌ 虽然总体预测结果不如Ｌ ，但其在亮调黄、蓝、品 色相上优于Ｌ ，且Ｆａｉ ｒｃｈｉｌｄ提出的Ｌ 模型的亮调预 测效果不佳。 过程复杂，相较于Ｆ ａｉｒＣｈｉ１ｄ明度预测，该模型考虑到 适应场亮度对明度的影响，这是Ｆ ａｉ ｒＣｈｉｌｄ模型中的不 足之处。Ｗｙ ｓ Ｚｅ ｃｋｉ建立的明度预测模型效果最次，且 该模型在建立时考虑不全面，不建议使用。四种色貌 模型预中Ｎａｙａｔａｎｉ模型与ＣＩＥＣＡＭ９７ Ｓ预测效果最 四、结论 本文分析评价了各明度预测模型的明度预测准确 性。评价发现最优的明度预测模型为Ｉｚ ａｉ ｒｃｈｉ１ｄ１ ９９１ 年提出的明度预测公式，该模型总体明度预测准确性 好，ＨＵｎｔ模型与ＣＩＥＣＡＭ０２预测效果最次，预测结 果次于ＬＡＢ模型。Ｎａｙａｔａｎｉ色貌模型没有环境因子， 故明度预测时可以考虑使用ＣＩＥＣＡＭ９７ ｓ。围 作者单位：江西传媒职业学院 责任编辑／欧定军 ２ ３— 高，但在亮调区域，尤其是亮调的黄、品、蓝色相上 ≯ｉ薯００ 一广东印刷２０１６．４＿ ≯＿鬈