试论中美新型大国关系的构建

建

*

［内容摘要］中美两国官方已就共同探索构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系达成重要共识。但唯有从实力对比、格局变化、体系调整等方面认清这种发生了根本性变化的大势，才能更好地分析构建中美新型大国关系的前景。自中美两国就构建新型大国关系达成重要共识以来，两国无论是官方高层还是民间学界都在努力阐释、丰富并发展中美新型大国关系的意义和内涵，试图为这一从未有“关系”过的寻找到一条合适的道路。新型大国关系能否建立不但决定中美两国关还将决定未来国际形势的发展和国际格局的形成。系的未来，

［关键词］中美关系新型大国关系战略内涵动力机制［作者简介］张建，上海国际问题研究院助理研究员

中共十八大报告明确提出推动建立长期稳定、健康发展的新型大国关系，中美两国领导人也已就共同探索构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系达成重要共识。2012年5月在北京举行的第四轮中美战略与经济对话中，中美双方正式提出了构建新型大国关系的理念。2012年6月，在20国集团领导人洛斯卡沃斯峰会期间，中美两国元首就构建新型大国关系达成重要共识，这成为中美关系未来发展的方向。而2013年6月7日至8日中美两国元首在美国加州安纳伯格举行的庄园会晤，更是成为中美构建新型大国关系过程中具有里程碑意义的事件。

建立新型大国关系核心是相互尊重、和平共处、合作共赢。这一理念是国际关系史上的一个创举，也是我国作为一个发展中大国在快速发展进程中如何与其他大国相处，如何建立一个于我国有利、于世界有利的大国关系框架作出的重要理论创新，

①

是中国对现代国际关系理论和实践的重要贡献。建立长期稳定、健康发展的新型大

*

本文系2012年度上海市哲学社会科学青年课题（课题批准号：2012EGJ001）的中期成果之一。

：“中国特色外交理论新境界”，《求是》2013年第4期，第12页。①外交部党委中心组

·62·

试论中美新型大国关系的构建

国关系，就是要摆脱历史上大国争夺势力范围、对外武力扩张的旧模式，超越新兴大国同守成大国必然走向冲突对抗的旧观念，开创大国之间对话合作大于猜疑竞争、共

①

、“和谐相同利益大于摩擦分歧的新局面。未来几十年，中美之间能否“相安无事”

，处”关键就取决于两国能否就发展相互尊重、互利共赢的新型大国关系走出一条新路。

一、历史背景

中美两国关系的发展不是孤立的，而是与整个大的趋势和国际格局的变化紧密相关。全球性权力分配格局发生变化，国际社会就要突破权力分配的困境与现实，反应当前国际力量格局的实际。时至今日，中美已经不再是谁依赖谁多一些的问题，两甚至是当前世界上唯一国关系是具有重大战略意义和全球影响的一对国家间关系，

至少具有这种影响的一对国家间关系。更好地认清构建中美新型大国关系的前景，要看到以下几个方面的变化。

一是中美实力对比发生了变化。中国的经济总量已经从2000年只占美国的1/8快速扩展到2012年的1/2左右，并且两国经济总量的差距仍在逐步缩小。进入21世纪，中国经济总量跃居世界第二位，综合国力和国际地位显著增强。由于与中国经美国几乎全面感受到了来自中国的战略压力。近年来，各种民调济实力差距的缩小，

几乎都显示，无论是美国民众还是中国人，或者是其他国家的民众，大都认为未来能美国从政治、经济、军事、外对美国的全球领导地位构成最大挑战的只有中国。因此，

2012年美国就对中国的光交等各个领域针对中国采取了制衡政策。仅在经贸领域，

“双反”；对中国华为、伏、多晶硅产业进行中兴、三一等对美投资企业设置政治壁垒进行阻碍。但与此同时，美国又深知美中关系的重要性。美国国务院下属的重要智《保持美中之间的战略稳定》库国际安全顾问委员会发表的的报告指出，美国未来对华战略关系的目标之一，就是建立稳定与合作的双边关系，从而使两国能在具有共同利益的领域中有效合作，同时建立起危机处理机制，限制竞争性动态因素的不利影响。

自2001年中国加入WTO以来，中国全面参与经济全球化和区域合作，深度参与国际事务和全球治理，成为国际体系重要贡献者和建设者，成为牵动世界格局和国际关系变动的重要因素。中国与世界的关系从来没有如此紧密，世界对中国的期待也

”，《人民日报》2012年12月5日，第4版。①“推动建立新型大国关系

·63·

2013年第3期《国际关系研究》

。“世界大企业联合会”2012年中国对世界经济从来没有如此强烈的研究结果表明，增长贡献率是所有发达国家贡献率之和的2倍。世界经济正从“由欧美引领的发展。中国发展的溢出效应、模式转移至依靠中国带动”震荡效应，不但带动了周边国家和地区的发展，而且成为整个世界经济发展的发动机。

反观美国，自身的结构性矛盾正在拖累美国的发展。美国面临的最大战略威胁不是中国，而是其自身的问题。美国是除日本以外结构性预算赤字最大的富裕国家。有媒体指出，不能解决债务问题，只靠着反复争吵之后不靠谱的拖延，美国这样下去美国领导世界的能力会被严重削弱。只对各种问题进行修修补迟早会破产。同时，

不能从根本上解决其结构性缺陷，这是美国的致命性问题。2013年1月美国盖补，

洛普民调显示，美国民众对国家现状和未来5年的前景持乐观态度的比例处于34年来的最低点，这是对美国国内问题严重性的最好注解。

二是美国主导世界的能力下降。二战以来，美国凭借超强的综合实力，基本上掌包括构建国际安全的框架和全球治理的机制。这导致全球资控着世界发展的方向，

源分配和利益分享的严重不均衡，但以美国为首的西方发达国家却要让发展中国家分担更多责任。进入21世纪以来，一方面，以中国和印度为代表的新兴国家的群体并积极参与到国际事务中；另一方面，受国际金融危机的冲击，美国主导世界性崛起，

的能力下降。中国和平发展带来的实力的快速提升，显著缩小了与美国的差距，这一历史性的变化已经并且仍在继续改变着全球地缘政治格局，同时也给中美这一世界共和两党都把美国与亚太地区的最重要的双边关系带来了结构性变化。美国民主、

关系作为外交政策的优先课题，这说明中国的经济实力、战略意图和军事能力将日益影响到美国的政策选择。

中国通过全面、积极参与并推动全球经济、金融治理机制的改革，获得了广泛的中国不仅拥有一定的硬实力，而且拥有潜在的软实力，在现存全球性权力。可以说，

国际体系向后西方国际体系转变过程中，中国担负着前所未有的历史使命，扮演着极

①

《中国震撼》其重要的角色。张维为在一书中指出，中国的崛起不仅是一种发展模②

还是一种政治话语即政治价值观念的崛起。式的崛起，

三是中美在国际体系中的角色正在调整。新兴大国的群体性崛起，正在重塑全球地缘政治、经济格局的战略版图。美国认识到现存的国际秩序与当今世界面临的

①②

：“后西方国际体系与东方的兴起”，《世界经济与政治》2012年第5期，张建新第13页。：《中国震撼———一个“文明型国家”，张维为的崛起》上海人民出版社2011年版。

·64·

试论中美新型大国关系的构建

众多新挑战以及新兴国家的群体崛起的局面是极不协调的，并且随着国与国之间相以及美国无法独自解决的全球性问题越来越多，它应该充分利用国际互依赖的加深，

制度并对其进行适可而止的修正，而不是全面、彻底地改革国际制度。

中国主张在遵守现有规则的基础上对现有全球治理机制进行适当的调整，但不谋求改变现有国际规则体系的基本原则和基本架构。中国在世界银行所占份额、在国际货币基金组织的投票权虽然已经得到提高，但仍与中国在世界经济中的地位不相称，与中国所扮演的角色和发挥的作用不相符。因此，以美国为主的西方国家应认把握大势，把国际机构中的更多权力主动“让渡”给以中国为代表的新兴国清大局、家。

二、战略动力

自中美两国官方就构建新型大国关系达成重要共识以来，两国无论是官方高层还是民间学界都在努力阐释、丰富并发展中美新型大国关系的意义和内涵，试图为这“关系”一从未有过的寻找到一条合适的道路。中国外交部部长助理乐玉成认为，中美新型大国关系的内涵可以用包容、共赢、创新来概括。所谓包容，就是两国要多一多一些尊重、多一些换位思考。所谓共赢，就是中美双方都能从交往合作中些理解、

受益受惠，不能是单方受惠，更不应搞利益最大化。如果一方利益最大化，另一方势必就会最小化，合作就难以为继。所谓创新，就是要用新办法解决老问题，解决历史新挑战，我上新兴大国与守成大国屡屡发生冲突的老问题。面对越来越多的新问题、

①们需要不断创新思想和实践。从目前这对“新型大国关系”的走势来看，两国仍需

努力挖掘、丰富这种关系的战略意义。

中美构建新型大国关系是否具有共同的战略支点，或者说双方是否拥有构建新，“两个利益”或可作为中美两国构建新型大国关型大国关系的动力源呢？笔者以为

。“两个利益”系的重要动力源，这在一定程度上能催生两国共同努力的目标在这里是指：一方面，要充分照顾彼此核心利益，这是两国关系发展的基础，在对方重大关切管控矛盾分歧；另一方面，要发展与扩大双方的共同利益，这是上多做增进互信的事，

两国关系的基石。中美关系处于不同的发展阶段，互补性远大于竞争性，做互利共赢

②

“利益倍增”的合作伙伴，就会产生效应。

：“推进下阶段中美关系要做到‘四好’”，《国际问题研究》2012年第6期，乐玉成第8页。

”，《人民日报》2013年2月1日，第1版。②“李克强会见美国众议院外委会主席罗伊斯

①

·65·

2013年第3期《国际关系研究》

中美两国如何看待各自的核心利益和两国的共同利益呢？两国是否能将这“两个利益”作为推进新型大国关系的动力呢？

“核心利益”。从某种意义上来讲，先看两国实力越接近，两国对彼此的核心利益就越敏感，维护各自核心利益的心情就越迫切。2013年1月28日，在中共中央政治局第三次集体学习时，*强调指出，我们坚持走和平发展道路，但决不能放弃我们的正当权益，决不能牺牲国家核心利益。任何外国不要指望我们会拿自己的核

①不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。这向世心利益做交易，

划定了中国国家核心利益的底线。同界清晰表明了我们维护国家核心利益的决心，

时，这也向美方表明了在国家核心利益上中国的坚定立场，而突破这一底线的行为会对中美关系产生巨大破坏作用。核心利益的提出类似于中方为保证两国关系稳定而

②

两国在处理涉及国家核心利益的敏感问题上必须慎重。设置的一条警戒线，

美国的核心利益何在？如果也从主权、安全和发展三个维度来看，美国一不存在主权问题（美国不存在未统一和闹独立的领土，也没有与其他国家的领土争端）；二不存在安全问题（美国作为超级大国，拥有维护安全的绝对手段，其邻国没有意愿更科技、军事、教育等众没有能力对其构成威胁）；三不存在发展问题（美国仍是金融、

“领军者”，多领域的拥有发展的多种禀赋）。因此，所谓美国的核心利益就是其全球“有损于”主导地位，凡是有碍于美国这一目标的行为，都被美国视为其核心利益。

中美两国要在存在不同甚至是矛盾、局部对立的格局下保持双边关系的长期发展，根本在于双方长期以来并未威胁、挑战和损害到对方的核心或根本利益。这是中

③

美关系长期发展的战略基础和底线之一。如果两国都能够认识到对方核心利益的

“核心利益”就可以将作为两国新型大国关系的基点。底线并予以尊重，

“共同利益”。扩大“共同利益”再看是近期提升两国关系的基础和根本。两国理应在拥有共同利益的领域开展积极的合作，在拥有不同利益的领域寻求有效的沟通，以尊重对方的核心利益为底线，在有竞争的领域，进行友好、善意和良性的竞争。中美两国的合作关系应当围绕着追求全球层面、地区层面和双边层面的共同利益而发展和构建，追求共同利益可以成为两国关系的中心内容。普遍认为，两国的共同利益远远大于分歧，两国在不同时期、不同领域、不同地域拥有不同的共同利益。可以

”，《人民日报》2013年1月30日，夯实走和平发展道路的基础第1版。①“更好统筹国内国际两个大局，

：“构建中美新型大国关系———新世纪以来中国对美外交思想研究”，《国际展望》2013郭小琴、王公龙年第1期，第48页。

②③

：“新型大国关系：中美关系的长期方向”，《国际问题研究》2012年第6期，楚树龙、应琛第28页。

·66·

试论中美新型大国关系的构建

说，共同利益是两国关系的基础和根本。但当前两国几乎都采取了“选择性扩大共同利益”的战略，这虽然在一定程度上有利于扩大共同利益，但从长远来看，还是会带来共同利益上的矛盾。两国更应该寻求“没有利益的共同利益（commoninterestswithoutinterests）。例如，朝鲜半岛无核化是中美的共同利益所在，双方应当加强合管控危机的升级。作，

两个国家，特别是两个大国，其国际影响力越大，相互依赖程度越深，所拥有的共同利益就越多。全球层面上，全球经济和金融领域的改革、气候变化、能源安全、恐怖重大全球主义等问题的治理等都需要两国共同应对。离开中美两国的参与和合作，无论是一触即发的朝鲜半岛核问题，还是性问题几乎没有一个能解决。地区层面上，

抑或长期拉锯的叙利亚问题等等都需要两国携手解决，以维引而不发的伊朗核问题，

护地区的安全与稳定。双边层面上，作为世界第一和第二大经济体，两国相互依赖的拥有共同利益的范围、产生世界影响的价值更是超越任何一对双边关系。目程度、

前，两国建立健全了中美战略与经济对话、中美人文交流高层磋商、中美亚太事务对话等90多个政府间对话机制，对话范围和领域不可谓不多。基于此，甚至有美国媒“把时间多花在中南海而不是去打高尔夫”体建议奥巴马应该上面。

“共同进化”两国基于共同利益构建则是近期实现共同发展的路径和方向。基，。这意味着两辛格认为，中美关系的恰当标签应是“共同进化”而不是“伙伴关系”国都注重国内必须做的事情，在可能的领域开展合作，调整关系，减少冲突。任何一也不假定利益完全一致，但双方都努力寻找和发展相互方都不完全赞同对方的目标，

①补充的利益。中国学者王鸿刚认为，中美两国避免直接而激烈的零和竞争，寻求同

地区国家重新磨合，以间接方式强化自身优势，从而在亚太形成“共同进化”关系，尽管这种关系仍是竞争性的，但却是对冲而非对抗、间接而非直接、正和而非负和的竞

②

“共同进化”。争。中美两国通过进而实现双方乃至各方的“共同进步”因此，可以

说两国在这种模式的规范下实现共同发展是可能的，也是必要的。

“共同利益”既然对两国拥有举足轻重、事关大局的影响，两国就可以也将其作为构建新型大国关系的基点。中美双方都有各自的核心利益，同时双方的共同利益“两个利益”存量和增量也很大，两国就具备了将这作为推进两国关系的动力源的意

：《论中国》，美］亨利·基辛格著中信出版社2012年版，第515页。①［

②

：“‘共同进化’”，《现代国际关系》2013年第1期，王鸿刚对中美在亚太关系模式的再思考第54～60

页。

·67·

2013年第3期《国际关系研究》

，愿。至于两国能在多大程度上实现这“两个利益”就需要两国有远见、有胆识的领导人、战略家去积极地推动。

当前，中美就共同努力打破守成大国与新兴大国对抗冲突的历史定律，建立相互合作共赢的新型大国关系达成重要共识，这种尝试是一种从来没有过的创举。尊重、

从长期来看，即使这种新型关系最终无法建立，但在寻求建立这种关系的过程中仍然会形成一些创新的机制或制度。

三、进程管理

虽然中美两国在地缘政治、社会制度、意识形态、国际认知等方面存在结构性的差异，甚至在诸如贸易、投资等低政治领域都存在均衡性和共识性不足的问题，但从更大的战略层面来看，只要双方开诚布公，两国关系可以超越这些分歧，探索建立一共生模式，这正是中美构建新型大国关系的动力。种包容性的共存、

首先，新型大国关系虽然是中国主动提出，但却是事关两国乃至世界的战略塑造。自中国提出构建中美新型大国关系以来，中国战略界、学术界等纷纷对这一新型以丰富和发展这种新型关系的意涵和内容。美方关系作出各种形式的解读和阐释，

对其历史背景、战略意涵、虽然对于中方倡导构建的新型大国关系还处在酝酿阶段，

发展方向等还没有深入的认识，在官方和学界也没有形成共识，但从美国政府的表态来看基本上接受了这一概念。2013年3月14日，*和奥巴马通话时，奥巴马表美方希望同中方共同努力，保持两国元首交往，加强对话沟通，再接再厉，继续推示，

动美中关系沿着正确方向稳定向前发展，努力构建基于健康竞争而非战略博弈的新构建新型大国关系已经成为中美两国最高层的战略共识，并将成型大国关系。因此，

为未来中美关系发展中的重要任务和核心内容。中美两国只有创新合作发展的路径准确认识和把握中美新型大国关系内涵和条件的变化，客观理性认知自身的与模式，

优势和劣势，从多维度、宽领域自觉地朝着构建新型大国关系这样一种创新性关系努力，才能获得对双方而言都是难以估量的收益。

、“战略再保证”过去十余年，中国也曾对美国提出的“利益攸关方”等概念进行中美关系正进入一个具有转折意义的历史阶段，而构建中美新了积极的回应。当前，

型大国关系正是中国领导人对新时期中美关系的新表述和新要求。虽然对新型大国战略意涵、发展方向等内容双方还存在差异，但打破大国争霸的历关系的历史背景、

·68·

试论中美新型大国关系的构建

①

史宿命，建设稳定、平衡和共赢的新型关系，毫无疑问是两国的共同目标。

其次，构建新型大国关系是一个先确定方向和进程，再丰富和发展其内容和意涵要更多通过相关的文本解读和预估发的过程。解读新型大国关系包含的积极意义，

展趋势来作出判断，将战略愿景变成现实行动。中国有学者提出，中美新型大国关系可以是一个先有远景，并逐渐填充内容的过程。从实质内容上说，新型大国的建设，

“就事论事”包括式的事务层面的新型大国关系，以及上升到对关系有不同的层面，

②

也有学者强调，双边关系的认知和定位发生根本改变的关系层面的新型大国关系。

在结构性矛盾突出和战略互信相对缺乏的情况下，建设中美新型大国关系，实际上要求我们对这一关系进行过程管理，就是管理中美互动，并在过程中逐渐形成有效的管

③

理机制和管理规则，这应该是新型大国关系建设的本质内容。

无论是朝核、伊核等地区安全问题，还是气候变化、网络安全等全球治理问题，都是两国构建新型大国关系中的现实问题。两国如能就这些具体问题取得对方的谅解，认可对方的利益，达成合作的意向，构建新型大国关系才不会只是口号，才能进入对于如何构建这种新型大国关系仍是未来一段时间需要中美两国务实阶段。因此，共同探索和尝试的过程。

最后，双方能否建立战略互信是中美新型大国关系的重大难点。学者普遍的认识是，双方应加强沟通，增进相互理解，减少和消除各种认识误区，从而增强战略互

④信，减少和化解非理性战略焦虑。此前中国有高层官员撰文指出，中美之间的战略

“赤字”。但是，互信存在巨大财政赤字可以扭转为财政盈余，信任赤字也是如此，关键是如何经营和培育。当前双方在战略意图上仍存在认知差异（perceptiongap）。错因此，双方需要更多的平台和场所进误认知是导致安全困境和发生危机的重要因素，

行交流、对话和沟通，阐述各自的立场，降低直至消除认知差异。美国也应认识到，孤围堵中国、遏制中国是不现实的。立中国、

，当前，整个国际社会出现的不同程度的“内向化”很多国家更加注重内部结构发展和治理上，而美国的稳定与发展。未来中国仍要将更多精力专注于内部的改革、

也面临着在国内推动诸如移民、医疗、税收等领域改革的挑战。基于“国内发展—国

①

：“‘再正常化’：中美‘新型大国关系’”，《现代国际关系》2013年第4期，李永辉建设中的管理问题第：“中美新型大国关系的动力、”，《当代亚太》2013年第2期，周方银路径与前景第21页。

：“外交环境变化与中国外交能力建设”，《国际问题研究》2013年第2期，朱立群第112页。

15页。

②③④

：“构建中美新型大国关系的历史条件与主要问题”，《国际问题研究》2013年第2期，徐坚第8～19页；

：“新型大国关系：理论、”，《国际问题研究》2013年第3期。杨洁勉战略和政策建构

·69·

2013年第3期《国际关系研究》

际互动”的关联性，中美都需要稳定的外部环境来支撑内部结构的稳定性。未来能对彼此造成影响的最大外部因素正是中美关系能否突破历史学家抛出的所谓“新兴的历史逻辑。正因如此，两国都有动力来构建新型大国与守成大国必将陷入纷争”

大国关系，为各自的发展创建一个稳定的外部环境。

四、掣肘因素

构建新型大国关系已经成为中美关系发展中的重要任务和核心内容，这不但符合两国人民的根本利益，而且对亚太地区的和平与发展、对世界的发展与治理都具有积极的和建设性的意义。但其前路也是非常艰难的，仍面临很多不确定性。

首先，美国国内的共识不足。美国对于中方倡导构建的新型大国关系还处在酝酿阶段，对其历史背景、战略意涵、发展方向等还没有深入的认识，在官方和学界还没这在某种程度上制约了两国推进建立新型大国关系的努力。从美国的有形成共识，

一些官员和学者的表态中，时常听到他们说“中国领导人使用或中国人提出的新型这样一个概念，似乎是中国强加给美国的一样。布鲁金斯学会高级研究大国关系”

中美双方在管理既竞争又相互依赖的关系方面都没有经验，两国政员沈大伟就认为，

，府需要适应以竞争为主的关系的“新常态”努力建立管理和控制竞争的机制，而不是一味地提出一些花里胡哨的无法实现的口号或概念。实际上，过去美国提出希望“利益攸关方”后，中国从官方到民间，从学界到商界，谈到中美关系中国做负责任的

“利益攸关方”时必提这个概念。时至今日，美国不应以“只是附和中国”的姿态出而应积极主动地在国内阐释中美两国构建新型大国关系的战略意义，寻求更多的现，国内共识。

其次，中美两国认知差异导致行为冲突的现实短期内难以改变。认知差异缘于制度、价值观等高阶层次上的差异。中国认为美国致力于遏制、围堵中国的崛起，美制衡美国的全球主导地位。因此，中美各方都采取两面手国则认为中国致力于挑战、

法，即既与对方合作，又采取防范对方的措施。实际上，中美两国都拥有自己的优势各自影响力所及也存在交叉，任何一方想获得压倒对方的主宰地位领域和独特手段，

则能使彼此的利益获得同步扩大；如果不合作，双方都是不可能的。如果双方合作，

影响力则被相互抵消掉。从当前两国缺乏战略互信、价值观认同差异等形势的利益、

如不能从根本上消解这种认知差异和战略互疑，将来看，两国的战略互疑仍将存在，严重阻滞两国新型大国关系的构建。

政治制度、意识形态、价值观、战略思维、地缘政治等方面的差异是根深蒂固的，

·70·

试论中美新型大国关系的构建

并非通过对话方式就可以消除。中美之间很多问题是结构性和制度性的矛盾，解决的可能性很小，只能进行有效的管理和危机控制，使其不至于激化，影响两国关系发展的大局。

最后，基于共同利益的需要，中美双方采取的选择性战略掣肘了两国在更大范围上的合作。在扩大共同利益的问题上，当前两国几乎都采取了“选择性扩大”的战略，这虽然在一定程度上有利于扩大共同利益，但从长远来看，还是阻碍了各种因素的整合，难以从整体上扩大共同利益。中美两国除继续开展各种对话外，应对这些对话的效果进行评估，并建立一种默契互动的模式或机制，使中美新型大国关系落到实处。两国应不掩盖、不规避双方的利益差异；不炒作、不升级双方的利益冲突。两国应以默契互动来协调推进共同利益，在竞争性合作共存的局面下，以合作超越冲突、摩擦。另外，双方国内政治生态的变化、经贸摩擦、地区安全冲突等现状，都在一定程度上影响了两国构建新型大国关系的努力。

实际上，中美在诸如贸易、投资等低政治领域存在很多龃龉，这些具体的问题不能回避。两国基于各自的利益考量，都有动力在构建新型大国关系中逐步解决这些具体的问题。

留待处理的问题是从危机管理转向确定共同目标；从解决战略争议转向避免战略分歧。中美关系有可能演变为真诚的伙伴关系和以建立合作为基础的世界秩序吗？中国和美国能够培养真正的战略互信吗？①中美两国要构建的新型大国关系是

②有别于历史上其他大国关系的一种关系。中美作为两个在历史文化、社会制度、价

发展水平等方面都存在巨大差异的大国，要寻找到守成大国与新兴大国如何值观念、

“老问题”“新答案”，“不可能完成的的绝非易事，也无先例可循。但这绝非相处这个

，“必须完成的任务”。因为这不仅关系到中美两国的利益，任务”而是也关系到亚太地区乃至世界的持久和平与繁荣。目前，双方正按照两国元首达成的重要共识，稳步推进各领域交流合作，不断充实理论内涵和行动要素，在实践中共同推进构建中美新型大国关系这项前无古人、后启来者的伟大事业，造福于两国和世界人民，并在国际

③关系史特别是大国关系史上树立一个光辉的典范。

：《论中国》，美］亨利·基辛格著中信出版社2012年版，第501页。①［

：“关于构建中美新型大国关系的战略思考”，《现代国际关系》2012年第5期，袁鹏第1～8页。——中美新型大国关系定位的由来”，http：//news．xinhuanet．com/world/2012－③“承前启后引领未来—

11/06/c_123920966．htm，访问日期：2013年1月15日。

②

·71·