第３５卷第１期 气象研究与应用 Ｖｏ１．３５ Ｎｏ．１ Ｍａｒ．２０１４ ２０１４年３月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＩＣＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＡＰＰＬＩＣＡＴＩＯＮ 文章编号：１６７３—８４１ １（２０１４）ｏｌ一０ｌ１ ｌ一０２ 布线方式对测量接地电阻的影响分析 韦卓运，康强，丁溢锋，许东莹，蒙剑，黄智俊，宋志强 （广西区防雷中心．广西南宁５３００２２） 摘 要：使用常用的ＭＩ２１２７和ＭＩ２１２６接地电阻测试仪对多个接地装置在电流极、电压极辅助线在不同夹角０下进行 多次接地电阻测量实验研究，根据测试数据结果进行分析，探讨布线方式对测量接地电阻的影响。 关键词：布线方式；不同夹角；接地电阻；影响分析 中图分类号：Ｐ４２７．３２ 文献标识码：Ａ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗｉｒｉｎｇ ｗａｙ ａｆｆｅｃｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ０Ｉ ｇｒｏｕｎｄｉｎｇ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ Ｗｅｉ Ｚｈｏｕ—ｙｕｎ，Ｋａｎｇ Ｑｉａｎｇ，Ｄｉｎｇ Ｙｉ—ｆｅｎｇ，Ｘｕ Ｄｏｎｇ—ｙｉｎｇ．Ｍｅｎｇ Ｊｉａｎ，Ｈｕａｎｇ Ｚｈｉ－ｊｕｎ，Ｓｏｎｇ Ｚｈｉ—ｑｉａｎｇ （Ｇｕａｎｇｘｉ Ｌｉｇｈｔｎｉｎｇ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｎａｎｎｉｎｇ Ｇｕａｎｇｘｉ ５３００２２） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｒ ｍａｎｙ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏ ｐｌｕｒａｌｉｔｙ ｇｒｏｕｎｄｉｎｇ ｄｅｖｉｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ，ｖｏｌｔａｇｅ ｏｆ ａｕｘｉｌｉａｒｙ ｌｉｎｅ ｔｉｍｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｎｇｌｅ ｕｎｄｅｒ ＭＩ２ １ ２７ ａｎｄ ＭＩ２ １ ２６ ｇｒｏｕｎｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｎ ＇● ● ・ ｔｅｓｔ，ｗｉｒｉｎｇ ｗａｙ ＯＵ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄｉｎｇ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｗａｓ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｗｉｒｉｎｇ ｗａｙ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｎｇｌｅ，ｇｒｏｕｎｄｉｎｇ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，ｉｍｐａｃｔｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ １ 引言 接地电阻值是一个接地系统重要的参数，正确 布置测量引线是准确测量防雷装置接地电阻的关 键，接地好坏的标准之一就是接地电阻值的实际测 量数值。由于在实际测量过程中会存在较大的偏差。 特别是在检测过程中由于不规范布线而引起的检测 数据的偏差，不能真实反映接地装置的实际情况，可 接地装置同时分别进行测量接地电阻。选取电流极、 电压极两根辅助线直线（与地网）、分开１０。２０。３０。 ４０。５０。６０。７０。８０。９０。１００。ｌ１０。１２０。ｌ３０。１４０。１５０。ｌ６０。 １７０。１８０。分别布线进行测量．每个测试点在三个不 同日期进行测量，每次测量进行三次，每点共９个测 量值，取平均值，测量数据具有代表性。 五个测试点基本情况如下： （１）地址：南宁市青秀区五合大道１９号，土壤电 阻率为：２３１．０Ｑ・ｍ：经纬度：Ｅｌ０８。３０ ９８”Ｎ２２。４８ ４３ 海拔：ｌ１３ｍ，天气：晴。 （２）地址：南宁市大学东路１００号．土壤电阻率 能造成很大的偏差，甚至可能造成不必要的投资甚 至安全隐患。本文通过对多个不同的接地装置在电 流极、电压极辅助线在不同夹角０下进行多次接地 电阻测量实验研究，根据测试数据结果进行分析，探 讨布线方式对测量接地电阻的影响。 为：８８．５Ｑ・ｍ：经纬度：Ｅｌ０８。ｌ７ ２８”Ｎ２２。５０ ５／”海拔： １１５ｍ．天气：晴。 ２ 技术方法 分别使用ＭＩ２１２７、ＭＩ２１２６两种普遍使用的接 地电阻测试仪，对南宁市五个不同土壤性质地点的 （３）地址：南宁市龙亭路８号，土壤电阻率为： ７５．８Ｑ・ｍ；经纬度：Ｅｌ０８。２６ ５５ Ｎ２２。４５ １３”海拔： １０８ｍ，天气：晴。 （４）地址：南宁市植物路５０号，土壤电阻率为： 收稿日期：２０１３—１０—２８ 作者简介：韦卓运（１９６９一），男，广西平南人，高级工程师，从事防雷减灾工作。 １ｌ２ 气象研究与应用 ３５卷 ２４．７１＂１・ｒｆｌ：经纬度：Ｅｌ０８。１９ ７６”Ｎ２２。４７ ９５”海拔： １０５ｍ。天气：晴。 （５）地址：南宁市新竹路３３号，土壤电阻率为： ２３．７ ・ｉｎ：经纬度：Ｅ１０８。２０ ９８”Ｎ２２。４９ ３６＂海拔： １１０ｍ，天气：晴。 ３数据分析 利用ＭＡＴＩＡＢ数学软件对ＭＩ２１２６接地电阻测 试仪、ＭＩ２１２７接地电阻测试仪测量的五组接地电阻 平均数据进行分析，画出曲线，如图１所示。 Ｍ１２１２６￣试电阻曲线 Ｍｍ２７Ｍ试电阻曲线 １Ｏ ；２销融ｉ｜Ｉ—ｊ ａ ８ ：ｐ＝８ｅ．５０ ｍ ａ 廿 趔６ 趔 晷 岛 蠡・ 簧 辅 Ｏ ５ｏ １００ １５ｏ ２００ 电压极与电流极夹角单位。 电压极与电流极夹角单位。 图１ Ｍ１２１２６、ＭＩ２１２７测试电阻曲线 ４结果分析 ４．１各点测量结果规律均一致，直线、分开ｌ０。 ２０。３０。４０。５０。６０。７Ｏ。８０。９０。１００。１１０。１２０。１３０。１４０。 １５０ｏ１６０￣１７０ｏ１８０ｏ分别布线．测量得的接地电阻值 明显越来越小。 ４．２土壤电阻率越小，测量所得的电阻值最大值与 最小值相差越小；土壤电阻率越大，电阻降越大，最 大值与最小值相差越大，偏差越明显。 ５原因分析 根据电路原理分析，理论计算接地电阻为： 一彘一彘＋ 薪 从（１）式可以看出，接地装置的接地电阻是接 地装置所处位置的土壤电阻率Ｐ及其电压极与电 流极的夹角０的函数。对（１）式进行分析，对同一 测试点．土壤电阻率Ｐ为定值，电流极、电压极测试 线ｄ ｄ。，也为定值，则（１）式前三项都为固定值，即 对同一接地装置的测量，其接地电阻变化只与 —————＿ＪＬ———一有关，即所测量接地电阻 露≮一一２１ Ｔ、／ｄ１２＋ｄｌ， ３—２ｄｌ２ ｄｌ３ ｃｏｓ０ 随电压极与电流极的夹角０变化而变化。斗 ： ｍ ｍ—当０从直线 一（０。）１０。２０。３０。４０。５０。６０。７０。８０。９０。 １００ｏ１１０ｏ１２０ｏ１３０。１４０。１５０。１６０。１７０。１８０。逐渐变化 时，ｃｏｓＯ逐渐变小如图２所示，即接地电阻逐渐变 小．其变化规律与ｃｏｓＯ的变化规律一致。 图２ ｃｏｓＯ图形变化曲线 ６结论 所有测试结果均表明．按仪器使用要求标准的 直线（垂直）布线测量的接地电阻值最大（实际使用 要求的布线方法），分开角度越大，测量所得数值明 显越来越小。土壤电阻率越大，电阻降越大，偏差越 明显．最大值和最小值甚至相差超过５倍。 因而．在实际工作中。应严格按仪器使用要求的 标准布线进行测量接地电阻。才能真实反映接地装 置的实际情况，避免造成由于测量所引起的偏差。 参考文献： ｆ １］建筑物防雷设计规范（ＧＢ５００５７—２０１０）．北京：中国计 划出版社．２０１０． ［２］周开春，何明峰．多种降阻材料搭配在变电站接地网改 造中应用［Ｊ］．广西气象，２００６，２７（２）． ［３］潘家利．建筑物防雷设计方法探讨［Ｊ］．广西气象．２００３，（２）． ［４］黄海平．做好防雷减灾工作之我见［Ｊ］．气象研究与应 用，２００５，２６（１）：４８—５０． ［５］洪展．雷电对石油气站的危害及防护措施［Ｊ］．气象研究 与应用，２００７，２８（３）：６７—６９． ［６］潘家利建筑物防雷设计方法探讨［Ｊ］．广西气象，２００３，（２）． ［７］崔秉球，苏邦礼，吴望平，等．雷电与避雷ｌＴ程［Ｍ］． 广州：中山出版社，１９９６． 【８］丁溢锋．电源避雷器选型与安装应注意的事项【ｊ］．气象 研究与应用，２００７，２８（４）：６４－６６． ［９］黄 立，等．磷酸系列化＿Ｔ厂雷电综合防护措施［Ｊ］．气 象研究与应用，２００８，２９（１）：６６—６８．