读《国家的兴衰》

读完这本书，就像倾听奥尔森上了一节生动形象的课，他例举了许多具有说服力的事例，用通俗的语言表达自己独到的见解，言简意赅而又寓意深刻，给了我一些启迪，同时也萌生了一些想法。

纵观世界历史，那些保持长期繁荣的帝国和文明逐渐衰落或崩溃，而又有曾长期处于蒙昧状态的民族却迅速崛起；即便在20世纪框架下的世界史特别是二战之后的几十年，国家兴衰的大量实例也同样具有戏剧性，最突出的例证来自德、日两国突飞猛进的崛起，以及美英等国相对的缓慢发展。这些国家的兴与衰，是什么在背后起着作用呢？种种原因，众说纷纭，然而奥尔森独树一帜，从分利集团多少、分利集团涉及范围的广泛程度等方面解释了第二次世界大战之后西方发达民主国家——美国、德国、日本等经济迅速增长的原因。同时，他对国家衰落的原因提出了一个一般性的解释，即大量分利集团、分利联盟的存在。

“分利集团”是本书的核心名词了吧，我不想去深入研究它的好与坏，以及怎么发生作用等等。联系一下实际，看看现今社会出现的一种新的分利集团“国有大型企业”。 从某种意义说，经济发展的最终目的是国民福利的最大化，而有些垄断性的央企通过扭曲资源的有效配置，降低了国民的福利水平，增加了社会交易成本，妨碍了市场要素的自由流动，限制了市场投资扩张，并扼杀了个人自由的创业机会。长远而言，这样的垄断企业越发展壮大，对社会整体利益的损害也将越重。那么，我们是不是要控制这种分利集团的发展呢？而

且，这些分利集团与政府挂钩，甚至有干预政治之嫌，他们的权力越大，他们的分利就越多，对社会的公平与稳定恐怕会有影响吧。正如书中所说：一个社会政治稳定的时间越长，就越可能发展起形成利益取向封闭化的特殊利益集团，而这样的集团存在和延续会造成一个国家从兴盛悄无声息的走向衰败。

《国家的兴衰》依托现代政治生活和经济实践对利益集团利益关系、实现方式、游说活动、联盟状况进行了分析，实际上如果拓展观察的视野，我们不难发现即便是回归到中国古代，在若干王朝兴亡起落的历史过程中，也能准确梳理出特殊利益集团活动和遏止王朝自我修复的种种事实。所以我们必须正视一个问题，那种以为民主程序和法治制度框架就可以带来合法性、道德性兼具的现代政治、经济文明有序的想法过于幼稚了。但我始终觉得特殊利益对经济增长、充分就业、政府的英明、机会平等和社会流动性都是有害的。在生产关系中分配是相当重要的一个方面，而特殊利益集团的分利不应该是合理的分配方式。当问题严重的时候，生参关系的作用就会发挥出来了，这种情况下，不是促进，而是阻碍生产力的发展，进而一系列的社会问题跟着就来了。

奥尔森给我们开拓了新的视野，那些东西都是值得我们去探讨、研究的，但最重要的是结合我们的实际，把它用得恰如其分。