文献标识码：A
1001原693205原园519原08文章编号：（圆园19）Establishmentofqualityevaluationsystemsofruraltourismbeachresources院LeizhouPeninsulacase渊1.CollegeofChemistryandEnvironment,GuangdongOceanUniversity,Zhanjiang524088,China;
ZHUShi-bing1,2袁LIZhi-qiang1,22.CollegeofElectronicandInformationEngineering,GuangdongOceanUniversity,Zhanjiang524088,China冤
Abstract：Therearealargenumberofhigh-qualityruralbeachresourcesthathavenotbeenutilizedinChina.Thesebeacheswhichhavehugepotentialeconomicvalueandsocialbenefits,willbethefocusoffuturecoastaltourismdevelop鄄ment.Scientificevaluationforthequalityoftouristbeachesisoneoftheimportantbasicworksinbeachdevelopment.Thematurebeachqualityevaluationsystemsbothathomeandabroadfocusonthecomfortandserviceperfectionincoastaltourism,whichismoresuitablefordevelopedurbantourismbeaches.Fewstudieshavebeendoneonthequalityevaluationsystemforruraltourismbeachresources.Onthebasesofpreviousstudiesandtheuniquecharacteristicsofruralbeach,anewbeachresourcequalityevaluationandclassificationsystemisproposedinthispaper,whichincluding3categories渊develop鄄mentpotential,naturalconditions,beachsedimentationcharacteristicsandsafety冤and19evaluationfactors.Usingfieldsur鄄protectionanddevelopmentofruralbeachresources.Finally,theimportanceofintroducingbeachmorphodynamictheoryin鄄tothebeachqualityevaluationsystemtoevaluatethesafetyfactorwasdiscussed.Keywords：ruralbeaches;qualityevaluation;sediment;beachmorphodynamic;LeizhouPeninsulaveyeddata,18ruralbeachesalongtheLeizhouPeninsulawereevaluatedandclassifiedbytheevaluationsystem.Resultsshowthatthebeachqualityevaluationsystemcanprovidetheoreticalandtechnicalsupportforthecomprehensiveutilization,收稿日期：2018-11-13；修订日期：2019-02-27
基金项目：国家自然科学基金（）；广东海洋大学创新强校工程项目（）。41676079Q18307
1992-）作者简介：朱士兵（，硕士研究生，研究方向为海岸资源与环境。电子邮箱：26585759@qq.com。通讯作者：李志强，教授，博士。研究方向为海滩过程、海岸工程环境。电子邮箱：qiangzl1974@163.com。http://hytb.nmdis.org.cn520海洋通报38卷）是砂、砂砾和卵石等海滩（通常也称作沙滩松散沉积物形成的堆积体，是良好的旅游休闲资源（柯马尔，1985）。欧美发达国家海滩旅游非常普遍，海滩是吸纳游客最多的旅游目的地。美国“旅行顾问”网站2011年的调查表明，44%的被调查者表示2012年计划到海滩度假。《ABC/华盛顿邮报》2012年的调查也表明海滩是最受欢迎的暑假目的地（ABC/Washington，2012），72%的美国人表示海滩是度暑假的最佳选择，40%的美国人在海滩度过法定假期，52%的人计划在未来一年去海滨度假。海滩还是创造税收最多的旅游地（Agrardy，1993），统计表明美国迈阿密海滩的旅游税收比黄石公园、大峡谷和约塞米蒂国家公园三Houston，1996者之和还要多（）。西班牙作为国际重要的旅游目的地，每年滨海旅游业收入高达250亿美元（Hall，2001）。相比一些国外滨海旅1国内外海滩旅游资源质量评价体系国外学者对海滩旅游资源质量评价研究工作开展较早，并提出了较为完善且实用的评价标准，其中应用最为广泛的是欧洲“蓝旗”评价体系（表1）。截至2015年，已有47个国家参加蓝旗方案，超过4154个海滩被授予蓝旗（Blueflag，2011）。1992年英国海岸整洁组织制定了基于水质、管理、清洁度等指标的海岸整洁奖评制度（Morgan，1995）。哥斯达黎加评价体系选取了6组共113个评价因子，是评价因子最多，评分标准最复杂的评价体系，但该体系没有考虑各因子的Vinauetal，2005权重和游客的喜好（）。其他具有代表性的评价体系还有格拉摩根-马里兰大学评价体系，该体系以人为本，从游客喜好角度出发，对海滩进行排行并评选出最优美、最适宜运动、最适Williamset宜度假、最宜人和野趣性最高的海滩（al，1995）。还有基于海滩开发程度综合考虑自然、生物、人文因素的英国Glamorgan大学海滩质量标准等海滩评价体系（Nelsonetal，2000）。我国海滩旅游资源开发还处于初级阶段，对于海滩旅游资源质量体系研究还相对滞后（王秋璐等，2018）。近年来，国内研究者也开始了对海滩旅游资源质量综合评价体系的探索（李占海等，2000；于帆等，游业发达国家，我国滨海旅游业的开发还处于起步阶段。但随着经济的发展，我国滨海旅游业规模持2017续扩大。据《中国海洋经济统计公报（）》统计，滨海旅游业2017年实现增加值14636亿元，比上年增长16.5%，占主要海洋产业46.1%，位居第一（中国海洋经济统计公报，2017）。海滩是人们开展滨海旅游的重点旅游资源之一，例如深圳的大梅沙、小梅沙，三亚的三亚湾、大东海，青岛的浴场等都以其优良的沙滩资源吸引了大量的游客。海滩占全球海岸线的70%，海滩环境复杂、类型多样、开发程度和潜力各异，开展海滩质量评价对于制定海滩旅游规划、海滩保护和帮助旅游者选择海滩旅游目的地有重要意义。2011；刘修锦等，2016；李淑娟等，2017；王永红等，2017）。表1目前，国内外成熟的评价体系（）研究更倾向于开发完善的城市旅游海滩，未开发的乡村海表1国内外主要的海滩资源质量评价体系海滩质量评价标准名称欧洲“蓝旗”BlueFlagPaign（）主要评价指标/因子应用及特点9个5个5个安全与服务（）、环境教育和信息（）、水质（）、环境主要适用旅游海滩。是目前认可度最高，应用10个管理（）共29个因子。最为广泛的海滩评价体系。格拉摩根-马里兰大学评价系生物类（、自然因子（、人类利用和影响类（22个）考虑到了不同性格和社会背景的人偏好游览不10个）18个）Glamorgan-MarylandBeachAppraisalSystem（）共50个因子。同开发程度的海滩，评比出海滩质量排行榜。国外英国海岸整洁奖评制度（）SeasideAward哥斯达黎加评价体系CostaRicarsRatingSystem（）英国Glamorgan大学海滩质量标准(BeachQualityRatingScale)李占海等提出的海滩旅游资源质量评比体系国内于帆等提出的海滩质量标准分级体系王永红等建立的海滩质量评价体系13个）29个）共42个因子（乡村海滩（、海滩胜地评价指标（主提出了乡村海滩的质量评价。在英国应用广泛。要指标：水质、海滩、潮间带、安全、管理、教育等）。水体（）、海滩（）、沙子（）、岩石（）、海滩评价因子最多，评分标准最复杂的评价体系，26个16个16个22个23个10个总体环境（）、周围地区（）共113个因子。但该体系没有考虑各因子的权重和游客的喜好。19个9个21个自然（）、生物类（）、人文类（）共49个评价因子。该体系考虑到了海滩开发程度进行海滩质量评价，但主要是针对滨海旅游海滩。两个大类：可利用条件、旅游资源条件；八个亚类：基础设施及管选择80个评价因子，提出适合我国国情的评价理、安全、地貌、水体、气候气象、生物、人文共80个因子。体系。两大类：自然类、社会经济类共54个因子。体系对不同开发程度的海滩实行不同的评分标准，将海滩分5个等级。六大类：海滩规模、海滩状态、沉积物组成、动力条件、海水特主要考虑海滩的规模、沉积物、自然条件等建征、区位条件共12个因子。立新体系。http://hytb.nmdis.org.cn5期朱士兵等：乡村海滩旅游资源质量评价的建立———以雷州半岛为例521滩资源评价的研究很少涉及Yu套具有针对性的乡村海滩资源质量评价体系。etal，2016；Vinauetal，2005（Nelson），还没有形成一etal，2002；2乡村海滩资源质量评价体系2.1乡村海滩是地理位置位于乡村，未被利用或者构建乡村海滩资源质量评价体系的探讨轻度开发，有别于城市旅游海滩的一类海滩，是未来海滨旅游开发的重要后备旅游资源。许多乡村海滩有着优良的自然资源和条件，例如水质优良、景色秀丽、海滩特色突出、民风淳朴、人文旅游资源丰富等，只是因为某些原因（地理位置偏僻、交通条件差、当地社会经济不发达等）才未被开发。随着社会的发展，人们消费观念慢慢发生转变，精神层面的享受已经超过物质追求，部分人开始热衷乡村旅游，乡村海滩资源的合理开发利用不仅可以缓解城市滨海旅游的压力，还可以带动地方的经济发展。1我国拥有3200）的滨海资源开发程度不高，有大量的优质乡村海滩400km可以作为浴场km的海岸线（李泽儒，（含海岛1996），但我国，其中资源未被利用，存在巨大的潜在经济价值和社会效益。随着我国居民收入水平的提升，公众对新的海滩旅游资源需求日益增加。同时，国家提出“五大滨海旅游带”（http：//www.xinhuanet.com）发展规划，各地越来越重视乡村海滩资源的开发。研究乡村海滩资源质量评价体系对于乡村海滩的开发和利用具有重要的指导意义和现实意义。2.22.2.1乡村海滩资源质量评价体系的建立对海滩资源的质量评价采用菲什拜因海滩质量评价模型-罗森伯格模型（王晓青，2006）：E=移ni=1QiPi（1）其中：E为海滩综合性评价结果值；Qi为第i个评价因子的权重；Pi第i个评价因子的评价值，n为评价因子的数目。2.2.2菲什拜因评价因子的选择和权重的确定-罗森伯格模型应根据实际诉求合理考虑每个评价因子，实践表明：只要评价因子的权重和评价值得当，评价结果就有很高的应用价值（王江涛等，2009）。国内外成熟的评价体系在评价因子选择上侧重于滨海旅游的舒适性和服务完善性，比较适合于开发完善的城市旅游海滩。乡村海滩资源基本处于未开发利用或轻度开发利用状态，不宜采用与成熟旅游海滩统一的指标或评分方法来评价，应更加注重滨海旅游资源的丰厚度、开发潜能、自然条件和基础状态等自然属性和潜力价值。根据国内乡村海滩特点，本文选取了海滩旅游资源潜力、乡村海滩自然条件、沉积动力特征及安全性3大类评价因素。旅游资源潜力因素选取景观质量、交通通信、辐射能力、景点组合4个因子，景观质量和景点组合反映乡村海滩资源的观赏特性和吸引力，交通通信和辐射能力对乡村海滩资源的利用起着制约性作用，对乡村海滩资源的开发和利用有着重要的意义。自然条件方面：水质是国内外海滩质量评价体系首先考虑的一个要素，也是海滩资源质量的基础；海滩地质地貌状态（海滩长度、宽度、坡度、后滨类型等）作为滨海旅游的第一印象可以直观反映海滩资源的规模和开发空间，最能体现海滩资源的质量；海滩坡度不仅可以反映海滩的宽度，也关系着海滩的水体交换，直接影响水体清洁度，刘煜杰等（2009）将海滩前滨坡度约60%的适宜性评价为优，60%耀100%的为良，跃100%的为较差；沉积物粒度和颜色等直接关系到海滩旅游的舒适性和美观；参考国内外现有的涉及乡村海滩评价机制以及结合成熟的评价标准，自然条件方面共选取11个因子反映乡村海滩资源质量。国内已有的海滩评价模型对海滩的安全性考虑不足。国外成熟的评价体系都是以海洋动力环境安全为前提的（Cagilabaetal，2005），于帆等（2011）提出的评价模型也强调由海滩地形动力对海滩质量评价的重要性。基于海滩沉积与地形动力的安全性评价不仅可以考虑到裂流、水下地形等不易察觉的威胁滨海旅游的不利因素，还可以反映研究区海滩地形动力状态（李志强，2011），是乡村海滩资源开发利用和后期养护的理论基础。因此，海滩沉积动力特征与安全性因素选取沉积物粒度参数、裂流、水下地形共4个因子衡量乡村海滩的自然属性。对于评价因子权重的确定，国内评价体系普遍http://hytb.nmdis.org.cn522海洋通报38卷使用3等级原则，根据评价因子重要性将权重设置为1（一般重要）、2（重要）、3（很重要）。对于乡村海滩资源，部分评价因素（如交通、水质、裂流等）对乡村海滩资源的开发和利用有着限制性作用，此类因子应赋予较高的权重值，为了更合理识别资源潜力，乡村海滩资源根据评价因子重要性采用6等级原则（张继民等，2012）。各评价因子权重确立通过问卷调查的方式收集滨海游客和专家的意见，结合绿色海岸奖（GCA）、英国海岸整洁奖评制度（SeasideAward）等涉及乡村海滩资源质量评价综合确定。评价因子质量得分采用3分标准，其中对于不可量化的因子（如侵蚀情况：严重、轻微、平衡等）采用模糊评价方法进行分类（李悦铮，2000；柯丽娜等，2012）。根据菲什拜因-罗森伯格模型计算得出每个乡村海滩资源的综合得分并校正为100分制，根据得分评估乡村海滩滨海旅游资源开发利用潜力，采用3级分类体系将乡村海滩分为资源潜力大80于资源开发潜力、资源自然条件、沉积动力特征及分）、资源不宜开发（>80（分<60）、资源潜力一般分）3类。建立的基（60~安全性3类评价因素19个评价因子的乡村海滩旅游资源质量评价体系和乡村海滩旅游资源质量分类分别见表2、表3。表2
乡村海滩旅游资源质量评价体系表评价因素评价因子权重得分景观视觉质量3差1良2优3旅游资源交通通信6不便一般便利潜力辐射力1弱一般强景点组合1少一般多水质6差良优海滩长度/km2<11~2>2海滩宽度/m1<5050~100>100潮间带宽度/m2<2020~50>50自然条件向海开阔度1小较大很大侵蚀状况1严重轻微平衡前滨坡度/%
1>105~10<5砂色2灰黄白柔软性1硬较硬柔软危险生物2多少极少后滨状况1海蚀崖人工地貌防护林海滩沉积动平均粒径/准2<11~2>2力特征及安分选系数1>10.5~1<0.5全性裂流风险6高中低水下地形1
复杂一般适宜注：1.辐射力定义为周边景点、人文、交通站点等对乡村海滩旅游资源的贡献。2.水质的衡量是根据《海水水质标准》（GB3097-82
）的浴场、游览区标准。http://hytb.nmdis.org.cn表3乡村海滩旅游资源质量分类海滩等级资源潜力大资源潜力一般不宜开发综合得分>80分60~80分<60分表2中的裂流危险性因子由李志强等（2015）提出的海滩裂流风险等级评价模型（图1）进行评RTR价。该模型基于无维沉降速率两个参数组合将海滩分为4（赘）和相对潮差al组海滩，1985（low；tideMasselinkbar/ripet，al简称，1993LTBR）：低潮沙坝8类（Wright类）、沙坝海滩/裂流etbarredbeaches，简称B类）、沙坝消散型海滩barreddissipativebeaches，简称BD类）、有裂流的低潮台地海滩LTTRterrace类）（lowtideterracewithrips，简称散海滩without、没有裂流的低潮台地海滩（non-barredrips，（lowtidedissipative简称LTT类beaches）、没有沙坝的消，简称NBD类UD）、超消散海滩称R类（ultra-dissipativebeaches，简称类））、完全反射型海滩（Scottetal，2011（）reflective，其中，beachesLTBR，和简B类海滩裂流出现的概率最大，对海滩游泳者的威胁也最大，可以认为是高风险海滩。BD和LTTR类海滩有可能出现裂流，NBD海滩裂流风险中等。风险很小的海滩。、UD、R裂流出现的可能性很小，属于裂流LTT、1210高风险8LTTUD
中风险低风险64LTTRLTTRNBD20BD0R
B3
6
赘
9
12
15
图1裂流风险评价模型碎波资料可以通过海滩坡度这一与波浪、粒径等有关的参数间接求得无维沉降速率（赘）和相对潮差RTR（程武风，2017）。赘=m2（6.77·0.09D+·0.02姨D·T-0.52（2）RTR=0.12·TRmT姨1）gD（3）其中：m为海滩坡度，阅为沉积物中值粒径（mm），（（5期朱士兵等：乡村海滩旅游资源质量评价的建立———以雷州半岛为例523T为温度，TR为大潮平均潮差。该变化可以克服大部分乡村海滩附近没有可利用的水文站，无法获取相应的动力要素的困难。转换后可以直接通过海滩坡度、沉积物参数、潮差获取海滩动力状态，使得乡村海滩安全性评价具有可行性。3雷州半岛的应用乡村海滩旅游资源质量评价体系在雷州半岛位于我国南端，与海南岛隔海相望，海岸线长约1180km，连海岛海岸线总长达1450折，发育有大量的岬间海滩。半岛属热带气候，气km。半岛东部为平直的海滩，南部和西部岸线曲候宜人，风景秀丽。由于远离大城市，交通便利性较差，雷州半岛海滩开发利用程度一直较低，可以认为是典型的乡村海滩。广东省计划到2020年全面启动滨海旅游公路各市路段建设，到2025年滨海旅游公路全面实现兼具交通运输、生态保护、旅游休闲的复合型功能，高水平开发滨海、人文、生态旅游资源，建设广东全域旅游示范区，海滩旅游资源开发利用将是雷州半岛滨海旅游的全新发力点。因此，选取该岸段海滩资源进行质量评价对将来的海滩资源开发具有现实意义。3.1本次研究选取了雷州半岛沿岸的白沙湾、新车资料和数据港、挖仔、厦塘、赤坎、红坎湾、青安湾、角尾、东场港、流沙湾、企水湾、纪家湾、新沟镇、乐民、港门、长洪、南洪、江洪等18个未开发或轻度开发的乡村海滩为研究对象18日-25日对研究区海滩进行地质地貌实地调查：（图2）。2018年10月1）用南方测绘全站仪对海滩进行地形观测，向海2观测至涉水最深处，剖面垂岸两测点之间距离约为详尽的海滩地形信息；m，遇到地形变化显著位置进行加密以获得更加（2）分别在海滩潮上带、潮间带、潮下带采取表层沉积物；（3）拍摄海滩照片，同时尽可能地收集研究海滩区域及附近水文站和海湾志等有关波浪、潮流等动力因子。由海滩剖面地形数据分析水下地形和海滩坡度信息。对海滩表层沉积物进行实验室分析获取海滩沉积物粒度参数。21毅30忆
N
长洪南洪21毅15忆港门乐民21毅00忆江洪肚纪家湾20毅45忆企水湾20毅30忆新沟镇新车港流沙湾挖仔港20毅15忆
东场港夏塘109毅30忆角尾图109毅45忆2雷州半岛及海滩位置概况图110毅00忆110毅15忆110毅30忆
E
3.2研究区各海滩资源质量因子参数信息见表评价结果4。结合所建立海滩质量评价体系以及海滩实际情况，对海滩等级做出合适的评定，海滩等级评价表见表5。从评价结果可以看出，雷州半岛乡村海滩中属于优质海滩的有2个，分别为：青安湾和白沙湾。两个海滩向海开敞，规模较大，海滩长度均超过了1在000100mm，平均低潮位和平均高潮位之间滩面距离左右，海滩坡度适中，可以提供更大的海滩娱乐空间范围；沉积物平均粒径在2.5准左右，沙质柔软，后滨均覆盖植被，没有发生严重侵蚀情况，提高了滨海旅游的舒适度。水下地形简单且裂流发生频率小，保证了海滩旅游的安全性。质量良好的海滩4个：红坎湾、挖仔、新沟、厦塘海滩。其中，红坎湾由于规模较小拉低了海滩质量评价综合得分，厦塘海塘虽然在规模和沉积特性上保证了海滩旅游的空间和舒适度，但由于水下地形复杂且有礁石存在，而且根据厦塘海滩地形动力特征可知海滩容易发生裂流、滨海旅游存在安全隐患。这两个海滩虽然综合得分属于良好海滩，但海滩安全性问题应该加以重视。挖仔和新沟海滩在自然条件和海滩舒适度都表现良好，但是在旅游资源潜力方面拉低了得分。研究区其余海滩有12个海滩质量评价结果较差，其中新车港和企水湾两个海滩规模巨大，坡度http://hytb.nmdis.org.cn（524旅游资源潜力海洋通报38卷表4研究区海滩资源综合质量信息自然条件沉积动力特征及安全性视觉交通辐射景点危险海滩长海滩宽潮间带海滩开侵蚀状前滨坡柔软平均粒分选系裂流水下水质后滨状况砂色质量通信力组合生物度/km度/m宽度/m阔度况度/%性径/劓数/Qd风险地形白沙湾新车港挖仔厦塘赤坎红坎湾青安湾角尾东场港流沙湾企水湾纪家湾新沟镇乐民港门长洪南洪江洪肚优良优优优优优优良良良优优优良优优良便利一般不便便利强强便利不便强弱弱弱强强强弱一般少少少少少一般多少少一般少一般少少少优良优优优优优优良良良优优优良优优良少少少少少少少少少少少少少少少少少少1.454.942.51.540.641.091.80.691.181.162.332.841.311.93.751.30.980.72
903008870907012055657026035903030357045
30200402840356020252519015401016202020
大小大大小较大较大较大较大较大小大大大大大大较大轻微平衡轻微轻微严重平衡轻微轻微轻微轻微严重轻微轻微严重轻微严重严重严重5.30.344.42.74.72.56.35.45.41.31148.412.613114
防护林黄色柔软人工地貌灰色柔软防护林黄色柔软防护林黄色柔软人工地貌黄色柔软防护林黄色柔软防护林黄色柔软防护林黄色硬防护林黄色柔软人工地貌白色较硬人工地貌灰色柔软人工地貌白色较硬防护林黄色柔软防护林黄色硬防护林黄色硬人工地貌白色硬防护林白色硬人工地貌黄色柔软2.382.542.72.522.512.012.511.671.822.642.390.882.441.170.90.710.311.53
0.350.260.320.380.30.460.290.510.770.430.410.530.520.561.060.791.220.8
中低中高低低中低低低低低中低低低低低适宜复杂适宜复杂适宜适宜适宜复杂一般复杂复杂一般适宜复杂适宜适宜适宜复杂不便一般不便一般不便一般便利一般一般不便一般不便便利强强便利一般一般便利一般不便一般表5海滩等级评价表海滩等级资源潜力大资源潜力一般综合得分>80分60~80分时两个海滩位于徐闻县海安港码头附近，是去往海资源不宜开发<60分南岛的必经之处，巨大的客流量且发达便利的交通使其更具有开发潜力。另外，徐闻有中国“长寿之海滩名称青安湾白沙湾红坎湾夏塘挖仔新沟新车港、赤坎、角尾、东场港、流沙湾、企水湾、纪家、乐民、港门、长洪、南洪、江洪肚小，但是岸滩曲折，地貌复杂，沙色为暗灰色，含泥质较多，不适宜旅游，另外10个海滩规模均较小，海滩狭窄，海滩活动限制较大，其中流沙湾附近存在一个贝类加工厂，导致海滩沉积物杂质多，降低脚踏舒适度；江洪肚海滩严重侵蚀、角尾沙滩水下地形复杂且有礁坪存在。各种因素限制了海滩质量的综合评价得分。4讨论乡村海滩旅游资源的开发和利用要结合海滩质量、地理位置、社会条件、辐射力等综合考量。从本文中对雷州半岛乡村海滩质量的评价结果可知，白沙湾和青安湾（图3）海滩属于优质海滩，具有开发的优势，两处海滩相邻，中间只隔一个岬角，客容量和可供选择性都比较大，地理位置优越。同http://hytb.nmdis.org.cn图3雷州半岛两个优质乡村海滩）（上图为白沙海滩，下图为青安海滩5期朱士兵等：乡村海滩旅游资源质量评价的建立———以雷州半岛为例525乡”之称、“波罗的海”和中国大陆最南端自然景观也位于徐闻县，这些天然优势均可以作为开发青安湾和白沙湾滨海旅游资源的着力点，形成互相辐射、相互促进的“连片效应”。挖仔和新沟海滩虽然在自然因素上满足了开发要求，但是在游客资源和辐射力方面却没有优势，例如新沟海滩位于雷州乌石镇，加上海滩被村庄包围，导致海滩旅游辐射吸引力不足。根据实地调查，挖仔海滩前面有河流存在，交通不便，这些都降低了海滩的开发潜力。因此，对于乡村海滩资源的质量评价要多角度综合评价。乡村海滩资源评价应该注重海滩状态的基础研究，其中基于沉积地形动力学角度对海滩的评价具有重要意义。目前，国内的海滩评价工作多侧重于从海滩规模、沉积物特征和人文社会因素考量海滩质量，忽略了从海滩动力角度对海滩状态的深层次研究。海滩环境（礁石、水工建筑物、玻璃碎屑等），毒性水生植物（毒性海藻等），危险海洋动物鲨鱼等）等关系到海滩安全性的显性因子容易通过调查获知加以避免，但由海滩地貌动力因素引起的裂流不易察觉，往往是滨海旅游安全事故最重要的原因（Shortetal，1994）。根据不完全统计，厦门六大海滨浴场174滩”人，更有媒体把三亚大东海海滩称为“夺命海2004-2007年溺水死亡人数达（李志强等，2015）。对于未被开发利用的乡村海滩，裂流原因使安全性评价显得尤为重要。把海滩地形动力理论引入到海滩质量评价体系不仅可以科学地评价海滩状态特征和裂流等安全性问题，而且也是将来海滩的管理和保护理论基础。5结论本文在借鉴国内外海滩资源评价工作的基础上，根据国内海滩资源实际情况建立了乡村海滩评价体系。评价体系针对原始海滩的自然因素，主要考虑乡村海滩旅游资源潜力、乡村海滩自然条件、海滩沉积动力特征及安全性3个方面共选取19个评价因子，提出了在海洋动力因素难以获取情况下的动力安全评价操作方法和模型。利用本文建立的乡村海滩质量评价体系对雷州半岛18个乡村海滩进行了综合评价，结果表明白沙湾和青安湾海滩属于优质海滩。结合海滩质量、地理位置、社会条件、辐射力等综合考量，这两个海滩更具有开发利用的优势。海滩评价体系应注重海滩地形动力学等基本理论问题，通过了解海滩状态可掌握海滩的水下地形和海滩安全性等特征，可更好地进行海滩资源开发利用、管理和保护。参考文献ABC/WashingtonPost.Perennial:TheMountains（2012-1-20
orthe）Beach.[2014-03-30]http://www.SummerLangerVacationcom/uploads/1127a31FavorabilityNo31.pdf.
research.
AgrardyTM,1993.andAccommodatingmarineprotectedecotourismaeras.Oceaninmultiple&CoastaluseManage原
planning
Blueflag,ment,ofcoastal20：219-239.
BoteroingC,2011.httpPereiraC,：//www.blueflag.org,TosicM,et05-13.
Fiveproach.theenvironmentalal,2015.Designofanindexformonitor原
Ocean&qualityoftouristbeachesfromaholisticap原HallCoastal2001.TourismTrendsZones,Coastalinocean2016.http:Management,andcoastal//www.xinhuanet.com.
108:65-73.
frontier.CM,Oceancoastmanage,44:601-618.tourism:theendofthelastHouston4:3-4.
JR,1996.InternationaltourismandUSbeaches.Shore&Beach,MasselinkG,namics,ShortaconceptualAD,1993.Themodel.effectJournaloftideofrangeCoastalonResearch.9:beachmorphody原
785Morgan800援
-ofR,Geogr,1999.Uni.ANovelUser-basedofGlamorgan.
ratingsystemfortouristbeach.DeptNelsonawardstothelocalC,BotterillD,2002.tourismindustryinWalesEvaluatingthecontribution-TheGreenofbeachCoastquality
Ocean&CoastalManagement,45(2):157-170.Award.
Nelson,managementC.Morgan,.OceanR.Williams,CoastalA.T.Management,Wood,2000.2000,Beach43(1):awards87-97.
andScottTonM,RussellPE,Masselink&G,etal,2011.Ripcurrenthazards
FLETEMEYERlarge-tidalbeachesJ.RipCurrents:intheUnitedBeachSafety,Kingdom.LEATHMANS,raphypactAD,onHoganandWavepublicCsafetyL,Modeling.1994.andRipNewimplicationscurrentsYork:andCRCforcoastmanage.beachPress:Physicalhazards:225-243.
Oceanog原ShortTheirim原
VinauSI(12):awardsCagulaba,197-209.
JCoastRes,HamishG.Rennie,.The2005.UniversityLiteratureofWaikatoreviewHamilton,
ofbeach
WilliamsNew&Beach,AZealand,andratingT,63(4):Morgan1-74.
systems29-33.
R,1995.Beachawardsandratingsystems.ShoreYuF,ChinaCaiF,RenJ,etal,2016.Islandbeachmanagementstrategyin
IslandwithandPingtandifferentIsland.urbanizationOcean&levelCoastal-TakeManagement,examplesof130:Xiamen328-http://hytb.nmdis.org.cn（526海洋通报38卷程武风339.
,2017.岬湾海滩的稳定性与沉积行为.上海:华东师范大学.国家海洋局.2017.中国海洋经济统计公报(2017).北京:海洋出版社.胡镜荣,鲁智礼,石凤英,2000.海岛旅游海滩资源的开发利用初探.
地域研究与开发,19(1):76-77.
柯马尔P.D,1985.海滩过程与沉积作用.邱建立,庄振业,崔承崎译.
北京:海洋出版社,8-270.
柯丽娜,王权明,周惠成.多目标可变模糊评价模型在海水水质评价中的应用.海洋通报,2012,31(4):475-480.
李占海,柯贤坤,周旅复,等,2000.海滩旅游资源质量评比体系.自然资源报,15(3):229-235.
李悦铮.辽宁沿海地区旅游资源评价研究.自然资源学报,2000(1):刘修锦46-50.
,邱若峰,邢容容,等,2016.唐山市海岛岸滩旅游环境质量评价.海洋开发与管理,33(2):31-35.
李淑娟,马晴,张志卫,等,2017.基于使用者感知视角的海滩质量评价———以广东省汕头市青澳湾为.海洋环境科学,36(6):832-李泽儒837.,1996.中国旅游年鉴.北京:中国旅游出版社.437-438.李志强,2011.海滩近岸带中尺度地形动力过程研究进展.海洋地质http://hytb.nmdis.org.cn前沿,(10):34-40.
李志强,朱雅敏,2015.基于地形动力学的海滩裂流安全性评价———以三亚大东海为例.热带地理,35(1):96-102.
刘煜杰,张祖陆,倪滕南,等,2009.海水浴场适宜性评价研究———以山东省为例.资源与人居环境,(14):72-75.
王江涛,徐伟,崔晓健,2009.海洋功能区开发潜力评价指标体系构建及其评价.海洋通报,28(6):1-6.
王秋璐,黄海燕,陈满春,等,2018.海岸带环境状况评价方法及其应用.海洋通报,37(3):345-352.
王永红,孙静,褚智慧,2017.海滩质量评价体系建立和应用———以山东半岛南部海滩为例.海洋通报,36(3):260-267.
王晓青,2006.海水浴场环境安全评价研究.北京:中国地质大学(北京),1-158.
于帆,蔡锋,李文君,等,2011.建立我国海滩质量标准分级体系的探讨.自然资源学报,26(4):541-551.
张继民,刘霜,尹韦翰,等,2012.黄河口区域综合承载力评估指标体系初步构建及应用.海洋通报,31(5):496-501.
（本文编辑：袁泽轶）
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容