草原与草业Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｎｄ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ第２６卷２０１４年第２期 ４３ ＞沙柳。沙蒿单株覆盖面积大，透风系数相比较 报，２００１，２ｉ（２）：１９２—１９６． 低。小叶锦鸡儿通风系数较高。沙柳相比沙蒿而 言，其单株防护力欠缺ｎ。’“ 。本研究结果也说明， 灌草结合达到一定的配置结构后才能起到最好的 防风固沙效果。在防治土壤风蚀中，要注重植被的 合理配置，才能更好的发挥植被防风固沙效果。 ４．２ 结论 Ｅ３３贺学林，刘翠英，毛乌素沙地资源植物研究，西北农林科 技大学学报（自然科学版），２００７，３５（１１）：１９７—２０２． Ｅ４３王晓东，岳德鹏，刘永兵．土壤风蚀与植被防护研究． 西部林业学，２００５，３４（２）：１０８一ｌｌ２． Ｅ５３吴波，慈龙骏．毛鸟素沙地景观格局变化研究．生态学 报，２００１，２ｉ（２）：１９２—１９６． Ｅ６３姚建成，陈文庆，杨文斌．毛乌素沙地综合治理试验示 （１）沙蒿、沙柳以及小叶锦鸡儿等灌木植物更 适合在整个毛乌素沙地作为防风固沙植物。在具 范区综合治沙技术的研究与推广．内蒙古林业科技， ２００２（４）：２６—２７． 体的防治土壤侵蚀过程中要注重灌草合理配置。 Ｅ７３徐小玲，延军平．毛乌素沙地的脆弱性与可持续发展研 在半固定、固定沙地上，沙蒿、沙柳以及小叶锦鸡儿 究．干旱区研究，２００４，２１（３）：２８６—２８９． 等灌木植物结合多年生草本植物更能发挥防风固 Ｅ８３黄富祥，高琼．毛鸟素沙地不同防风材料降低风速的比 沙效果。平坦草地、滩地上，多年生草本植物的防 较．水土保持学报．２０１Ｉ．（１５）． 风固沙效果更明显。条件允许地区，要灌草结合， ［９３瞿志强，张莉．毛鸟素沙地常见灌木单株对土壤风蚀的 以发挥更好的防风固沙效果。 影响．中国水土保持科学．２００８．（６）．６６—７Ｏ． ＜１０３杨文斌，丁国栋，王晶莹．行带式柠条固沙林防风效 （２）防止土壤侵蚀时，植被盖度达到相应的临 果．生态学报，２００６，２６（１２）：４１０６—４１１２． 界盖度，才能使土壤侵蚀量降到理想效果。本研究 ［１１］杨文斌，赵爱国，王晶莹，等．低覆盖度沙蒿群丛的水 中的几种主要植被的临界盖度为：沙柳植被的临界 平配置结构与防风固沙效果研究．中国沙漠，２００６，２６ 盖度为３８ ，小叶锦鸡儿＋杂类草植被的临界盖 （１）：１Ｏ８—１１２． 度为３７ ，沙蒿＋杂类草植被的临界盖度为３４ ， 芨芨草植被的临界盖度为３２％。 ［收稿日期］ ＺＯｌ４一ｏ３—１８ ［基金项目］ 北方防风固沙重要区经济利用限值研究 参考文献： ２０１１０９０２５—０１ ［作者简介］ 赵晨光（１９８６一），男，内蒙古呼和浩特人，在 ［１］马蔼乃・遥感信息模型［Ｍ］・北京：北京大学出版社’ ［读硕士研究生，主要研究方向为草地生态学。 ｉ９９７ １５ ２Ｉ．Ｏｌ 通讯作者］． 一 。。。一 李青丰（１９５９一），男，河北元氏人，教授，从事 Ｅ２３吴波，慈龙骏，毛鸟素沙地景观格局变化研究．生态学 草地及牧草学教学和研究。 重度盐碱化草地土壤改良对牧草出苗率的影响 王一帆 ，阿拉塔 ，仓木拉。，福 英 ，乌 恩 （１．内蒙古农业大学生态环境学院，内蒙古 呼和浩特市０１００１９ ２．内蒙古自治区农牧业科学院，内蒙古 呼和浩特市０１００３１； ３．西藏职业技术学院畜牧兽医系８５００３０） ［摘要］近年来的气候干旱和过度利用导致了内蒙古草原盐碱化加剧，给草原牧区带来了严重的经济和生态问 题，盐碱化草地的植被修复已成为内蒙古草原区生态治理的重点和难点。本研究对锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉 格花淖尔重度盐碱化草地进行了土壤改良与牧草播种相结合的植被修复试验。结果表明：（１）在７种土壤改良措 施中，Ｄｓ改良剂３、脱硫石膏和有机肥处理的牧草出苗率较好；（２）４种牧草中，紫花苜蓿的出苗率最高；（３）从出 苗率结果看，紫花苜蓿和脱硫石膏组合为最好的植被修复措施。 ［关键词］盐碱化草地；土壤改良；牧草；出苗率 ［中图分类号］￥８１２．８ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］２０９５－－５９５２（２０１４）Ｏ２一。０４３一Ｏ６ ４４ 草原与草业Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｎｄ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ第２６卷 ２０１４年第２期 Ｓｅｖｅｒｅ ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒａｓｓ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｒａｔｅ （１．Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｈｏｈｈｏｔ，０１００１９； ２．Ｉｎｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ＆Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｏｈｈｏｔ，０１００３１； ～一 ～一 ～一．重 一兰 ～１已 一～一～ ～一叭 一～ 一． 一｝ｉ ．ＷａｎｇＹｉｆａｎ ，Ａｉａｔａ２，ＣａｎｇＭｕｌａ。，ＦｕＹｉｎｇｌ，ＷｕＥｎ ３．Ｔｉｂｅｔ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ，８５００３０） １ 引言 草原盐碱化是草原土壤的盐（碱）含量增加到 足以阻碍牧草生长，盐（碱）斑面积扩大的草原退化 牧业带来了很大的危害。 我国盐碱草地改良措施一般分为几大类，物理 措施、化学措施、工程措施以及生物生态措施。主 要利用围栏封育、松土、铺沙、灌溉、施枯草、施石 过程。目前，内蒙古已有５ 以上的草原盐碱化， 并且每年以２０万ｈｍ 的速度扩展。草原盐碱化 的影响程度和持续时间远远超过其他类型的退化， 盐碱草地的修复不同于退化沙化草地的修复，不能 膏、施肥、补播、刈割等改良措施来改良盐碱化草 地。近年来由于国家大力推行“退耕还草”、“围栏 封育”与“禁牧舍饲”等草地保护与限制利用措施， 很大程度的限制了草原地区的家畜放牧，大面积草 原的退化现象有所遏制口 。张文海、曲鲁平等 “ 认为物理改良措施中的“沙压碱”的方法对盐碱化 通过围封、补播等简单的措施修复其植被，而必须 通过土壤改良和植被修复相结合的措施才有可能 实现。 随着草地盐碱化、草原植被退化现象的日益严 重，人们越来越注意二者之间的关系。范亚文等认 为草原盐碱化和植被退化往往相伴而生，草原盐碱 化的程度越严重的地区，植被退化程度也就越严 草地的物理结构和化学性质有明显改变，沙土和碱 土混合后可以使土壤含水率增加，ｐＨ值和电导率 下降，营造出植物生长的良好环境。但物理改良措 施短期内见效慢，不单独使用，一般作为其他改良 方法的前期处理措施。另外，Ｎｏｖｉｋｏｖａ认为通过 大量牧草的生物量积累，可以带走土壤表层大量的 重。 。草地退化严重，生草土层板结，旱化、盐碱化 程度加重，植被稀疏、低矮、多样性下降 。由于草 群的物种多样性指数、植物高度、盖度、产草量下 降，造成土壤地表裸露，土壤水分蒸发增加，盐碱随 地下水的蒸发积聚地表，形成土壤盐渍化，成为不 盐分 。因此种植牧草可以降低土壤盐分，改良土 壤结构，提高草原土壤中有机质和全氮的含量，改 善盐碱化草地的理化性质 。这种改良方式不需 要灌溉水，是水资源匮乏的草原地区首选的植被修 复措施。在实际改良中，有用单一措施进行改良 的，有同时用几种措施改良的。但单一的改良措施 改良效果往往不明显或效果缓慢，因此近年来，在 毛之地。土壤失去植物的固定，造成土壤风失，飞 扬的盐碱土又覆盖了附近的正常草原，从而引起更 大规模的草原盐碱化。因此草原盐碱化给草原畜 草原与草业Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｎｄ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ第２６卷２０１４年第２期 ４５ 治理和改良盐碱化草地的过程中多采用复杂、综合 的措施用于实践。结合物理、化学改良措施、生物 改良的措施等，共同改善土壤物理性状及增加土壤 营养，提高盐碱化草地改良效果 。近年来的气候 干旱和过度利用导致内蒙古大面积草原盐碱化，给 草原区带来了严重的经济和生态问题。仅锡林郭 勒盟太仆寺旗贡宝力格苏木重度盐碱化草地近 ０．２万ｈｍ ，不仅没有利用价值，盐碱飞扬覆盖临 近草地使其盐碱化，需要尽快治理。为此，本研究 在太仆寺旗贡宝拉格苏木花淖尔重度盐碱化草地 进行土壤改良与牧草播种相结合的植被修复试验， 探索适用于该盐碱草地的植被修复措施。 ２材料与方法 ２．１试验地概况 试验在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗贡宝拉格 苏木花淖尔重度盐碱化草地进行。该地区地处阴 山北麓，浑善达克沙地南缘，东经１１９。１４ 一１２５。 ５７ ，北纬４３。５Ｏ 一４５。５Ｏ ，海拔１３００—１８００ｍ，地貌 形态以低山、平原、漫岗为主。气候属寒温带大陆 性气候，年平均气温为～２．４℃，年降水量为３００— ４５０ｍｍ，无霜期为１１３ｄ。 试验草地大面积裸露，局部只有零散生长的星 星草、白刺和赖草。土壤为盐化碱土或碱土。 ２．２试验材料 土壤改良材料：有机肥为当地农家肥、脱硫石 膏和改良剂ＤＳ（盐碱地专用改良剂是日本秋田县 立大学教授日高伸博士于１９９６年研制开发的一种 化学改良材料，具有降低盐碱地土壤酸碱度，改善 根系生长环境，平衡土壤养分等效果）。 植物材料：中苜１号紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉ－ 口Ｌ．）、碱茅（Ｐｕｃｃｉｎｅｌｌｉａ ｄｉｓｔａｎｓ）、老芒麦（Ｅｌｙ— ｍ“ｓ ｓｉｂｉｒｉｃｕｓ Ｌｉｎｎ）和苦豆子（Ｓｏｐｈｏｒａ ａｌｏｐｅｃｕ— ｒｏｉｄｅｓ Ｌ．）种子。 ２．３试验的设计与实施 （１）设计：对土壤作７种处理，即施用有机肥、 石膏、改良剂ＤＳ、有机肥＋石膏、改良剂ＤＳ＋石 膏、堆高床和对照（土壤不处理）。每个土壤处理与 ４种耐盐碱牧草，即紫花苜蓿、碱茅、老芒麦、苦豆 子均衡搭配，构成２８个处理组合，每个处理组合播 种３个小区（重复３次），每小区２ｍ×４ｍ＝＝＝８ｍ ，采 用随机区组设计。 （２）实施：２０１１年７月１４日划分试验小区，进 行土壤处理，具体做法是：有机肥处理每小区表施 农家肥４５ｋｇ，石膏处理每小区表施石膏１５ｋｇ，改 良剂ＤＳ处理每小区表施ＤＳ１．８ｋｇ，有机肥＋石膏 处理每小区表施农家肥４５ｋｇ、石膏１５ｋｇ，改良剂 ＤＳ＋石膏处理每小区表施ＤＳ１．８ｋｇ、石膏１５ｋｇ。 然后将改良材料与。一２０ｃｍ土层均匀混合。高床 处理为堆出高约２０ｃｍ的垄，其上播种牧草，对照 为不作任何处理。１５日播种牧草，每种牧草播４ 行，行距３０ｃｍ，每小区播量：紫花苜蓿１５ｇ，碱茅 ２５ｇ，老芒麦２５ｇ，苦豆子２０ｇ，播深：紫花苜蓿为 ２ｃｍ，碱茅为ｌｃｍ，老芒麦为３ｃｍ，苦豆子为２ｃｍ， 覆土轻轻镇压。 （３）田间管理：在种植后第二年所有试验小区 清除杂草１次。 （４）出苗率统计：２０１３年１Ｏ月８日统计出苗 率。按照每种牧草每行播种量和千粒重数据计算 每行播种粒数，再折算出每Ｉｍ行长的播种粒数， 田间计数每行Ｉｍ行长的实际出苗数，实际苗数除 以播种粒数得出出苗率。 ２．４数据的统计分析 采用Ｅｘｃｅｌ软件做数据汇总、制表，采用ＳＡＳ 软件对出苗率数据进行统计分析。 ３结果与分析 ３．１ 土壤处理对牧草出苗率的影响 本试验７种土壤处理下４种牧草平均出苗率 见表１。 表１各处理牧草平均出苗率（ ，ｎ一３） ４６ 草原与草业Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｎｄ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ第２６卷２０１４年第２期 表２ ７种处理下牧草平均出苗率显著性比较 由表１、表２分析可知，本试验的七种土壤处 理对平均出苗率的影响差异显著。改良剂＋石膏、 有机肥和石膏等３个处理的平均出苗率较好，其中 ＤＳ改良剂＋脱硫石膏的出苗率最好，为２４．Ｏ８ ， 其次是有机肥，为２１．７５ ，第三为单独施用脱硫 石膏，为１９．２５ 。对照土壤处理和有机肥＋石膏 处理之间对牧草的平均出苗率的影响差异不显著， 牧草平均出苗率均不高，分别为１４．５８ 和 １４．２５ ９／６。单施改良剂的牧草平均出苗率较低，为 １０．９ ，高床处理出苗率最低，仅为４．４２ 。 ３．２牧草出苗对土壤处理的响应 通过表１、表３数据的分析可知，紫花苜蓿在 脱硫石膏、有机肥＋石膏、有机肥这三种土壤处理 下出苗率较高，分别为４５．３３ 、４３．０ 和 ４２．３３ ，与其他土壤处理的出苗率差异显著。其 次是改良剂＋石膏的土壤处理，为３９．３３％。对照 和单独施用改良剂的出苗率分别为２３．６７ 、 ２２．６７ ，差异不大。出苗率最差的土壤处理是高 床，仅为１３．６７ 。 表３紫花苜蓿在７种土壤处理下平均出苗率显著性比较 出苗率（ 。ｎ一３） 差异显著性（ｐ＝０．０５） 由表１、表４分析可知，碱茅平均出苗率最高 的土壤处理是有机肥，为３１．６７％，其次为对照处 理，出苗率为２７．３３ ，与其他处理相比，差异显 著。在施用脱硫石膏、改良剂＋石膏和改良剂的土 壤上，碱茅的平均出苗率为２０．６７ ９／５、１６ 和 １１．６７ 。碱茅在高床、有机肥＋石膏土壤处理上 的平均出苗率与其他土壤处理相比有显著差异，为 ３．３３ 和２．３３ 。 表４碱茅在７种土壤处理下平均出苗率显著性比较 表５老芒麦在７种土壤处理下平均出苗率显著性比较 通过分析表１、表５可知，老芒麦平均出苗率 最高的土壤处理是改良剂＋脱硫石膏，为 ２８．３３ ，与其他处理相比，有显著差异。在有机 肥、有机肥＋脱硫石膏、单独施用石膏和改良剂土 壤处理上，老芒麦的平均出苗率没有显著差异，分 别为１Ｏ．３３ 、１Ｏ 、９．３３ 和９ 。其次，老芒麦 在对照处理和高床处理上，平均出苗率较低，与其 他土壤处理相比差异显著，仅为６．６７ 和０．６７％。 表６ 苦豆子在７种土壤处理下平均出苗率显著性比较 通过分析表６可知，苦豆子在这七种土壤处理 上的平均出苗率极低，有的甚至不出苗。苦豆子出 草原与草业Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｎｄ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ第２６卷２０１４年第２期 ４７ 苗率最高的土壤处理是改良剂＋脱硫石膏，为 １２．６７ ，与其他处理相比差异显著。在有机肥土 壤处理上的平均出苗率为２．６７ ９／６。在施用有机肥 ＋石膏和单独施用脱硫石膏的土壤处理上，苦豆子 的出苗率相同，同为１．７ 。在对照处理和单独施 用改良剂的土壤处理上，苦豆子的平均出苗率分别 为０．７％和０．３ 。而在高床土壤处理上，苦豆子 不出苗。 ３．３ 土壤处理与牧草的搭配问题 各处理组合平均出苗率及其差异显著性见表 ７。通过对表７数据进行综合分析，可以得出有四 组植被修复措施与其他措施有显著性差异，分别是 紫花苜蓿和脱硫石膏处理组合、紫花苜蓿和有机肥 ＋脱硫石膏处理组合、紫花苜蓿和有机肥处理组 合、紫花苜蓿和改良剂＋石膏处理组合，出苗率较 高，分别为４５．３ 、４３ 、４２．３ 、３９．３ 。除了紫 花苜蓿同四种土壤处理组合有较高的出苗率之外， 碱茅、和老芒麦与不同的土壤处理组合也有较高的 出苗率，例如碱茅和有机肥处理组合（出苗率为 ３１．７ ）、老芒麦和改良剂加脱硫石膏处理组合 （２８．３ ）、碱茅和对照处理组合（２７．３ ９，６）。其他牧 草和土壤处理组合的平均出苗率差异显著，出苗率 低，尤其苦豆子和七种土壤处理组合之间平均出苗 率极低，不足３ ，有的组合措施甚至不出苗。 表７ 各处理组合平均出苗率及其差异显著性 ４讨论 （１）七种土壤处理中改良剂和石膏混合的处理 对４种牧草平均出苗率的影响是显著的，这与张海 军等 在呼和浩特市土默特左旗北什轴乡海流村 对盐碱土的研究一致。改良效果最差的是高床，出 苗率低于对照处理，这与姜世成等。 认为高床能更 有效地增加土壤水分，降低土壤容重和土壤盐分， 从而对植被恢复更有利的研究不一致。笔者认为 一种可能是由于试验地的年降水量小于蒸发量，踮 起高床，蒸发量增加，随着水分的蒸发，盐分富集到 地表，致使含盐量增加，ｐＨ升高，牧草的出苗率降 低，这与关法春等ｎ∞研究一致，认为内垄沟和垄台 的表土层含水量减少，垄台土壤ＥＣ，ｐＨ均高于垄 沟，其土壤表面出现积盐现象，地表出现条带状碱 斑。另一种可能是高床土壤干旱更严重，对牧草出 苗造成了严重的抑制。 （２）本实验的四种牧草的平均出苗率对土壤处 理的响应差异较大，紫花苜蓿和碱茅对盐碱地的适 应性较强，其中紫花苜蓿的适应性最强，这与张永 峰等“”对盐胁迫对苗期紫花苜蓿生理特性的研究 是一致的，认为紫花苜蓿的抗逆性强，耐盐碱、抗 旱、耐贫瘠，在栗钙土和盐碱土上均能生长良好。 根据郭瑞萍等 的研究认为碱茅的耐盐碱能力大 于苜蓿，但是由于碱茅的种子小，顶土出苗能力弱， 且本实验只进行了一年的田间试验，局限性很多， 不能仅凭第一年的出苗率就否定碱茅改良盐碱化 ４８ 草原与草业Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｎｄ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ第２６卷２０１４年第２期 草地的效果。本试验紫花苜蓿和碱茅的优劣需要 进一步观察。抗性最差的是苦豆子，出苗率较差。 （３）本实验牧草与土壤处理组合之间有显著差 异。上文讨论到改良剂和脱硫石膏混合的处理组 合是最适合试验地的改良措施，牧草中最适合本试 验地改良的是紫花苜蓿，但出苗率最好的改良组合 是紫花苜蓿和脱硫石膏处理组合。其次是紫花苜 蓿和有机肥加石膏处理组合、紫花苜蓿和有机肥处 理组合，而紫花苜蓿和改良剂加脱硫石膏处理组合 在这两种组合之后。但这四种改良措施的牧草平 均出苗率都不低，且没有显著差异，这与杨国伟ｎ 的研究是一致的，认为紫花苜蓿改良盐碱化草地的 效果显著，紫花苜蓿与这几种土壤处理之间相互组 合的改良措施都能达到改良试验地盐碱化草地的 目的。此外，碱茅和有机肥处理组合、老芒麦和改 良剂加脱硫石膏处理组合、碱茅和对照处理组合这 三组改良措施的平均出苗率差异不显著，平均出苗 率不高，笔者认为这是由于盐碱胁迫对牧草的出苗 以及幼苗的生长速度有显著影响，这与郝志刚 等人的研究一致，朱兴运、毛云林ｎ 等人的研究也 认为碱茅在苗期的耐盐碱性是其各个生长阶段中 最差的时期。国内很多学者及其著作中都表明碱 茅改良盐碱地的效果显著，改良前后土壤中含盐量 下降显著，但其试验周期通常超过三年，而本实验 只进行了一年的大田试验，实验数据并不能完全体 现牧草与土壤处理组合改良盐碱化草地的效果，结 果具有局限性。碱茅、老芒麦等牧草与土壤处理组 合之间的搭配改良措施同样具有改良盐碱化草地 的潜力，应该在此试验的基础上继续研究。 ５ 结论 （１）７种土壤处理牧草平均出苗率高低依次为 改良剂＋脱硫石膏＞有机肥＞脱硫石膏＞对照＞ 有机肥＋脱硫石膏＞改良剂＞高床。 （２）４种牧草的出苗率高低依次为紫花苜蓿＞ 碱茅＞老芒麦＞苦豆子。 （３）从出苗率结果看，紫花苜蓿和脱硫石膏组 合为最适合本试验地的植被修复措施。其次是紫 花苜蓿与有机肥加脱硫石膏处理组合，紫花苜蓿与 有机肥处理组合，紫花苜蓿与改良剂加脱硫石膏处 理组合。此外，碱茅与有机肥处理组合、老芒麦与 改良剂加脱硫石膏处理组合也具有较好的潜力。 参考文献： ［１］范亚文．种植耐盐碱植物改良盐碱土的研究［Ｄ］．东北 林业大学范亚文学位论文．２００１． ［２］郭瑞萍，梁广民，沈景林等．不同牧草品种对盐碱化草 地改良效果的研究ＥＪＤ．草业与畜牧．２００７．８：１—４． Ｅ３］张文海，杨韫．草地退化的因素和退化草地的恢复及改 良ＥＪ］．北方环境．２０１１．２３（８）：４０—４４． ［４］曲鲁平．黑龙江杜尔伯特重度盐碱化草地改良技术研 究［Ｄ］．东北师范大学曲鲁平学位论文．２０１１． Ｅ５］Ｎｏｖｉｋｏｖａ Ａ Ｆ，ＧｏｌｏｌｏｂｏｖａＡ Ｖ．Ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｏｌｏ— ｎｅｔｚｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｄａｒｋ Ｃｈｅｓｔｎｕｔ ｓｕｂｚｏｎｅ ｏｆ Ｋｕｓｔａｎａｙ Ｏｂｌａｓｔ ＥＪ］．Ｐｏｃｈｖｏｖ ｅｄｅｎｉｅ，１９７６，（８）：９７—１０６． ［６３杨自辉，王继和，纪永福，等．干旱区盐渍化土地三系统 治理技术研究ＥＪ］．干旱地区农业研究，２００１，１９（４）：９２ —９６． ［７］朱虹，祖元刚．盐碱地植被恢复与盐碱地改良方法的评 述［Ｊ］．吉林林业科技．２００７，３６（５）：１４—２７． Ｅ８３张海军，李跃进，陈昌和等．脱硫石膏改良碱土过程中特征值 变化的研究［Ｊ］．干旱区资源与环境．２ＯＯ７，２１（７）：１６５—１６＆ Ｅ９３姜世成．松嫩盐碱化草地水盐分布格局及盐碱裸地植 被快速恢复技术研究［Ｄ］．东北师范大学姜世成学位论 文．２０１０． ＥｌＯ］关法春，苗彦军等．起垄措施对重度盐碱化草地土壤 水盐和植被状况的影响ＥＪ］．草地学报．２０１１，１８（６）： ７６３—７６７． ［１１］张永峰，梁正伟，隋丽等．盐碱胁迫对苗期紫花苜蓿生 理特性的影响［Ｊ］．草业学报．２００９．１８（４）：２３０—２３５． Ｅ１２３杨国伟．紫花苜蓿与无芒雀麦混播对盐碱化草地改良 效果的研究［Ｄ］．东北农业大学杨国伟学位论文． ２Ｏ１１． Ｅ１３３郝志刚．碱茅耐盐性的研究ＥＪ］．草业学报．１９９４，３ （３）：２７～３６． ［１４］朱兴运，毛云林等．碱茅草地盐分动态及碱茅草耐盐 度研究［Ｊ］．中国草业科学（专辑）．１９８８，２３—２７． ［收稿日期］２Ｏ１４～Ｏ３一ｌｏ ［基金项目］内蒙古自治区科技厅２０１３年《农牧业合作与 交流——盐碱化草地生态修复研究》项目 （２０１３１２０２）资助。 ［作者简介］王一帆（１９８８一），女，汉族，天津市人，在读硕 士研究生，研究方向为重度盐碱化草地改良。 ［通讯作者］乌 恩（１９６１一），蒙古族，农学博士，畜牧学 博士后，副教授，主要从事菌根、草地营养和退 化草地植被修复研究，Ｅ—ｍａｉｌ：ｗｕｅｎ２００４＠ ］６３．ＣＯｍ．