ｃＯｎＳＴＲＵＣＴＩＯｎ ＳＡＦＥＴＹ 建筑盔金２０１７年第１ １期 施工用电安全 施工现场临时用电安全要求探讨 石永胜，朱扬芹 （酒泉卫星发射中心。 甘肃酒泉７３２７５０） 【摘 要】本文是作者通过相互对照学习《建筑工程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４－ ２０１４）、《施工现场临时用电安全技术规范》ＵＧＪ ４６—２００５）和《建筑施工安全检查标准》 ＧＪ ５９— ２０１１），并结合自己的施工经验和平时在工程质量监督检查中发现的问题，对３个施工规范中部分 条文之间存在的冲突之处提出了修改建议，可供今后修订时参考。 【关键词】施工现场 临时用电 安全 【中图分类号】ＴＵ７３３ 【文献标志码】Ｂ ２０１５年１月１日开始实施的《建筑工程施工 ２００５）中第８．１．３条为强制性条文：“每台用电设备 必须有各自专用的开关箱，严禁用同一个开关箱直 现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）中有关条 文规定与２００５年７月１日实施至今的《施工现场 接控制２台及２台以上用电设备（含插座）。”在其 条文说明中也解释了“开关箱‘一机、一闸、一漏、一 Ｉ临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６—２００５）和《建筑施 工安全检查标准》（ＪＧＪ ５９－２０１ １）中的相关条文出 现明显冲突之处，个别设备常用名称也不统一，给 施工现场临时用电管理造成一定的混乱，无形中增 加了安全隐患。 一箱’制原则是依据现行国家标准《供配电系统设计 规范｝ＧＢ ５００５２确定的。” 《建筑施工安全检查标准》（ＪＧＪ ５９—２０１１）第 ３．１４－３条４—１：“施工现场配电系统应采用三级配 、常用设备名称不统一 电、二级漏电保护系统，用电设备必须有各自专用 的开关箱：” 《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６— ２００５）至今已在施工现场使用了１０多年了，其规定 的常用设备名称早已深入到每一个从事建筑工程人 员的脑海了，如“三级配电”中的“开关箱”，比较好 《建筑工程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）第６．３－３条：“用电设备或插座电源宜 引自末端配电箱，当一个末端配电箱直接控制多台 记，也易于理解。《建筑施工安全检查标准》（ＪＧＪ ５９— ２０１１）也采用了“开关箱”的称呼，而《建筑工程施工 现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）作为１Ｏ年 后新出的国家规范，把施工现场常用的同一种设备 用电设备或插座时，每台用电设备或插座应有各自 独立的保护器。” 可以看出，《建筑工程施工现场供用电安全规 范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）与《施工现场临时用电安全技 术规范》（ＪＧＪ ４６—２００５）和《建筑施工安全检查标 准》（ＪＧＪ ５９—２０１１）在开关箱的设置规定上有明显 的冲突之处：ＪＧＪ ４６和ＪＧＪ ５９都明确规定开关箱 采用“一机、一闸、一漏、一箱”制的原则，一个开关 改变了名称，改叫“末级配电箱”，既没有在条文说明 中解释为何改，也没有说废止“开关箱”的称呼。目 前，施工现场还是称呼“开关箱”，或口语“三级配电 箱”，大部分人员不知道有“末级配电箱”的说法。 二、存在的冲突之处 １．对开关箱“一机、一闸、一漏、一箱”的要求有 冲突 箱只能控制一台用电设备或插座；而ＧＢ ５０１９４规 定一个开关箱（末级配电箱）可以控制多台用电设 备或插座。根据前者，有多少台设备就必须有对应 数量的开关箱。而根据后者，有多少台设备，就没有 《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６一 ｃＯｎＳＴＲＵＣＴＩＯｎ ＳＡＦＥＴＹ 立筑盔金２０１７年第１１期 格并不算矛盾。 施工用电安全 必要有对应数量的开关箱，可以减少很多开关箱。 ２．分配电箱是否可以直接控制用电设备或插 ＪＧＪ ４６条款与ＧＢ ５０１９４的条款有冲突、且要求严 座的要求有冲突 国标是最低标准，行业标准可以高于国家标准； 虽然两个标准有冲突的地方，但行业标准严于国标 是符合要求的。在施工现场两个可以参照执行，哪个 严往哪靠，可以有效杜绝施工临时用电安全隐患。 四、建议 《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６— ２００５）第８．１．３条“每台用电设备必须有各自专用的 开关箱”，可以理解为：分配电箱不允许直接控制用 电设备或插座，下面必须有开关箱。 《建筑工程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）第６．３．４条：“当分配电箱直接控制用 首先为了防止施工时出现扯皮现象，建议在招 标文件的合同条款中写明施工现场临时用电执行 电设备或插座时，每台用电设备或插座应有各自独 立的保护器。” 两个规范在分配电箱是否可以直接控制用电 设备或插座上存在明显的冲突。 ３．开关箱与用电设备的水平距离规定有冲突 《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６— ２００５）第８．１．２条：“分配电箱与开关箱的距离不得 超过３０ ｒｎ，开关箱与其控制的固定式用电设备的 水平距离不宜超过３ ｍ。” 《建筑施工安全检查标准》（ＪＧＪ ５９—２０１１）第 ３．１４．３条第４款７）：“分配电箱与开关箱的距离不 应超过３０ １ＴＩ，开关箱与用电设备间的水平距离不 应超过３ ｍ。” 《建筑工程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）第６．３．１条：“……分配电箱与末级配 电箱的距离不宜超过３０ ｍ。” 《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６— ２００５）和《建筑施工安全检查标准》（ＪＧＪ ５９－２０１１） 明确规定“开关箱与用电设备的水平距离不应超过 ３ １ＴＩ”，而《建筑工程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）没有对开关箱（末级配电箱）与用电设 备的水平距离进行规定，可以理解它们之间的距离 没有限制，根据施工现场实际情况自己确定。 三、国标与行标存在冲突的解决方法 《中华人民共和国标准化法》第六条：“……在 公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。”但自 行废止的下级规范是指与国标同名的规范。比较 《建筑工程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４－ ２０１４）和《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６—２００５）虽然名字相近，但还是有一点差异的，所 以不在废止之列。实际上要废止的会在新规范中明 确的，而ＧＢ ５０１９４的说明中没有，也没有见其他文 件有相应规定。像现在的情况，ＪＧＪ ４６应该还是有 效的，只是与ＧＢ ５０１９４有矛盾的条款自动作废，但 的标准。如果在执行的过程中有矛盾，国标高于行 标；如果是行标的要求高于或比国标严格，那就要 按招标文件明确规定的执行；如果招标文件没有规 定，那就按施工单位的投标文件中标准执行。 其次《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６—２００５）对“一机、一闸、一漏、一箱”要求用电设备 必须经过开关箱，就算做到也是要花费大量的钱力 物力，效果还不是很理想。反倒是《建筑工程施工现 场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）的要求符合 实际，只要有安装漏保，开关箱内可以控制若干个设 备。建议在施工现场应将两个规范结合起来执行比 较合适：如果是手持式电动工具、插座等按《建筑工 程施工现场供用电安全规范》（ＧＢ ５０１９４—２０１４）执 行比较合适，按行标执行就偏严了；但搅拌机、钢筋 加工机、木工加工机械等较大型设备，危险性比较大， 还是按《施工现场临时用电安全技术规范》（ＪＧＪ ４６— ２００５）第８．１＿３条强制性条文执行，以防止事故发生。 再者考虑到建筑工程施工现场临时用电都已 用“开关箱”这个称呼十多年了，也比较好理解实际 情况，建议将“末级配件箱”统一用“开关箱”代替， 防止出现理解歧义。国家、行业和企业标准规范中 的名词和术语在修订时应进行统一，在非必要情况 下不宜人为制造新名词，扰乱施工现场建设、监理、 施工和监督人员的常规思维，以保证国家、行业标 准规范的权威性。 参考文献： 『１］ＧＢ ５０１９４－２０１４建筑工程施工现场供用 电安全规范［ｓ］．北京：中国计划出版社，２０１４． ［２］ｊｃＪ ４６－２００５施工现场临时用电安全技术 规范［ｓ］．北京：中国建筑工业出版社，２００５． ［３］ｊｃｊ ５９—２０１１建筑施工安全检查标准［ｓ］． 北京：中国建筑工业出版社，２０１１． （本文收稿：２０１７－０９－０３） ４９