■■■■●出租车安装监控合适吗口■龙梦、～。／出租车安装录音录像设备，在保护乘客人身安全和监督服务质量方面功不可没，但其对私权的侵害更甚。出租车是公共交通工具，但出租车内空间应该界定为乘客的私人空间，即乘客自坐进车里起就具有私人空间的对某一领域、某一区域实施录音录像监控，是公权力的外在表现形式之一，同时也是私权让渡的结果。这种私权让渡的前提是为了公共利益能够得到更有效、更具体的保护，但这种让渡必须有限度，如公共厕所，在墙之四周安装监控设备，没有问题，但安装在厕所内，则会招致所有人反对。生命保护固然重要，但公民私权的保护范围和受保护程度，则彰显了一国的文明与进步程度。我们应采取更为妥当的方式，既保护公共安全，又不侵犯私权。属眭，乘客的言行属于私权的范围，理应得到有效保护。这与同样作为公共交通工具的公交车、火车等大型交通设备可以随时上下乘客相比，出租车内的私密性远远高于其公共属性，在出租车内安装录音录像设备，显然侵犯了乘客的个人隐私。●杨一１，出租车是私密空间还是公共空间？目前还没有一致的看法。笔者认为，应属于私密空间。比如你去住宾馆，虽然宾馆谁都能入住，但在你住进去之后，你所住的房间，就成为你的私密空间。乘客和房客是一样的，都有隐私，只不过一个在房里，一个在车里罢了。出租车安装监控设备，主要是保障驾乘人员的安全。但对乘客来说，却多了一层被监控隐秘的意味，心里肯定不是滋味。出租车应贴出告示，让乘客知晓车内安装了监控设备。乘客是司机的服务对象，坐车聊聊天也算解闷，车上安装了监控设备，谁还好说话啊？估计这样下去，出租车生意都要直线下降。【下期话题】间存在因果关系，且有防卫过当之嫌，应当承担责任。－ｆａ＿ｔ包有人认为，失主的行为属于正当防卫，不该担责，且“抓盗有罪”不利于【下下期话题】“福建男子追小偷致其倒地身亡被起诉”事件，在网上引发产泛关注。宵人认为，社会安定。小偷被追身亡，失主该担责吗？请谈谈你的看法。（本话题由重庆市永ｊｌｌ区人大常委会赵洪生提供）失主的追赶和拉扯行为与小偷催地死亡之４８公民导刊２０１７—１