既有建筑外围护结构安全性检测过程质量脆弱性评价

摘要：针对既有建筑外围护结构进行安全性检测工作的时候，检测过程质量会受到很多因素的影响，难以有效合理的判断既有建筑外围护结构真实的安全性，也难以准确作出相应对策。基于此，本文深入分析既有建筑外围护结构安全性检测过程质量脆弱性评价，并基于DEA评价法使用DEA对抗交叉评价模型，对既有建筑外围护结构安全性检测过程质量脆弱性实现定量评价，以此保障检测结果准确与可靠，确保既有建筑结构安全。

关键词：既有建筑外围护结构；安全性检测；脆弱性评价；DEA对抗交叉评价

前言

近年来，人们越来越关注既有建筑外围护结构质量，通过合理的检测确定既有建筑外围护结构安全性是社会普遍关注的问题。以往在既有建筑外围护结构安全性检测工作当中，很多因素会对检测过程质量造成影响，导致出现决策失误影响结构安全。将DEA对抗交叉评价模型应用在既有建筑结构安全性检测过程质量脆弱性评价当中，对脆弱性进行定量评价，以此有效保障检测过程质量，不仅能够促使结构检测水平有效提高，还是对建筑结构安全的全面保障。 1.既有建筑外围护结构安全性检测的目的

对既有建筑外围护结构进行安全性检测，最主要的目的是对既有建筑外围护结构实际抗震性能以及安全性能实现全面了解。所谓外围护结构，包含了以各种不同形式的幕墙系统，外窗系统，砖墙系统等。通过现场检验既有建筑相关结构，有效分析并整合既有建筑外围护结构实际承载能力，采取各种有效检查措施，保障既有建筑外围护结构具有良好的安全性能与抗震性能，且完全符合现代化社会发展标准以及使用要求。通过现场检查，能够对实际变现情况与损伤情况实现全面了解，并充分掌握外围护结构中使用的龙骨、面板等材料的尺寸、强度等相关数据是否可靠、准确。通过对既有建筑外围护结构进行安全性检测，及时获取该建筑在实际使用过程中的现状，了解存在的实际问题，并及时采取必要措施加以解决，做好加固工作，有效提升既有建筑外围护结构的安全性能与抗震性能，保障整体建筑以及使用者的安全。 2.质量脆弱性评价概念

在建筑行业快速发展过程中，社会各界越来越关注建筑综合质量，人们不仅关注新建筑工程质量，更关注既有建筑结构安全性。以灾害学原理角度分析，导致安全性检测发生过程质量事故，主要是由于承灾体、致灾因子以及孕灾环境相互作用导致的。所谓既有建筑结构安全性检测过程质量脆弱性评价，指的是因为自然因素或者人为因素等造成系统出现异常反应具体的敏感程度，也就是出现检测质量验收不合格、数据不准确以及影响接下来的评定过程的程度[1]。对脆弱性产生影响的因素可以出现在检测过程当中任何一个阶段与部分，进而影响检测过程质量，导致异常事件发生。在相关因素影响下，会对既有建筑结构安全性性能评定以及质量验收准确性等造成一定影响，导致结果存在偏差。 3.基于DEA对抗交叉评价理论构建模型

在DEA对抗交叉评价模型当中，将自我评价体系替换成决策单元之间的自评以及他评体系，并综合分析替换之后的各方面评值，汇合成终极评价值。在进行EDA对抗交叉评价模型建立当中，首先通过C2R模型针对其中的第 个决策单元实现自我评价，令n≥ ≥1，得到w=tv， =tu，并将上述公式转换为等价线性规划问题，

获得：

要对决策单元相应优劣性进行衡量，可以通过第J列相应平均值获得，即： 。在这一公式当中，hj代表的是相应决策单元对DMUi的总体评价，在hj不断增大过程中，代表DMUi越来越优。针对既有建筑结构安全性检测质量事故，相应系统当中效率值与1越来越接近的时候，代表该既有建筑结构安选性检测工程具有较高的成灾效率，也就是具有较高的脆弱性[2]。在效率值为1的时候，代表此时投入产出能够获得最优综合效率，也就是在发生质量事故的时候，注意工程项目可能受到破坏效应的机率达到最大值，此时的脆弱性水平为最高。 4.影响质量脆弱性的因素 4.1经济因素

如果检测市场过于看重眼前经济利益，在经济运行过程中报价过低，将直接导致工作量不满足标准要求，工作态度不够认真。在检测方案当中，经济措施分配的是否合理，与检测过程质量有直接关系，如果出现不合理分配情况，将造成检测作业缺乏科学合理性。检测机构自身经济实力越高，检测机构相应的检测工作人员技术水平也越高，员工待遇越好，人员在工作当中就更有激情，会更认真、主动、积极的进行检测工作，能保障检测过程质量。 4.2人员因素

人员技术水平与检测质量控制存在正相关联系，也就是在人员技术水平不断增高过程中，就越有把握控制检测质量。按照建筑结构检测相关标准，要求检测人员至少为两人，人员具有越高的敬业精神，其在检测过程中的数据收集就会更加负责，所收集到的数据也更加准确与可靠。检测工作人员其文化程度越高，工作方式就越科学，工作技巧等也越强硬，能够更有效的解决工作当中遇到的相关问题。

4.3环境因素

检测工作会受到各种天气情况影响，检测环境的温湿度均会影响高精度检测仪器，导致数据采集发生偏差。因此，需要在满足标准环境要求的检测环境下进行检测工作，以此保证检测数据的准确可靠。 4.4技术因素

在实际检测过程中，需要结合既有建筑实际遭受的地震、火灾等情况，按照实际情形合理规划检测项目以及内容。检查鉴定方案中确定的抽检样品数量将直接关系到结构安全检测当中相关数据的可靠性以及有效性，因此需要关注方案中具体的合理性和可操作性。根据检测内容的差异性，需要采取不同的有效检测手段和方法，所使用的技术是否合理直接关系到检测过程中数据的可靠性与真实性。结构安全检测当中具有大量离散数据，需要对这些数据进行合理归类统计与核算，并保障核算的有效性，以此确保数据具有较高的准确度与可靠度[3]。在对既有建筑结构进行安全性检测的时候，需要选择优秀的检测单位，因为这些单位当中具有更加充足的技术资源，以支持检测过程质量可靠，同时还具有较强的解决疑难问题能力。

4.5设备因素

检测设备需要结合检测内容以及项目进行适当选择，若选择不当，会导致数据降低可靠度。相关检测设备以及仪器自身质量也关系到检测数据准确性，仪器以及设备在使用过程中的实际覆盖率也对数据真实性具有重要影响，覆盖率越高，相应数据真实性也越高。

4.6管理因素

在质量管理体系完善且健全的情况下，检测工作能够更加顺利的实施。针对检测工作人员加强专业检测技术培训以及教育，能够促使作业人员掌握更坚实的检测技术，并更重视检测过程质量。在工作人员技术能力较强，且职业道德较高的时候，实际检测工作会更加成熟与规范，进而促使采集到的数据更全面、真实、有效。加强检测质量文化建设，能够促使检测工作人员建立正确的价值观，并在实际工作当中更具工匠精神。第三方质量监管以及监督，其有效性与检测过程质量有直接关系，需要全面提升质量监管以及监督有效性，并以此为基础，促使检测过程更加真实，质量更高。

所构建的评价指标当中，包含两种指标类型，即定性指标与定量指标。针对不同的指标性质，要采取相应区别化的划分标准。结合建筑结构检测技术相关标准当中的规定与原则，并充分考虑DEA对抗交叉评价模型具体的评价特点与流程，把定性指标向半定量指标转化，以此对相关指标进行合理量化评价，并设定量化区间为0~10[4]。 5.模型实例应用

选取6个典型的既有建筑，实现结构安全性检测过程质量脆弱性评价。 表1 典型既有建筑列表

结合建筑结构检测过程质量脆弱性实际等级，主要分为4个类别（图1）。结合上文建立的既有建筑结构安全性检测过程质量脆弱性DEA对抗交叉评价模型，分别将这六个项目设定为相应的决策单元，并在编程计算之后得到相关交叉评价矩阵[5]。结合相关矩阵当中对各个决策单元的脆弱性值计算，获得相应评价结果（图2）。

图1 检测质量脆弱性等级划分标准与说明

表2 脆弱性评价结果

在实际检测过程中，发生质量事故及相关损失的几率越高，相应脆弱性就越大，结合评价结果，可以发现这上述各建筑结构在安全性检测当中，脆弱性为A＞E＞F＞B＞D＞C。根据相应脆弱性结果，分析对检测过程质量脆弱性相关影响因素，发现这几个项目实际结构安全性检测过程质量脆弱性等级和实际调查情况基本一致，基于此，说明以DEA对抗交叉评价理论为基础进行，对既有建筑外围护结构安全性检测过程质量脆弱性评价，同样有效，并且获得的结果误差相对较小，评价结果较为准确与可靠，且评价过程具有较强可操作性。 6.结束语

对既有建筑外围护结构安全性检测过程加强质量脆弱性评价，对保障检测质量与准确性具有重要意义，并可以及时作出正确决策保障建筑安全。检测过程质量脆弱性，反映的是发生质量事故的时候，相应检测工程项目成灾的具体效率。通过DEA对抗交叉理论，有效控制安全性检测过程质量，对影响检测质量脆弱性的因素进行量化分析，促使既有建筑外围护结构安全检测工作更加可靠、有效。 参考文献：

[1]侯高峰，李先纯.地铁施工影响下某临近建筑物安全性评估研究[J].工程质量，2017（2）：58-63.

[2]华根勇.浅析我国既有民用建筑结构检测及安全性评定[J].山东工业技术，2017（23）：84-84.

[3]黄越.浅析既有建筑结构安全性综合评定方法[J].建材发展导向：上，2017，15（17）：201-202.

[4]孙小伟.建筑结构检测鉴定方法探讨[J].建材与装饰，2017（51）：176-176. [5]李南京，周艳坤.基于性能的结构安全性鉴定[J].工程质量，2017，35（5）：31-34.