只有转账记录能作为立案依据吗？

转账记录是立案的必要条件，起诉需满足原告与案件利害关系、明确被告、具体诉讼请求、事实和理由，以及受诉法院管辖。法院会根据条件裁定受理或不予受理。根据《民事诉讼法》第64、119、120、123条，符合条件的起诉必须受理，应在7日内立案并通知当事人；不符合条件的应在7日内作出不予受理的裁定，原告可上诉。

法律分析

只有转账记录能立案，但要符合下列起诉的条件：原告是案件的直接利害关系人；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实、理由；以及案件属于受诉法院的管辖范围。如果符合上述起诉条件的，法院会立案受理；如果不符合的，法院会裁定不予受理。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百一十九条

起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百二十条

起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

第一百二十三条

人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。

对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

拓展延伸

转账记录是否是唯一的立案依据？

转账记录通常是立案依据之一，但并非唯一的依据。在许多刑事案件中，转账记录可以提供重要的证据，用于追踪资金流动、确认交易关系、揭示犯罪嫌疑人的财务活动。然而，法律系统并不仅限于转账记录，其他证据如证人证言、物证、通信记录等也可以作为立案依据。综合各种证据，法院会综合评估案件的可信度和证据的可靠性，以确定是否有足够的证据支持立案。因此，虽然转账记录在很多案件中起着重要作用，但并非唯一的立案依据。

结语

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条的规定，只有符合起诉条件的案件才能被法院受理。原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须明确，同时需要提供具体的诉讼请求、事实和理由。此外，案件必须属于受诉法院的管辖范围。根据法律规定，对于符合起诉条件的案件，法院应当在七日内立案并通知当事人；对于不符合起诉条件的案件，法院应当在七日内作出裁定书，不予受理。需要强调的是，转账记录虽然常用作立案依据之一，但并非唯一的证据来源。法院会根据各种证据的综合评估来决定是否有足够的证据支持立案。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。

私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。

私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。