法律分析：
合同一方当事人提起给付之诉，而另一方提出反诉或另行起诉请求确认诉争合同效力的情况，在司法实践中经常出现。一般的处理方法如下:提出反诉的，另行安排举证、答辩期限后合并处理行起诉的，则中止前面的给付之诉，待确认之诉终结后再恢复处理。然而，从减少当事人诉累、避免诉讼资源浪费、集中化解矛盾纠纷的角度出发，通过起诉条件的限定和把握，认定当事人对给付之诉中的合同效力提出确认之诉不具诉的利益，应当驳回起诉。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百六十九条 在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容