死刑犯的民事赔偿该如何执行

一、死刑犯的民事赔偿该怎么执行

如果刑事附带民事诉讼被告承担赔偿责任，一般如果被告人要争取从轻、减轻希望和受害方达成赔偿谅解的情况下，可以通过法院主持调解，要求被告人方依据人身损害赔偿标准赔偿死亡赔偿金等；如果无法达成赔偿谅解，法院调解不成，一般法院只判物质损失，赔偿金额不高。如果另行民事诉讼，一般确定了被告人的刑事处罚后，被告人一般不愿意调解，一般法院只判物质损失，赔偿金额不高。相关规定见《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》

第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。

犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。

附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。

第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决

二、死刑犯可不可以交钱买命

现在司法实践中对于死刑的辩护一般都流于形式，据不完全统计北京市的死刑案件中，虽然按照规定必须有律师介入，但是有超过半数以上的律师辩护是由法院指定的，而非被告人家属委托的。现实的情况是，法律援助只是走过场，律师接一个法律援助案件，法律援助中心支付象征性的办案费500元，致使很多辩护律师连案卷都无法复印(因为一般法院的复印费都非常高)，更别说能很好地维护当事人的利益。

其一，通过律师论证，使案件中一些不扎实的证据凸现出来，使法官据以判的理由不足够充分；

其二，通过诉辩双方的辩论，使案件的法律适用存在分歧，且任何一方没有充分的理由说服法官；

其三，通过法庭调查，使或审查阶段的刑讯逼供或程序上不合法的情况浮出水面，但认定当事人犯罪的证据又不能根本推翻；

其四，暴力犯罪中民事部分得以调解解决，被害人或者被害人家属放弃追究；

其五，职务犯罪中主动退还全部赃款，为国家挽回了损失。

并不会因为死刑犯被依法执行了死刑就可以免除其民事赔偿责任，按照法律中的规定，此时由于罪犯已经被执行死刑，自然是无法要求一个死人来赔偿的，不过在死刑犯有遗产的情况下，则可以由其遗产继承人来作出赔偿。