(一)从动机目的上区别。可以从以下几个方面考察:1、行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。2、开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,但合同签订后,抱着能履行则履行,履行不了就拉倒的放任心理,不做积极努力,致使对方遭受严重损失,而将较大数额财物归自己一方非法所有或占有。3、在签订合同时行为人并无诈骗故意,但在履行合同的过程中,或因履行困难,或因其他方面的动机,行为人的主观意念发生了变化,想无偿地非法占有或所有签约对方的财物或其它标的。4、行为人在与对方签订合同时,内心处于一种不确定的状态,对于是否履行义务,是否非法所有或占有他人财物,内心还没有确定的意念,或者对自己最终无履行约能力还没有明确的认识,主要指行为人实际上并非完全没有履行合同的能力。(二)从履约能力和履约行为上区别。衡量是合同纠纷还是合同诈骗,除从行为人的动机和目的上区别外,行为人有无履行合同的实际能力或担保,签约后有无履约行为如何,是另一关键因素。判断行为人有无履行合同意愿的主要客观根据是行为人有无履行合同的能力。(三)从具体情节、后果上区别。正确认定是否利用合同进行诈骗,不仅要从行为人的动机目的、履约能力和履约行为方面考察,还要从具体情节、后果上进行对比分析上,这些也是不可忽视的重要因素。
经济纠纷与合同诈骗的区别
1.是否有实际履行能力不同:
如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保,以骗取财物为目的,采取欺骗的手段骗取财物的,以合同诈骗罪论。
如果个人或单位有部分履行能力,只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的,按照经济合同纠纷处理。
2.行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为不同:
合同诈骗行为,行为人采取欺诈行为的目的是以欺诈他人钱财为目的,并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是存在因果关系;而经济纠纷不具有此特点。
合同诈骗罪与经济合同纠纷有什么根本区别
1、行为人有无实际履约能力。
一般情况下,仅出现经济合同纠纷,当事人还是有一定履约能力的。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。
2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。
企业签订合法有效的合同,没有使用欺骗手段,并且一般具有履行约定的能力。而根本无意履约的合同诈骗行为,是通过使用欺骗手段签订合同的。
3、行为人有无履行合同的实际行动。
仅具有经济合同纠纷,但合同当事人是有履行合同诚意者,必然也会努力创造条件履行合同。而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的。
诈骗和合同诈骗罪的区别是什么
诈骗和合同诈骗的区别分别有:诈骗的主体仅限于自然人;而合同诈骗罪的主体,通常包含单位,并且可以是任何单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式,骗取金额较大财物;合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中,一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段,骗取另一方当事人的财物,金额较大的行为等。
合同诈骗罪和诈骗罪的区别是什么啊
(一)侵犯的客体不同。
诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。
1.主观故意产生时间不同:合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意则是在行为人实施行为之前已经存在,最迟发生在行为实施之时。
2.客观表现形式不同:合同诈骗罪是利用合同实施诈骗行为,而诈骗罪对客观表现形式没有限制。
3.犯罪主体不同:合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位;而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人,不包括单位。
侵权纠纷和合同纠纷的区别是什么
侵权纠纷和合同纠纷的区别是:侵权诉讼需证明对方有过错,违约诉讼无需举证对方有过错;侵权赔偿范围包括物质损害赔偿和精神损害赔偿,违约赔偿范围包括直接损失和间接损失;侵权责任有财产责任和非财产责任,违约责任主要是财产责任;侵权责任中的免责条件法定,违约责任中的免责条件可以事先约定。 该内容由 胥家山律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容