微信电子欠条是否受法律保护？

微信借条作为一种电子数据，虽然在法律上是有效的证据，但要证明借款关系的存在还需提供其他辅助证据，如转账回单、支付宝或微信转账凭证等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条规定，电子数据包括邮件、聊天记录等信息。存储在电子介质中的录音和影像资料适用电子数据的规定。

法律分析

如果微信上的借条本身是有效的，但是，如果想要证明借款关系的存在，还需要提交其他证据加以辅助。而微信上的借条是属于电子数据，也是证据种类之一，但同时，要用微信聊天记录证明民事法律关系的存在，必须具备相关条件，即真实性、合法性、关联性。同时，欲证明借贷关系成立，应尽量辅以其他证据加以辅助，比如银行的转账回单或者取款凭证、支付宝或者微信转账的凭证等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，电子数据是通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者储存在电子介质中的信息。

法律客观：

《民事诉讼法》第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

拓展延伸

微信电子欠条的法律地位与保护措施

微信电子欠条在法律上具有一定的地位，并且可以受到一定的保护措施。根据我国相关法律规定，电子合同的有效性得到认可，而微信电子欠条作为一种电子合同形式，也可以被视为具备法律效力的合同文件。然而，要确保微信电子欠条的法律保护，需要满足一些条件，如双方真实意愿的表达、合同内容的明确性等。此外，为了进一步保护微信电子欠条的合法权益，可以采取一些措施，如保存相关聊天记录、使用电子签名等，以确保其证据的可靠性。综上所述，微信电子欠条在法律上是受到一定保护的，但双方仍需注意合同的合法性和证据的有效性，以确保自身权益的得到保障。

结语

微信电子欠条在法律上具备一定地位，但要证明借款关系的存在需要辅以其他证据。根据相关法律规定，电子数据可作为证据，但必须满足真实性、合法性、关联性等条件。为确保微信电子欠条的法律保护，可保存聊天记录、使用电子签名等措施。总之，双方应注意合同的合法性和证据的有效性，以保障自身权益。

法律依据

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：

（一）出借人明显不具备出借能力；

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；

（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；

（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；

（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；

（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；

（九）当事人不正当放弃权利；

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。

公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。