转账记录能否作为诈骗案件立案依据？

根据《刑法》第二百六十六条的规定，如果只有转账记录而无法证明被诈骗事实，公安机关将不能立案。立案需要有证据证明有客观存在的犯罪事实，并满足追究刑事责任和管辖范围的条件。根据不同情节，诈骗罪可处以不同刑罚。

法律分析

不能。

诈骗只有转账记录，公安机关不能立案。

因为公安机关立案需要在有证据证明有客观存在的犯罪事实、犯罪嫌疑人需要追究刑事责任以及案件属于自己的管辖范围的条件下，才会予以立案。

只要转账记录，不能证明有被诈骗的事实，所以不能立案。

《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本法另有规定的，依照规定。

拓展延伸

转账记录在诈骗案件中的法律效力如何评估？

转账记录在诈骗案件中的法律效力评估主要涉及以下几个方面。首先，转账记录作为重要的证据，能够提供涉案人员之间的资金流动证明，有助于揭示诈骗行为的真相。其次，法院会综合考量转账记录与其他证据，如通信记录、合同等，来判断是否构成诈骗罪的要件，如欺骗、非法占有等。此外，转账记录的真实性和完整性也会受到法院的评估，需要确保记录未被篡改或伪造。最后，法律效力评估还需考虑相关法律法规、判例以及法院的实践经验。综上所述，转账记录在诈骗案件中的法律效力评估是一个综合性的过程，需要综合考虑各种因素来确定其证据的有效性和可信度。

结语

经评估，仅凭转账记录无法证明被诈骗事实，故公安机关不能立案。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗行为需具备客观存在的犯罪事实、犯罪嫌疑人需追究刑事责任且案件属于管辖范围方可立案。转账记录作为重要证据，可揭示资金流动，但需综合其他证据如通信记录、合同等，判断是否构成诈骗罪要件。同时，需确保转账记录真实完整，法院还需考虑相关法律法规、判例及实践经验。综上所述，转账记录在诈骗案件中的法律效力评估是一个综合性过程，需综合考虑各种因素来确定其证据的有效性和可信度。

法律依据

《刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。