500kV变电站造价控制及造价水平分析

５００ｋＶ变电站造价控制及造价水平分析

作者：宋南杨

来源：《管理观察》2009年第11期

工程造价是对建设项目在投资决策阶段、设计阶段、招标投标阶段和项目实施阶段以及建设结算阶段实行全过程的管理，把建设项目的投资控制在批准的投资限额内，保证项目管理目标的实现，以求能在建设项目中合理地使用各种资源，取得较好的投资效益。工程造价控制是建设管理的一个核心部分，它始终贯穿于工程建设的全过程。设计阶段的工程造价控制是工程项目生命周期全过程中造价控制的决定因素，也是项目建设过程中进一步控制造价的基础。我们院的设计人员依照“安全、可靠、经济、适用、符合国情，具有良好的经济效益和社会效益”的原则，强化创优意识，依靠科技进步，认真学习和吸收国内500kV变电站优秀设计工程的先进设计思想和方法，努力把建设项目的投资尽可能地降低，保证项目管理目标的实现，确保各种资源的投资效益最大化。方案设计的过程中，为达到控制工程造价的目的，不断地进行方案的优化组合，不仅降低了设备和装置材料等资产投资，而且节约了大量的土地资源。通过这一系列的方案优化，本工程造价获得了相当大的成效，现以500kV祯州变电站为例说明控制造价的主要技术措施：

电气方案设计方面控制造价的主要措施有：

1、根据出线布置方案及本期建设规模，本期500kV配电装置建设2个完整串及3个不完整串，取消线路和变压器出口隔离开关，减少了7组500kV隔离开关,此项本期可节省投资约344.86万元。

2、220kV GIS2回出线构架联合为一跨，构架宽度由26m减小到25m，共节约用地180m2。

3、35kV电抗器回路取消中性点侧的电流互感器，远景可减少8台电流互感器；此项本期可节省投资约23.57万元。35kV电容器回路取消电容器侧隔离开关，改为接地开关，与避雷器

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

安装在同一支架上。此两项改进可节省约1066m2（1.6亩）占地面积,此项可节省投资约28.78万元。

土建方面控制造价的主要措施有： （1）站区总平面定位

站址处总体地势开阔，无其他建筑物或构筑物；大部分为林地，种有桉树类经济作物，无文化遗址、地下文物、古墓等，无村庄，减少了拆迁工程量和青赔量。针对站址地形条件，结合户外配电装置的进出线方位，将站区按长轴南偏西20度布置，使土方自行平衡，有效的避免了土方外运从而控制了相应造价。 （2）场地设计高程

根据站址地形地貌条件，场地土方平整按就地土方平衡设计计算，同时考虑进站道路、建筑物基槽、填土强夯压实补土以及清除场地表层耕植杂土、树根杂草杂物等土方量，力求综合土方挖填平衡，合理确定场地设计高程，避免了站区土方外运或外购土方，充分利用了站区土方工程量自行平衡，控制了造价。 （3）地基处理

根据场地平整结果，本工程挖方区，地基承载力特征值较高的区域，采用天然地基，钢筋混凝土独立基础；地基承载力特征值较低的区域，采用浆砌块石砌至基础底面的方法或换填垫层方法处理，仍采用天然地基，钢筋混凝土独立基础。本工程填方区约占站区面积一半，实践证明，强夯法是地基处理填土有效且经济的方法之一。本工程建（构）筑物基础底部大部分在场地土2m以下，因此填土区采用强夯的地基处理方法，来消除地震液化沉陷、场地土固结沉降对上部结构的影响。强夯法具有设备简单、施工方便、适用范围广、节省材料和工期短、效果显著等优点。强夯法适用范围广泛，自开发应用以来，受到广泛好评。填土分层碾压在广东诸多220kV、500kV变电站的地基处理工程中得到广泛应用，满足了工程要求，同时与其他地基处理相比投资较省。相比之下，采用强夯＋分层碾压的地基处理方法，施工速度快，经济效益和社会效益显著。 （4）构支架

500kV中间构架或出线构架与500kV母线构架组成联合构架，传力清晰，结构经济、受力合理。

钢构件设计采用的材料标准符合现行国家规程、规范要求，结合户外构支架受力的大小，充分发挥钢管的受力特性，尽可能使焊接钢管构件的使用率达到85%以上，并对构支架型号规

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

格上进行归并，尽可能减少构件类型，有利于构件制作安装，外形达到美观统一。对钢管、空间桁架梁及其附件如法兰、高强度螺栓及普通螺栓连接件的制作和构件镀锌防腐、检验、包装、运输等，提出了构件放样、加工工艺制作要求，从设计、构件制作加工上实施双重把关，确保钢构件制作满足要求，达到控制工程量控制造价的目的。

综上所述，本工程通过在设计过程中，不断进行内部方案的优化组合，有效地控制了本工程的造价，现将本工程造价与限额设计相比较：

根据限额设计说明：当工程所在地地区类别、自然条件、建设规模及技术方案与限额指标不同时，应对限额设计指标进行调整：

1、 本变电站工程所用为1000MVA变压器，与限额设计方案所用750MVA变压器相比，设备价格增加1037万元。

2、 本变电站工程与限额设计基本技术组合方案相比本期多500kV线路并联电抗器3组，此项工程费用增加5637万元。

3、 本变电站工程与限额设计基本技术组合方案相比500kV出线增加2回（增加4台断路器），此项工程费用增加4076万元。

4、 本变电站工程与限额设计基本技术组合方案相比本期增加35kV并联电抗器1组，此项工程费用增加167万元。

5、 本变电站工程与限额设计基本技术组合方案相比本期增加35kV并联电容器1组，此项工程费用增加281万元。

6、 根据本工程地形的实际情况，土石方与限额设计相比增加费用约183万元。 7、 根据工程的实际情况，挡土墙及护坡比限额设计增加费用119万元。

8、 限额设计没有考虑特殊的地基处理费用，本工程结合地质实际情况采用强夯的地基处理方式，此项相对限额设计实际增加费用187万元。

9、 由于本站的地质情况所发生的接地费用与限额设计相比增加费用124万元。 10、 本站主变压器、HGIS、高压电抗器按市场价调差，由此引起的设备价差为4338万元。

11、 由于地区不同引起的人工、材料价差为增加1124万元。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

12、 限额设计所考虑的征地费用为全国综合平均水平每亩9万元，根据本工程征地的实际情况相对限额设计需增加约1659万元工程投资。

13、 以上规模调整后，限额控制指标本体静态投资为45311万元。本估算工程投资45033万元，比控制指标低278万元。按照以上分析，本工程的本体静态投资为45311万元是合理的。这是我院注重限额设计质量，对设计方案不断进行优化，对造价严格控制的成果。◆

作者单位：广东省电力设计研究院