珠海市高新技术产业核心竞争力研究_基于广东省的比较视角_谭政勋

文章编号:

科技管理研究 2007No15

ScienceandTechnologyManagementResearch

1000-7695(2007)05-0097-03

珠海市高新技术产业核心竞争力研究

)))基于广东省的比较视角

谭政勋

(暨南大学珠海学院,广东珠海 519070)

摘要:从技术水平、经济效益和创新能力的角度,对珠海市高新技术产业的核心竞争力进行了系统的评价和比

较分析。认为珠海市高新技术产业总量规模远不及深圳、广州、佛山、东莞和惠州,增长速度落后于全省平均水平,技术水平、经济效益和创新能力等核心竞争能力处于珠江三角洲9个城市中的中下游水平。珠海高新技术产业最多处于技术创新的第2阶段。

关键词:珠海市;高新技术产业;核心竞争力

中图分类号:F276144 文献标识码:A

1 关键指标的理论分析和设计

高新技术产业的根本特征在于创新,创新使得生产技术不断进步、不断扩展生产经营的范围、不断降低成本。高新技术产业竞争力涉及到创新过程的三个主要方面:其一,创新所需的科技投入,如资金和人力资源;其二,中间产出,如新发明和新知识;其三,创新的最终产出,即将技术创新产业化和商业化所带来的收益,如不断提高的收入和利润。本文从上述三个方面研究珠海市高新技术产业竞争力。

在衡量技术创新能力的投入指标中,R&D支出占高新技术产业增加值的比重、R&D支出占GDP的比重,每万人中的R&D人员数是国际上判断一个国家和地区高新技术产业所处发展阶段的核心指标;而专利授权数尤其是发明型专利的授权数是衡量技术创新能力的核心产出指标。

增加值指在生产产品或提供服务过程中创造的新增价值和固定资产转移价值,由于增加值不包括中间投入,增加值的高低意味着创造新价值的高低,其增减可以综合反映企业的增产和节约两方面的成果,对企业的经济效益起到引导作用。增加值率指在一定时期内单位产值的增加值,反映了中间消耗所带来的经济效益,技术水平越高,管理水平越先进,中间消耗越低,增加值率越高,所以增加值率是衡量高新技术产业产品技术含量的核心指标。

从理论上讲,增加值率的高低不仅取决于技术含量的高低;与产业类型、产业链条的长短、价值链条上的位置以及市场竞争的激烈程度也密切相关。产业链条越长、分工越精细、产业链条上的价值位置越低、市场竞争越激烈,增加值率越低,所以单凭增加值率一个指标不能准确、全面反映高新技术产业的技术含量和经济效益。劳动生产率对高新技术产业的盈利能力具有决定性的影响:当劳动生产率较高时,单位产品的生产成本会较低即(固定资产折旧+劳动者报酬+税收)/工业总产值也较低,相应的,销售利润率就会较高;反之,即使增加值率较高,但如果劳动生产率很低并导致很高的(固定资产折旧+劳动者报酬+税收)/工业总产值时,销售利润率也会很低。所以要兼顾增加值率和销售利润率两个指标。

收稿日期:2006-07-06,修回日期:2006-10-25基金项目:珠海市软科学项目(pc20051104)的核心成果2 实证结果与分析

211 总量规模居中、增长速度落后于平均水平

从2000-2004年对高新技术产业投入能力、产出能力和创新能力三类指标的排名和比较中(数据略)发现,珠海市高新技术产业在广东省21个城市中,总量规模处于中等水平,在珠江三角洲9个城市中处于落后水平。每年的排名基本稳定,2000年排名最靠前,落后于深圳、广州、佛山和东莞,居于第5位;2001年起,一直落后于惠州,2002-2003年还落后于中山,居于第6或第7名。

从发展速度来看,表1显示,珠海市高新技术产业各个指标均保持了10%以上的增长速度。产出指标的增长情况为:出口销售收入年均复合增长率达40127%,远高于全省水平;总产值和销售收入达到了30%以上的增长率,与全省水平基本持平;反映盈利能力的利润和利税总额的增长率为15%左右,远低于全省35%的水平;反映技术含量和附加值高低的增加值的增长率比全省低23%,反映创新能力的核心指标即专利授权数的增长率均只有814%,远低于全省1818%的水平。反映投入能力指标的增长速度均超过全省水平,尤其是科技开发经费支出和研究开发人员分别高出30%和20%;但科技经费支出中最核心的部分即研究开发支出增长只比全省快2%,说明科技开发经费的投入结构不尽合理、人均经费偏低。

综合上述数据发现:珠海市高新技术的绝大多数投入产出指标的增长速度比全省平均水平低很多,尤其是衡量创新能力、盈利能力和技术含量三个方面。

表1 2000-2004年珠海市和广东省高新技术产业主要指标年均复合增长率(%)

总产值

珠海广东

3110

增加值

销售收入

出口收入

利税总额

利润总额

专利申请数

专利授权数

研究开发经费

研究开发人员

投入资金总额

科技开发支出

81862817340127141241813723123814028189271133311443173

31163310932156-9198351273710125138181782615571572515516171

212 经济效益逐步下滑、横向对比差距明显

这部分我们将详细比较珠海市和广东省高新技术产业的

98

谭政勋:珠海市高新技术产业核心竞争力研究

加弯曲:从V0变化为V2。

20世纪后二十年是国际产业大转移的时代,许多跨国公司把劳动密集型产业转移到中国等发展中国家,广州、深圳等城市及时抓住了这次产业国际转移的机会,以OEM方式承接了大量的劳动密集型产业,实现了工业化并为产业优化、升级和发展高新技术产业积累了原始资本;近年来,广州、深圳等城市及时调整工业战略,大力发展技术含量高、利润丰厚的高新技术产业。珠海市没有制定合乎时局的城市发展和工业发展战略,战略定位几经修改,几乎错过了这次机会,过去20年没能够为产业优化升级积累必要的原始资本。

珠海与广州、深圳在不同时期以OEM方式承接国际转移而来的产业的经济效率是完全不一样的。20世纪后期广州、深圳承接发包商的OEM订单时,中间供应商之间的竞争没有现在这样激烈,利润空间要大得多;而近年来,随着国际劳动密集型产业向越南以及我国内地为代表的发展中国家和地区转移,这些国家和地区拥有比沿海城市更低的土地、劳动力成本优势,OEM订单的竞争日趋激烈、利润空间日趋缩小(这是珠海市高新技术产业增加值率和销售利润率逐年降低的主要外部原因)。如果说20世纪后期广州、深圳的OEM企业位于图1中微笑曲线V0的制造装配环节,那么珠海市现在的OEM企业位于微笑曲线V2的制造装配环节:两者相比较,珠海市加工贸易的增值率大大降低;更为重要的是,广州、深圳等城市经过20年的发展,形成了较为完整的产业集群和产业链,技术外溢和自身的努力以使产业链条从V0跃迁到V1。据上所述,本文的判断是:广州、深圳已经进入工业化的后期,高新技术产业已经进入自主创新阶段;而珠海市正在进行工业化,高新技术产业处于消化、吸收阶段。

表3 广州、深圳、珠海高新技术产业增加值率

和销售利润率的对比

2000年

广州

增加值率销售利润率

深圳珠海广州深圳珠海

2915329187331821412991779147

2001年29135311591619616174131247140

20002年30140321642311616129131466174

2003年35183281681613521126131695155

2004年32120281801610418114131165109

增加值率和销售利润率两个指标,以期分析两者的技术水平和经济效率。2000年珠海市高新技术产业增加值比全省高5%,其他年份比全省低10%;从发展趋势来看,全省和珠海市的增加值率均有所下滑,但珠海下滑得更快。全省从2000年的28114%下滑到2004年的25173%,降低不到3%;珠海从2000年的33182%下滑到2004年的16104%,下降了一半多。结合表1的数据发现,珠海市高新技术产业不仅增加值的增长速度缓慢、不稳定,而且增加值率低,产品技术含量不高。

全省的销售利税率非常稳定,维持在均值11176%左右;而珠海市从2000年的9147%下降到2004年的5109%,5年平均销售利税率只有全省的60%。从排名来看,珠海市高新技术产业增加值率和销售利税率的排名均非常落后。

与广州、深圳等发达城市相比,无论是总量规模还是技术水平和经济效率,差距更大。表3显示,2000年至2004年,广州和深圳高新技术产业增加值率稳定在30%左右,两市的销售利润率分别从2000年的14129%、9147%稳步上升到2004年的18114%、13116%;相反,珠海市高新技术产业相应的两个指标均下降了50%左右。其中的原因是什么?下面用高新技术产业的/微笑曲线0来解析。

表2 2000-2004年高新技术产业技术水平和经济效率的比较分析

2001

全省

增加值率

珠海最高值排名

销售利税率

全省珠海最高值排名

2714016196311598121087140161747

20022710123116321645111796174161299

20032614916135351838121805155211268

20042517316104321209111525109181147

111766185均值2619521127

注:排名指珠海在珠江三角洲9市中的排名,销售利税率历年均是广州最高,增加值率前3年深圳最高,后2年广州最高。

图1 微笑曲线

/微笑曲线0是产业链条上不同环节与增加值率关系的形象表示:处于上游的研发环节主要依靠才能和智慧,增加值率最高;下游的营销主要依靠品牌和渠道的建设,增加值率也比较高;中游的制造装配技术含量低,主要依靠劳动的大量投入,增加值率最低。/微笑曲线0在不同的环境下会发生移动或变形,如果技术和管理经验在发包商和供应商之间发生交互影响和演化,那么这种知识和技术的外溢效应以及创新的传递机制使产业链条具有整体的成长性,产业链条各个环节的增加值率得到提高,最终使/微笑曲线0发生跃迁:从V0跃迁到V1。如果外包体系尤其是中间商的技术和管理水平没有得到提高,而且当中间供应商依靠廉价的劳动力和土地争抢发包商的订单时,这种市场竞争程度的加剧会使中间供应商的利润空间越来越小,并导致/微笑曲线0更213 科技创新能力分析

表4集中了反映创了科技新能力指标。绝大多数年份里,无论是专利的申请数、还是专利的授权数,珠海市在约占全省21个城市均值的1/3、珠江三角洲9个城市均值的1/4;从排名看,在大多数年份里,珠海市位于珠江三角洲9个城市中的第8名。从反映创新能力的核心指标即发明专利申请数和发明专利授权数来看,珠海市不足全省均值的60%,说明珠海市高新技术产业掌握的核心技术少,产品技术含量低。不过,令人可喜的是:(1)珠海市创新能力产出指标与全省一样,五年来在稳步上升;(2)珠海市发明类专利的申请数和授权数与全省21个城市均值的差距比所有类型专利要小,据此可推测:珠海市发明类专利占自身所有专利的比重比全省要高,说明珠海市专利的结构分布比较好。

但是,总的来说,珠海市的自主创新能力相对于珠江三角洲9个城市是非常落后的,大部分新产品以仿制和外观设计为主,产品技术含量和附加值低。这是造成珠海市高新技(下转第103页)

张秀贵等:我国台湾省高科技产业技术创新的特点、问题与启示

台湾近年来知识产权纠纷案件增多,既损害了地区和品牌的国际形象,也给其进一步发展高科技产业的雄心蒙上了阴影。这虽然与发达国家采用知识产权保护策略来压制后进国家或地区的竞争威胁有关,但是主要原因还是台湾岛内对知识产权保护力度不够造成的。因此,我们要鼓励技术创新,就必须把保护知识产权作为国家的发展战略来推行,变过去被动、防御、解释为自己主动建立知识产权体系。一方面,我们要积极争取作为WTO成员国所享有的合法利用国外技术专利的权利,努力通过专利转让、许可经营使用等合法形式来利用国外先进技术,以减少与跨国公司之间的知识产权摩擦。另一方面,我们要鼓励本土企业对研究开发成果及时申请专利,以维护企业的知识产权。不仅要鼓励企业积极申请国内专利,还要鼓励那些有实力的优秀企业到美国等发达国家申请专利,为企业未来开拓国际市场做准备。最终,我们还要开放技术专利,通过授权转让获得权利金以投入到新技术开发中,促进技术创新活动的良性循环发展。

(4)改革企业技术创新的融资机制,大力发展本土风险投资事业。台湾高科技产业的迅速发展与岛内创业投资事业的成功发展关系密切,可以说没有创业投资,就没有台湾的高科技产业。当前,制约大陆高科技企业技术创新活动的一个重要因素就是资金不足问题。而大陆风险投资事业近几年虽发展较快,但还存在规模不大、法规不健全、民间参与不足等问题,需要进一步推进风险投资机制创新,完善相关法规和政策建设,以构建一个良好的风险投资环境。首先我们要深化企业投融资体制改革,创造条件,放宽市场准入,积极吸纳台湾及国外资金联合发展大陆本土的风险投资事业。其次要鼓励国内优秀企业到国外主板、二板、科技板资本市

103

场上市,充分利用大陆改革开放以来长期稳定的经济发展态势,形成大陆高科技产业概念股,直接吸纳境外资金为大陆高科技企业技术创新活动服务。参考文献:

[1]朱斌.台湾/开放型0科技产业政策研究[J].科学学研究,

2001(1):58-63.

[2]台湾科技统计分析[EB/OL].http://itpdss.itr.iorg.tw/

web/index.htm.l[3]林其屏.台湾高科技产业西移趋势与福建的对策[EB/OL].www.fass.net.cn.[4]IC设计产业投资策略[EB/OL].http://stock.yam.com/rsh/

article.php/371271.[5]创业投资产业现状[EB/OL].http://www.tvca.org.tw/s1.[6]朱斌.闽台协同发展高科技产业探索[M].北京:九州出版社,

2006:204-205.

[7]施振荣.再造宏基)))开创、成长与挑战[M].北京:中信出版社,2005:81-127.

[8]孙久文,叶裕民.区域经济学教程[M].北京:中国人民大学

出版社,2003:91-94.

[9]中国科技统计[EB/OL].http://www.sts.org.cn/sjkl/in-dex.

htm.

作者简介:张秀贵(1983-),男,江苏盱眙人,福州大学软科所2005级硕士研究生,研究领域为技术创新与技术转移;朱斌,女,(1957-),福建福州人,福州大学软科所研究员,研究领域为技术创新与技术转移。

(本文责编:廖政权)

(上接第98页)

术产业增加值率低、经济效益差的主要内部原因。

表4 2000-2004年科技创新能力的产出分析

单位:件

专利申请数全省均值

9市均值

珠海750825989

排名7888

全省均值870

专利授权数9市均值

珠海

排名8888

发明申请数全省均值12114181122941338514

珠海97102137140

发明授权数全省均值1413161745149214

珠海10122143

利)的增长速度来看,这些数据一致表明:珠海高新技术产业最多处于技术创新的第二阶段,比广州、深圳等先进地区要落后一个阶段,这是本文最重要的结论和成果。

注:珠江三角洲的9个城市指:广州、深圳、珠海、汕头、佛山、江门、惠州、东莞和中山;汕头和珠海都是经济特区,具有可比性,所以纳入比较范围。参考文献:

[1]谭政勋,王聪.我国商业银行效率结构与竞争力研究―基于两

步DEA与主成份旋转法的实证分析[J]暨南大学学报:社会科学版,2007(3).

[2]谭政勋.珠海市高新技术产业竞争力的总体评价[J].科技管理研究,2007(4).

[3]路甬祥,等.广东高新技术产业竞争力研究报告[R].广东科

技年鉴,2004:33-46.作者简介:谭政勋(1970-),男,湖南邵阳人,副教授,经济学院在读博士生,研究方向主要为产业经济学。

200113141127011120021635123468142003205615443718

1726111458

108422761225991392282016770314973159100696

20042485185251131220

3 结论

珠海市高新技术产业总量规模远不及深圳、广州、佛山、东莞和惠州,增长速度落后于全省平均水平,技术水平、经济效益和创新能力等核心竞争力处于珠江三角洲9个城市中的中下游水平。无论是从高新技术产业的增加值率、销售利润率,还是R&D支出强度、专利授权数(尤其是发明类专

(本文责编:彭统序)