２０１４年第１０期 （第４２卷） 黑龙江水利科技 Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｎｏ．１０．２０１４ （Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．４２） 文章编号：１００７—７５９６（２０１４）１０—０２２９—０２ 堤防隐患分析及除险加固策略 刘志立 （新疆乌鲁木齐市石仁子沟水库管理站，乌鲁木齐８３００６３） 摘要：堤防隐患是潜在的危机是相对于堤防隐患可能触发的灾情来说的。堤防隐患具有隐 伏性、随机性、再生性等特点，这些特点的存在，决定了在未来一段时间内，如果不对堤防隐患 加以有效解决，隐患发生的随机性将会提高，破坏性也会增大。文章立足于中国提防隐患的现 状分析，在深入了解其基本的隐患根源的同时，探究其除险加固策略，为更好的解决堤防隐患 问题做铺垫。 关键词：堤防隐患；除险加固；策略分析；检测技术；探测方法 中图分类号：ＴＶ８７１ 文献标识码：Ｂ 由于堤防工程的这一特点，使得无法对我国的堤防 工程加以有效监控 。 １．３危情的随机性 ｌ 堤防工程的特点分析 堤防工程的安全包括堤防、堤岸防护工程以及 穿堤建筑物的安全等方面，但是，堤岸防护工程和穿 堤建筑物的安全是建立在堤防安全之上的，由此来 堤防虽然可以对临河水位有着一定的调控能 力，但是对于一些特殊情况，比如洪水的暴涨等情 看，堤防隐患的存在不仅威胁着堤岸的安全，对于附 况，却很难对河水的水位和河势加以控制，而且河水 近周边的群众生活也有着重要的不利影响。从安全 具有来势凶猛、河势多变的特点，所以说即便说是小 角度评估来看，必须要注重对堤防隐患的分析，以下 洪水都能对堤防的安全构成威胁，对于堤防危情的 将简要介绍堤防工程的基本状况，为整体掌握堤防 这种随机性，对于加强堤防的安全措施具有一定的 工程的隐患做铺垫。 干扰作用，因为无法预料什么样的危情、什么时候危 １．１堤防自身复杂性 从堤防的工程建设来看，其多建立在民埝之上， 情到来以及危情的危害程度，对于防险抢险的工程 防护措施提出了较高的考验。堤防安全等级评估情 并在其基础上不断加高、发展和巩固。由于早期堤 况见表ｌ。 防工程没有经过深入的地质勘测和地基处理，特别 表１ 堤防安全等级评估细则 是对于建筑质量也没有严格的审核，而且在历经数 年的抢险、修理政治过程中，更加剧了其堤身和地基 情况的复杂性。 １．２堤防的检测技术较难 由于堤身、堤防的建筑工程较为复杂，堤防高度 低但轴线长，水文、地质等外部因素的影响，使其周 围环境复杂多变，随机性较强，而且堤防工程海岸线 绵长，外观条件的限制需要投人较多的物力、财力来 支撑检测技术的运营；另一方面，在土石坝上可以正 ２监测资料的分析和评判准则的确定 堤防隐患的等级判定对于有效防御灾害具有十 常使用的监测技术，在堤防上却难以有效监控，正是 ２０１４年第ｌ０期 （第４２卷） 黑龙江水利科技 Ｎｏ．１０．２０１４ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ （Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．４２） 分重要的意义，根据各个检测量的检测数据推析，进 过图表将其安全等级以及所表示的意义简要呈现。 由图１可知，直流电阻率法对砂夹层隐患解释 而判定堤防工程的安全性等级判断。以下，笔者通 与验证勘探的吻合率达９１％，对松软夹层的吻合率 为７３％，由这两方面来看，其吻合率较高，但是在对 裂缝类的探测结果中俩看，其吻合率较低，仅有５９ ％，相关经验分析，这可能与开挖探井的定位有关。 ３ 隐患探测方法选取与适用性评价 由于堤防工程运用上的特殊性和自身的复杂 就整体而言，直流电阻率法的探测是贴近实际情况， 性，要有效进行对堤防隐患的深入分析，特别是为了 较为精准的。 避免在隐患探测过程中出现不必要的恶劣后果，一 般情况下不采取大规模直接勘探的方法。虽然不能 ４ 堤防除险加固的方法与措施探究 避免的需要进行钻孔和探井勘察，但是堤防工程线 较长、涉及区域较广，很难保证钻孔会对当地堤防工 程造成什么样的不良后果，甚至可能会影响对堤防 隐患作出整体客观的评价，因此，一种能全面反映隐 患形态和存在部位的有效无损探测方法的探求至关 重要。 ３．１ 隐患探测方法分析 一般而言，地球物理方法在堤防隐患的探测方 法中应用较为广泛，地球物理方法具有速度快、损伤 小的特点，能够快速定位隐患位置和查明隐患产生 的原因，为有效采取相应的防御措施和除险加固措 施提供理论上的依据。综合来看，我国的地球物理 方法中的直流电阻率法，相比较于其他的探测方法， 它更加适合探测方法的要求以及仪器设备的适用性 等诸多因素。直流电阻率法具备成本低廉、检测连 续无损伤等优势，也是因为这一方面，直流电阻率法 成为堤防隐患探测方法中的第一选择，尽管对于精 度等方面而言，该探测方法受诸多因素影响存在不 足之处，但就整体而言，该探测方法仍然有较高的精 确性，目前直流电阻率法应用最为普遍。 ３．２隐患探测方法的适用性评价 为了有效检验以直流电阻率法为代表的堤防隐 患探测方法的适用性，本文以２００１＿２００２年直流电 阻率法成果在裂缝、砂夹层、松散夹层、正常地段等 四个方面的调查结果进行分析和补充验证，通过对 其探测结果同实际情况的吻合程度对其适用性做出 评价。直流电阻率法成果见图１。 Ｉ ： ●ｎ● ¨ ＆Ｏ 一一 囊ｔ≯蠢罄 箍ｔ盎鼹正，ｌ艟 ■■溴纛 图１各类隐患的吻合率 －—、——２３０－ ．—— 在有效对堤防隐患的探测方式加以分析后，针 对其探ｉ见０过程中常见的堤防隐患加以处理则显得尤 为重要，堤防裂缝的大规模分布、大范围的松散夹层 和砂夹层及砂土透水堤基，这是堤防工程中主要的 安全隐患，这些因素的存在不仅可以会导致边坡失 稳和渗透破坏，对于双层堤基也具有较为严重的破 坏性。因此，如何正确处理该类隐患问题，具有重要 的意义和作用。 ４．１局部缺陷隐患的治理 局部的隐患大多出现在各类洞穴和裂缝附近， 如果该类隐患出现在质量相对较好的地段，则可以 通过采用局部维修、重点治理等措施，对其进行有效 的解决。一般而言，对于该类问题的解决，大多采取 局部压力注浆的方式，通过对孔洞空穴和裂缝的充 填，进而达到消除局部隐患的目的。 ４．２断面尺寸不足区段的治理 堤防断面几何尺寸不足会导致区域内堤段的稳 定性较差，有可能会导致提防坍塌等严重后果，此类 问题的解决一般通过堤段的适当加高或者增厚措 施，有效针对堤防断面几何尺寸不足的缺点，提高整 体的比例协调性。这类缺陷解决措施的选择空间较 小，但也是较为简单容易，可操作性较强。 ４．３ 大范围的连续分布松散夹层的处理措施 对于大范围的连续分布松散夹层、砂土堤基这 类方面的安全隐患，通过电法检测结果分析，该类隐 患较为普遍，对于堤防安全也具有较为严重的威胁。 通过近几年来的治理经验可知，其治理需要耗费较 多的资金，对其最有效的治理方法是提高堤坝的抗 渗能力，可以通过堤段的培厚和垂直防渗墙的建立 等措施进行有针对性的治理。 参考文献： ［１］聂荣．｝胃河下游堤防隐患分析及除险加固措施研究［Ｊ］． 水资源与水工程学报，２００８（０３）：１０６～１０８．