小学数学课堂中合作探究的策略

随着新课程的广泛实施和课堂教学改革的不断深入，“合作探究”已成为课程改革的一大特色，“如何让学生进行有效的课堂探究”也成为每位数学教师的追求。我们的教师在数学课堂中竭力为学生创设了一个又一个“自主探索的时空”，但“变味的探究”、“走调的探究”仍经常出现。 问题一：这样的内容值得探究吗？

案例回放：下面是人教版小学数学二年级下册第23页“用2～6的乘法口诀求商”的教学片段。 1、新课引入

师:12个桃子，每只猴子分3个，可以分给几只猴子？（教师话音未落，很多学生就高举小手喊:“我知道，我知道。”教师装作没看到学生的反应，精心引导着学生探究。）让我们用圆片当桃子，以四人小组为单位，帮小猴子分一分。分好后，同学之间互相说一说，你是怎么分的？

学生很听话地互相合作，分好桃子并相互交流分的过程。

点评:新课引入中“小组合作分桃子”的探究，显得多余无用。因为在前面学习的“除法初步认识”中，学生已经学会了平均分东西，许多学生根本不需要小组合作探究就能分得非常迅速准确。这一点从上面镜头中学生的反应也可以看出来。 2、新知学习

师:刚才，小朋友们通过“小组合作、动手操作”帮小猴子分桃子，得出了12÷3=4。你知道计算12÷3=4时可以用哪句口诀吗？

好多学生在下面早就按捺不住，纷纷举手，更有的在下面迫不及待地说出了答案:三四十二。 师（依然装作没看到学生的反应）：请以四人小组为单位，互相讨论一下，究竟用哪一句口诀？看哪个组的小朋友聪明、最先想出来。

好多学生根本就没有讨论，依然高高地举着手喊:“我来，我来。”

点评:计算12÷3=4用哪句口诀，这个问题值得探究讨论吗？从学生的反应中我们就可以看出，此处的探究讨论显得苍白乏力、毫无意义。

作为数学教师，我们应该知道什么样的知识适合让学生去探究、什么样的知识根本用不着学生去探究，对于一些学生能自主解决的浅显问题，是无须“兴师动众”组织探究实践活动的。教师不要为了体现课改精神，动不动就组织学生来个合作探究，滥用探究活动，营造表面“热热闹闹”的学习氛围。为探而“探”的课堂教学，不但会浪费有限而宝贵的学习时间，而且会使教学效果大打折扣。

问题二：探究为何没有进行到底？

案例回放：下面是人教版小学数学一年级下册第78页“整理复习”的教学片段。

师（图片出示各种小动物捉虫的数据）：一只青蛙每天捕捉害虫大约35只，一只燕子每天捕捉害虫大约50只，一只螳螂每天捕捉害虫大约8只。根据这些信息，以四人小组为单位提出不同的数学问题，并列式计算。算好后，再给这些算式分分类，说一说为什么这样分。 学生先是热烈讨论，提出了许多问题，列出了不少算式，接着埋头苦算、校对答案……10分钟过去了，不少学生还只是刚刚算好，根本还没有涉及分类。

师（不停地看手表，焦急地在学生中间踱来踱去）：请停下你们手中的笔。因为时间关系，还是听老师给你们讲。

学生齐刷刷地停下手中的笔，抬头听老师讲解。

点评：这个内容确实值得小朋友合作探究。对于这个问题的探究，学生有较大的思考空间和回味余地。但是，教师因为时间紧迫，怕影响自己的教学预设，没有让学生将合作探究进行到底。其实，上面合作探究中最重要的是要学生对算式进行分类，在分类中掌握100以内加法的几种类型和计算特点，而这最重要的地方，学生恰恰因为时间关系没有涉及，岂不是一大遗憾。

我们知道现在的教材都是按课时划分的，不少教师往往被教材所束缚，怕完成不了规定的教学内容，不让学生将探究进行到底。其实，给学生时间，让他们深入体验数学活动，去合作探究一些数学知识，可能会完不成一些教学内容，影响教学进度，但学生却能从中获得许多数学活动的经验和对知识的不同理解。因此，我们可以根据实际情况对教学目标、教材内容作适当调整，为学生探究提供保证。 问题三：探究需要教师怎样的点拨？

案例回放：下面是人教版小学数学四年级上册“商不变性质”的教学片段。

师：请小朋友们仔细观察12÷6=6÷3=2÷1=2这串除法算式，以小组为单位讨论下面三个问题： （1）被除数发生了怎样的变化？ （2）除数发生了怎样的变化？ （3）商有没有发生变化？

学生在四人小组内逐个讨论教师提出的三个问题。

师：下面请小朋友们按照老师提出的三个问题，把讨论的结果汇报一下。 学生按照老师设计的三个问题逐个逐个地回答。 师：谁能把上面三个问题连起来说一遍？

生：被除数扩大（或缩小）几倍，除数也扩大（或缩小）几倍，商不变。

师：对，这就是我们今天学习的商不变性质。刚才小朋友们都通过自己的研究得出了商不变性质，很棒!

点评：这样的探究点拨，从掌握知识的角度来说，的确省时、高效，但“探究”活动由老师牵着鼻子走，大大压缩了学生的思维空间，扼杀了学生的个性和创造力，称不上是一次很好的点拨。