把数字一列出来我说这消息触目惊心，其实是一点都不过分。在这篇报道的最后专家们还提出了建议，认为在本来没有雪的地方兴师动众的搞出这么多滑雪场来实在是浪费资源，建议今后分批整改关闭，起码可以节约一部分地下水。可是针对这些建议也出现了不少反对的声音，其中一个支持滑雪场的重要依据就是——群众需要，主管这些方面的某些官员就认为，既然现在的北京老百姓休个闲都愿意去郊区滑雪，那就说明大家对滑雪是喜闻乐见啊！那滑雪场的存在也就有了它的合理性，至于用水问题 更多的是要靠科学管理和严格控制，不能一概否定把滑雪场全给关了，那样投资各方将蒙受灾难性的经济损失。
好，既然滑雪这事儿已经让人联系到了群众需求上，这道理确实就得两说着了，首先满足群众的需要的确是政府和有关部门要做的工作，不过一切事情都得有个前提，这就叫做原则。
人有需求是合理的，但是无原则的去满足需求就不见得正当了。具体到这件事上节约用水就是创办节约型社会最根本的原则之一。您光看见有俩闲钱的人在京郊滑雪了，怎么不去看看那些生活上因为缺水而受到影响的老百姓啊！一边是整个首都的嗓子眼冒烟，一边是几百万吨的地下水被拿来造雪，到底是娱乐问题更紧迫还是生存问题更紧迫？两相对比不用多说您也能一目了然！
今儿咱们说的是北京人滑雪和北京郊区如雨后春笋般不断涌现滑雪场的事儿。水是人类生存的根本，如果我们不顾极度缺水的现实而建起了一座座空中楼阁般的滑雪场，一部分人就近滑雪的欲望倒是满足了，经济效益也实现了，可是让整个城市的根本和长远利益受损，甚至危及了首都北京的可持续发展，我想问问这个损失是可以用多少金钱来弥补呢？
当然了，要讲到资源的使用每年用水380万立方米的滑雪场还不算是最拔尖的，比起那大大小小的洗浴中心，有证或者无证的洗车行来说这点用水可算是小巫见大巫了。我还见过有房地产的广告，为了突出社区的特色专门在广告里写上“享有多少平米的私家水域，长达多少多少的私属水系”，诸如此类的各色水景特区，要想真造出他们承诺的效果来还是得靠抽取地下水来维持，甚至有那超豪华的别墅区搞出了几万平方米的人工湖，需要用多少地下水来维持湖水的循环那就可想而知了。
但是那些无截至享受用水快乐的人都忘记了一点，钱可以买到水但是钱不能变成水。真到有一天花多少钱也买不到饮用水的时候再后悔那可就来不及了。自然资源不属于任何的个人和组织，大户与生活在这片土地上的每一个人。想滑雪就去那真正的雪道，想踏青就去郊外货真价实的草地，为什么非要为了享受的欲望就不惜破
坏资源到处克隆呢？希望大家都能够想明白这么一个道理，大自然的资源可以满足人类的需要，但是绝对无法满足人类的欲望。咱们是不是也该适时的遏制一下自己那超出正常范围的享受欲了，只有这样我们人类才能跟大自然更加和谐的共存、共处，您觉得呢？
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容