优点：阴离子型ＰＡＭ为固体粉末，运输、存储较为方 便，无毒、无腐蚀性，对于大颗粒高悬浮物含量污水处理效 由于ＰＡＭ在水中溶解后黏度大扩散性不强，又受澄清池 流动混合性小的制约，因此ＰＡＭ不能有效的黏结捕集河 水中的悬浮物．造成处理效果不理想的现象。而锅炉冲渣 水由于投药点设在冲渣水源头的水沟．ＰＡＭ胶体和悬浮 物在较长的流程中能够充分的搅动混合．而且冲渣水的悬 果较好．投很少药量就能处理大量的污水，性价比很高。 缺点：对污水的ｐＨ值有一定的要求，只适宜于中性 以上的水质．不适宜于像锅炉冲渣水这样的酸性水质（ｐＨ 值约３～４）．要处理好酸性水质，需要另外投加碱性物质来 调节ｐＨ值，其适用范围并不像产品标称的ｐＨ值为３～１２ 那么广。 ２．２工业河水处理（氯化铝、ＰＡＭ、ＰＡＣ的应用）。 ２．２．１氯化铝的应用 浮物颗粒大 很容易被高黏度的ＰＡＭ胶体网捕捉，在到达 沉降池前基本都被黏结捕集，获得理想的处理效果。因此 ＰＡＭ不适宜于处理流动混合性小、悬浮物颗粒小的低浊 度水。 ２．２．３ ＰＡＣ的应用 公司工业河水处理最早使用的絮凝剂是氯化铝．投药 方式为用水稀释后经文丘里式喷射器投入水力循环澄清 池中。在清水期（浊度＜１００ＮＴＵ）时。每吨河水投药量为 ＰＡＣ投药方式为用水稀释后经文丘里式喷射器投入 水力循环澄清池中。在清水期（浊度＜１００ＮＴＵ）时．投药量 约为８ｐｐｍ，处理后出水浊度＜５ＮＴＵ：洪水期（浊度 ２００ＮＴＵ～８００ＮＴＵ）时，投药量约为１２ｐｐｍ，处理后出水浊 １５０ｍＬ～２５０ｍＬ．处理后出水浊度＜５ＮＴＵ：洪水期（浊度 ２００ＮＴＵ～８００ＮＴＵ）时．每吨河水投药量为３００ｍＬ～５００ｍＬ． 处理后出水浊度＜４０ＮＴＵ 优点：产品无毒，腐蚀性低，价格便宜。加药方便，无需 另配设备特殊处理，低浊度水处理效果较好 缺点：投药量大。性价比不高，需大量空间存放药剂， 度＜２５ＮＴＵ。 优点：产品无毒，腐蚀性低，加药方便，无需另配设备 特殊处理．投药量很少就能处理大量河水，性价比很高．适 宜于处理中低浊度水质．处理效果较理想 缺点：溶液需要桶装，装运不方便，占空间较大，化学 性质不够稳定．特别是高温下更容易失效．不宜长时间储 存，对ｐＨ值要求范围也较为苛刻，只适用于ｐＨ值在５．５～ ８之间。处理高浊度水时效果还不够理想。放置时间长时 沉淀有增多的现象．絮凝效果也会有所下降 喷射器使用 ２～３个月后就会出现结垢堵塞。造成无法正常加药．需要 用盐酸酸洗除垢。 ３结论 化学性质欠稳定，易失效．不能长时间保存。沉淀较多，易 在加药设备和管道内壁产生结垢，影响正常加药。高浊度 水处理效果不理想。对水质ｐＨ值要求较为苛刻，只适用 于ｐＨ值在５．５～８之间。放置时间越长沉淀现象越严重，絮 凝效果下降明显。并且喷射器使用数周后容易结垢堵塞． 造成无法正常加药．需要用盐酸酸洗除垢 ２．２．２ ＰＡＭ的试用 鉴于ＰＡＭ能较好的处理锅炉冲渣污水的情况．公司 对工业河水处理进行了为期一个月的ＰＡＭ投放试验。河 经过以上几种絮凝剂的使用对比．可以得出结论：处 理水中含高浊度大粒径悬浮物时，使用ＰＡＭ作絮凝剂较 佳，但要控制好水的ｐＨ值至中性，最好偏微碱性，能达到 最经济和最佳效果 处理中低浊度水时．使用ＰＡＣ作絮凝 剂较理想．但是应使用在中性水体中．因为ＰＡＣ水解后的 有效成分氢氧化铝胶体是两性物质．偏酸偏碱都会容易造 水浊度＜２００ＮＴＵ，ｐＨ值在７左右，投药方式为用水稀释后 经文丘里式喷射器投入水力循环澄清池中．投药量 １．１ｐｐｍ，处理后出水浊度＞３０ＮＴＵ，增加投药量至２．２ｐｐｍ， 出水浊度仍然保持不变。试验期间ＰＡＭ胶结堵塞管道情 况严重 成其失效 氯化铝在低浊度中性水体下使用效果较好．但 性价比低．不推荐使用 ） 总结：河水中的悬浮物粒径小，均匀的分布在水体里， ； ； ＼ 英国发布“碳计划”完成减；ｉ乍量 英国政府日前发布了一份“碳计划”．英国即将超额完 据２００８年到２０２２年的３个５年碳预算所制定的。若按照 成本最优的方式实现气候目标．英国每年的人均能源成本 成２０２０年的减排目标．如果坚持优化能源结构和技术应 用。还有望实现到２０５０年时人均能源消耗量减半的目标。 英国的２０２０年目标是将排放量降低３４％．这一目标是根 将降低到４６８２英镑，人均减少８４英镑。 （摘自《节能与环保》２０１２年１１月） ，｝ 、ｊ ３３