冀西北康保地区早白垩世地层的发现

第２８卷ｌ２期　中国　地质　Ｖ０１．２８　Ｎｏ．１２　２０１６年１２月　Ｃ０ＡＬＧ　ＦＣｍＮＡ　Ｄｅｃ．　２０１６　ｄｏｉ：ｌＯ．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４—１８０３．２０１６．１２．０１　文章编号：１６７４—１８０３（２０１６）１２—０００１—０８　冀西北康保地区早白垩世地层的发现　张树胜　，谢明忠　，范和平。，尚洪田　，任建帅　，刘永平　，秦明辉　，陈中山　（１．河北省煤田地质局第四地质队，河北宣化０７５１Ｏ０；２．河北省煤田地质勘查院，河北邢台０５４０００；　３．河北省煤田地质局，石家庄０５００８５；４．河北省煤田地质局物测地质队，河北邢台０５４０００）　摘要：地质勘查揭露，在冀西北康保地区忠义凹陷内赋存有一套半固结杂色含煤碎屑岩沉积，厚度４００～８００余米，　分布面积达５００　ｋｍ　。之前认为该地层为上侏罗统后城组、中侏罗统下花园组上段和古近系始新一渐新统灵山组，　本次工作采集了孢粉样品，经分析获得了比较丰富的孢粉化石，化石组合的显著特点是含有丰富海金沙科孢子，其　中Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ百分比含量丰富且分异度高，没有被子植物花粉的踪迹，时代应为早白垩世中期，层位与冀北西　瓜园组和辽西九佛堂组相当。依岩性、孢粉组合，建议该套地层称为九佛堂组。该地层的发现不仅对建立本区比　较完整的地层层序和标准地层格架有益，而且对于深入研究燕山地区侏罗一白垩纪的大地构造演化过程和燕山运　动的构造期次划分具有重要意义。　关键词：早白垩世；西瓜园组；九佛堂组；康保地区；冀西北　中图分类号：Ｐ５３４　文献标识码：Ａ　Ｔｈｅ　Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　ｏｆ　Ｅａｒｌｙ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｓｔｒａｔａ　ｉｎ　Ｋａｎｇｂａｏ　Ａｒｅａ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｅｂｅｉ　Ｚｈａｎｇ　Ｓｈｕｓｈｅｎｇ　，Ｘｉｅ　Ｍｉｎｇｚｈｏｎｇ　，Ｆａｎ　Ｈｅｐｉｎｇ　，Ｓｈａｎｇ　Ｈｏｎｏｉａｎ。，Ｒｅｎ　Ｊｉａｎｓｈｕａｉ　，　Ｌｉｕ　Ｙｏｎｇｐｉｎｇ。．Ｑｉｎ　Ｍｉｎｇｈｕｉ　ａｎｄ　Ｃｈｅｎ　Ｚｈｏｎｇｓｈａｎ　（１．Ｔｈｅ　Ｆｏｕｒｔｈ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　Ｔｅａｍ，Ｈｅｂｅｉ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｃｏａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，Ｘｕａｎｈｕａ，Ｈｅｂｅｉ　０７５１００；　２．Ｈｅｂｅｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｃｏａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｘｉｎｇｔａｉ，Ｈｅｂｅｉ　０５４０００；３．Ｈｅｂｅｉ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｃｏａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，　Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ，Ｈｅｂｅｉ　０５００８５；４．Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇ，Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ　ａｎｄ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ　Ｔｅａｍ，Ｈｅｂｅｉ　Ｂｕｒｅａｕ　ｏｆ　Ｃｏａｌ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，Ｘｉｎｇｔａｉ　Ｈｅｂｅｉ　０５４０００）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇ　ｈａｓ　ｒｅｖｅａｌｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｒｅ　ｉｓ　ｈｏｓｔｅｄ　ａ　ｓｅｔ　ｏｆ　ｓｅｍｉ——ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｅｄ　ｖａｒｉｅｇａｔｅｄ　ｃｏａｌ——ｂｅａｒｉｎｇ　ｃｌａｓｔｉｃ　ｄｅｐｏｓ—　ｉｔｓ　ｗｉｔｈ　ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ　４００￣８００　ｍ　ｍｏｒｅ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｒｅａ　５００　ｋｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｚｈｏｎｇｙｉ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，Ｋａｎｇｂａｏ　ａｒｅａ，ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｅｂｅｉ．Ｐｒｅｖｉ—　ｏｕｓｌｙ　ｈａｓ　ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｔｒａｔａ　ｂｅｌｏｎｇ　ｔｏ　ｕｐｐｅｒ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　Ｈｏｕｃｈｅｎｇ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｕｐｐｅｒ　ｍｅｍｂｅｒ　ｏｆ　ｍｉｄｄｌｅ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ　Ｘｉａｈｕａｙｕａｎ　Ｆｏｒ—　ｍａｔｉｏｎ，ａｎｄ　Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ　ＥｏｅｅｎｅＮＯｌｉｇｏｅｅｎｅ　Ｌｉｎｇｓｈａｎ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｈａｓ　ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ　ａｂｕｎｄａｎｔ　ｓｐｏｒｏｐｏｌｌｅｎ　ｆｏｓｓｉｌｓ，ｔｈｅ　ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ　ｆｅａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｆｏｓｓｉｌ　ａｓｓｅｍｂｌａｇｅ　ｉｓ　ｔｈｅ　Ｌｙｇｏｄｉａｃｅａｅ　ｓｐｏｒｅｓ　ａｂｕｎｄａｎｔｌｙ　ｃｏｎｔａｉｎｅｄ，ａｍｏｎｇ　ｔｈｅｍ　ｔｈｅ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐ０ｒｉｔｅｓ　ｍｏｓｔ　ａｂｕｎｄａｎｔ　ａｎｄ　ｈｉｇｈｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｅｄ；ｔｈｅｒｅ　ｈａｖｅ　ｎｏ　ａｎｇｉｏｓｐｅｒｍ　ｐｏｌｌｅｎ　ｔｒａｃｅｓ．Ｔｈｅ　ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｇｅ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ａｇｅ　ｏｆ　Ｅａｒｌｙ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｅｐｏｃｈ，ｔｈｅ　ｈｏｒｉｚｏｎ　ｉｓ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　ｔｏ　ｔｈｅ　Ｘｉｇｕａｙｕａｎ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｅｂｅｉ　ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｊｉｕｆｏｔａｎｇ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ．Ａｃｃｏｒｄ—　ｉｎｇ　ｔｏ　ｌｉｔｈｏｌｏｇｉｃ　ａｎｄ　ｓｐｏｒｏｐｏｌｌｅｎ　ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ　ｔｈｉｓ　ｓｅｔ　ｏｆ　ｓｔｒａｔａ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｃａｌｌｅｄ　Ｊｉｕｆｏｔａｎｇ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｒａｔａ　ｉｓ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｂｅｎｅｆｉｃｉａｌ　ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ　ｃｏｍｐｌｅｔｅ　ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｓｔａｎｄａｒｄ　ｓｔｒａｔｉｇｒａｐｈｉｃ　ｆｒａｍｅｗｏｒｋ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｅａ，ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｈａｓ　ｉｍ—　ｐｏｒｔａｎｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ　ｉｎ　ｄｅｔａｉｌｅｄ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｊｕｒａｓｓｉｃ—Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ａｎｄ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｐｈａｓｅ　ｄｉｖｉｓｉｏｎ　ｆｏｒ　Ｙａｎｓｈａｎｉａｎ　ｍｏｖｅｍｅｎｔ　ｉｎ　Ｙａｎｓｈａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　Ａｒｅａ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｅａｒｌｙ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｅｐｏｃｈ；Ｘｉｇｕａｙｕａｎ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；Ｊｉｕｆｏｔａｎｇ　Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ；Ｋａｎｇｂａｏ　ａｒｅａ；ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｅｂｅｉ　冀西北地区的晚中生代地层包括张家口组、大　张家口组在沽源、赤城北部、张家口北和蔚县东部有　北沟组、义县组（西瓜园组、花吉营组ｎ　）、南店组（下　大面积分布外，其他各组分布范围均较有限，多数局　店组）、青石砬组和南天门组（洗马林组、土井子组　限于一个独立的沉积盆地内，如大北沟组只在尚义　）－ｚ　，《中国地层表》将这套地层归为早白垩世　。除　县阎家窑一带及赤城的样田有赋存；西瓜园组和花　吉营组分别见于沽源小厂和大二号、小河子、长梁等　基金项目：河北省矿产资源勘查保护专项资金项目（编号　地；南店组分布极为零星；青石砬组、南天门组（洗马　２０１４９９５２５６；２０１４９９５２５９）　林组和土井子组）仅在万全黄家堡、李虎庄一带有分　作者简介：张树胜（１９６ｌ一），男，教授级高工，毕业于北京煤矿学校，　从事煤田地质勘查和研究工作。　布。位于河北省西北隅的康保地区仅见张家口组零　收稿日期：２０１６—０８—０６　星露头　（图１）。近十年来，河北省煤田地质四队　责任编辑：宋博辇　及其他地勘单位在康保地区的多个区块开展了煤炭　２　中国煤炭地质　第２８卷　图１冀西北大地构造分区及白垩系分布范围略图　（据河北省地质局第三地质大队，张家口地质。１９８０年第二期。修改）　Ｆｉｇｕｒｅ　Ｉ　Ａ　ｓｋｅｔｃｈ　ｏｆ　ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ　Ｈｅｂｅｉ　ｔｅｃｔｏｎｉｃ　ｄｉｖｉｓｉｏｎ　ａｎｄ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　Ｓｙｓｔｅｍ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｅｘｔｅｎｔ　ａｆｔｅｒ＜Ｚｈａｎｇｉｉａｋｏｕ　Ｇｅｏｌｏｇｙ＞Ｖｏｌｕｍｅ　１９８０，Ｎｏ．２，ｔｈｅ　Ｔｈｉｒｄ　Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｔｅａｍ，Ｈｅｂｅｉ　Ｂｕ￣ａｕ　ｏｆ　Ｇｅｏｌｏｇｙ，ｍｏｄｉｆｉｅｄ）　勘查工作　，施工钻孑Ｌ４Ｏ余个。其中，八大股、王　牛滩、东风等勘查区的钻孔揭露到一套以绿灰、紫红　色泥岩为主，次为绿灰色、灰色砂岩、砾岩，并夹凝灰　质砾岩、凝灰质砂岩、沉凝灰岩和薄层褐煤的杂色地　层，厚度４００～８００余米，不整合覆于下花园组、化德　群、红旗营子岩群之上。在勘查初期，根据地层层序　或成岩程度，这套地层曾被认为是中侏罗统下花园　西九佛堂组相当。　康保地区地处中朝准地台北缘，具有特殊的大　地构造位置。本区下白垩统的发现，不仅充实了本　区的地层层序和标准地层格架，而且对于深入研究　燕山地区侏罗一白垩纪的大地构造演化过程和燕山　运动的构造期次划分具有重要意义。　组上段　’、上侏罗统后城组１１３－１４１和古近系始新～渐新　康保县跨越内蒙大兴安岭地槽褶皱系和中朝准　统灵山组…　。随着地质研究工作的深人，确认该地　且大部分位于中朝准　层时代为早白垩世中期，层位与冀北西瓜园组和辽　地台两个一级大地构造单元，１地质背景　ｌ２期　张树胜，等：冀西北康保地区早白垩世地层的发现　３　地台（Ｉ：）之冀北隆起带（Ⅱ：‘）（即中朝准地台北　缘），早白垩世地层分布区域属于土城子台拱（Ⅲ２１）　土城子台凸（Ⅳ　）忠义凹陷（Ｖ：　）　。忠义凹陷北界　风等勘查区的钻孑Ｌ均揭露到早白垩世含煤地层（下　称研究地层），主要分布于忠义凹陷内的张纪煤矿以　西地区，面积约５００　ｋｍ　，厚度４００　８００余ｍ。其中，　亦为中朝准地台北界一为康保一赤峰深大断裂带，　南及东部以Ｆ２和Ｆ３断层为界与兰成子凸起（Ｖ　）　毗连。忠义凹陷的西北侧发育有走向ＮＥＥ，倾向　ＳＳＥ，断距大于３００ＩＴｌ的正断层ＦＩ（图１）。　毛不拉一带（即Ｆ１断层以北）厚度较小，一般４００ｍ　左右。土城子凹陷的义合堂勘查区义２号钻孑Ｌ也有　揭露，厚度４５０　ｍ。其上覆地层主要为第四系（局部　新近系），不整合覆于下花园组或化德群、红旗营子　岩群之上。　以往地质资料显示．康保一赤峰深大断裂以北　地区发育的地层主要为古元古界化德群（Ｐｔ．　）和　海西期花岗岩。大断裂以南大部分被新生界覆盖，　其中，兰成子凸起出露的地层基本为新太古界红旗　营子岩群（Ａｒ１ｈｑ），土城子凹陷仅见上侏罗统后城组　（Ｍ）和下白垩统张家口组（Ｋ　）的零星露头，钻探揭　露凹陷内断续分布有中侏罗统下花园组（Ｊ　）。忠　义凹陷东端有大面积斑流岩一花岗斑岩体出露，钻　探揭露岩体厚度大于１　２００　ｎｌ”　，其他地段很少有基　岩出露。张纪一带和毛不拉村附近赋存有下花园组　并有煤矿开采。毛不拉村附近和八大股、王牛滩、东　２下白垩统岩性特征及孢粉组合　２．１岩性特征　综合各勘查区钻孑Ｌ资料（图２），本区研究地层　总的特征是岩性松软，呈半固结状态，并具有从上至　下成岩［占１结程度逐渐增强的变化特点。其较低的成　岩同结程度，在电阻率测井曲线上的表现为电阻率　基值明显低于下伏的下花同组，前者一般为２５～３０　ｎ・ｍ，最高６５　Ｑ・ｍ，后者ｌ００～１７０　ｎ－ｍ，差异明显，　界线清楚。研究地层的岩性一般以灰绿色、紫红色　凝灰岩　平行不整合　角度　整合　第ｌ，ｌｊ系　两瓜圊组　下仡同纰　红旗营予群　孢粉样编号　图２　Ａ—．Ａ　剖面钻孑Ｌ岩性柱状对比图　Ｆｉｇｕｒｅ　２　Ｂｏｒｅｈｏｌｅ　ｌｉｔｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｌｕｍｎｓ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　０ｎ　ｓｅｃｔｉｏｎ　Ａ—Ａ　４　中国煤炭地质　第２８卷　泥岩、粉砂质泥质为主，次为绿灰色砂岩、含砾砂岩　和砾岩，并夹有凝灰质砂岩、凝灰质砾岩和沉凝灰　岩。王牛滩勘查区的邓油坊一带相变为以绿灰色砾　岩为主，夹砂岩和泥岩。各区砾岩多数为中砾岩，一　般为绿灰色，呈厚层块状，砾石成分以石英岩、片麻　岩为主，少量为安山岩、凝灰岩等。分选差，次棱　角一次圆状。砂泥质充填，并常见凝灰质充填，胶结　差，易碎。砂岩多数为绿灰色，部分呈灰白色，并以　色含炭泥岩。含Ｌｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｐ．，Ｇｌｅｉｃｈｅｎｉｉｄｉｔｅｓ　ｓｅｎｏｎｉｃｕｓ，Ｃｙ—　ａｔｈｉｄｉｔｅｓ　ａｕｓｔｒａｌｉｓ，Ｔｏｄｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍｉｎｏｒ　Ｃｏｕｐｅｒ，Ｍａｃｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍａｃｕＩａｔｅｓ，Ｏｓｍｕｎｄａｃｉｄｉｔｅｓ　ｓｐ．，Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ？ｐｒｏｘｉｒａｄｉａ—　ｔｕ，３，Ｆｏｖｅｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｕｂｔｒｉａｎｇｕｌａｒｉｓ，Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｅｒｉｎａｔｕｓ，Ｄ．ｖｅｌａ—　ｔｕｓ，Ｒｅｔｉｃｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｓｅｕｄｏｓｐｅｃｉｏｓｕｓ，Ｈｓｕｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｒｕｇａｔｕｓ　Ｚｈａｎｇ，Ｌａｅｖｉｇａｔｏｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｏｖａｔｕｓ，Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ａｎｎｕｌａｔｕｓ，Ｃ１．ｔｒｉａｎ—　ｇｕｌｕｓ，Ｃ１．ｍｅｙｅｒｉａｎａ，Ｑｕａｄｒａｅｃｕｌｉｎａ　ｌｉｍｂａｔａ　Ｍａｌｊａｗｋｉｎａ。　３３．６６ｍ　６４．粗砂岩，灰绿色，半固结。１２．３２　ｍ　６３．粉砂质泥岩，灰绿色，见水平纹层，下部夹炭质泥岩　含砾粗砂岩、中粗粒砂岩、细中粒砂岩和粉细砂岩等　过渡型岩石最常见，表明分选性差。所含砾石主要　为石英岩及其他变质岩，砂屑成分主要为石英，次为　长石和岩屑，一般呈次棱角一次圆状，泥质或凝灰质　填隙，胶结差，风化易碎。厚层块状，层理难以识　别。泥质岩的黏土矿物以蒙脱石和蒙脱石混层为　主，占７０％以上（一般认为，蒙脱石系中、酸性火山　灰物质的水解蚀变产物），多数呈厚层块状，有时发　育水平纹层，单层厚度较大。沉凝灰岩一般呈白色，　少数为淡绿色和淡红色，细腻，具滑感，几乎全部由　蒙脱石或蒙脱石混层矿物组成，含少量硅质岩小砾　石，有时具水平纹层。泥质岩与砂岩或砾岩之间多　数为突变、明显接触关系，沉积韵律性不明显，显示　洪水型沉积特征（图２）。　这套地层发育地段内，西北部的毛不拉村附近　以及东部的张纪西、忠义一带以紫红色为主，夹杂绿　灰色，至中、西部的邓油坊、两面井北以绿灰色为　主。绿灰色为主的层段，有时夹灰色砂岩和泥岩，并　含炭屑、植物化石碎片和薄煤层、煤线，个别层段富　含双壳类动物化石。王牛滩井田有可采煤层赋存，　东风勘查区ＺＫ３孔在深度１８０．８０　ｍ见有厚度０．４０　ｍ　的薄煤层，化验测试结果表明其煤类均属于褐煤二　号。　东风勘查区位于研究区的东部，其中的ＺＫ３号　钻孔揭露的研究地层厚度较大（７９６　ｍ），层序较完　整，并采集了孢粉样品，具有一定的代表性，其地层　柱状剖面描述如下：　覆地层：第四系　——不整合——　６９．含砾泥岩，绿灰色，顶部土黄色，砾石成分以石英岩　为主，岩石较软。含Ｌｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｐ．，Ｔｏｄｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍｉｒｍｒ，Ｃｉｃａｔｒｉ—　ｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｌｕｄｂｒｏｏｋｉａｅ，Ｃ．ｓｐ．，Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｖｅｌａｔｕｓ，Ｒｅｔｉｃｕ—　ｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｓｅｕｄｏｓｐｅｃｉｏｓｕｓ，Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ａｎｎｕｌａｔｕｓ，Ｃ１．ｔｒｉａｎｇｕ—　ｆｕｓ，Ｃ１．ｍｅｙｅｒｉａｎａ，Ｑｕａｄｒａｅｃｕｌｉｎａ　ｌｉｍｂａｔａ，Ｐｓｅｕｄｏｐｉｃｅａ　ｍａｇｎｉｉｆ—　ｃａ，Ａｂｉｅｓｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ　ｓｐ．，Ｐｉｃｅｉｔｅｓ　ｓｐ．等。４７．６１　ＩＮ　６８．粗砂岩，绿灰色，半固结，易风化。５．６０　ｍ　６７．泥岩，灰绿色，团块状，岩石较软。１７．０６　１３３　６６．粗砂岩，灰绿色，岩石较软，易碎，含细砾。４．３５　ＮＩ　６５．泥岩，灰绿色，见水平纹层，较软。夹粗砂岩薄层、黑　薄层，岩石较软。１１．００　ｍ　６２．泥岩，灰绿色，水平纹层，上部夹黑色含炭泥岩。含　Ｌｅｉｏｔｒｉｌｏｅｔｅｓ　ａｄｎａｔｕｓ，Ｌｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｐ．，Ｃｙａｔｈｉｄｉｔｅｓ　ａｕｓｔｒａｌｉｓ，Ｃ　ｍｉ—　ｎｏｒ，Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｌｕｄｂｒｏｏｋｉａｅ，Ｃ．ｓｐ．，Ｃ．ａｕｓｔｒａｌｉｅｎｓｉｓ，Ｌｅｐｔｏ—　ｌｅｐｉｄｉｔｅｓ　ｖｅｒｒｕｃａｔｕｓ，Ｐｏｌｙｃｉｎｇｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｉｒｒｅｇｕｌａｒｉｓ，Ｐ．ｒｅｄｕｎｃｕｓ，　ＣｌａｓｓｏｐｏＵｉｓ　ａｎｎｕｌａｔｕｓ，Ｃ．ｔｒｉａｎｇｕｌｕｓ，Ｃ．ｍｅｙｅｒｉａｎａ。６．２０　ｍ　６１．粉砂质泥岩，灰绿色，夹泥岩薄层，岩石较软，半固　结。１５．８２ｍ　６０．泥岩，灰黑色，含炭质，岩石较软。０．２０ｍ　５９．粉砂质泥岩，灰绿色，见水平纹层，夹粉砂岩薄层，半　固结。含Ｌｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｐ．，Ｇｌｅｉｃｈｅｎｉｉｄｉｔｅｓ　ｓｅｎｏｎｉｃｕｓ　Ｒｏｓｓ，Ｃｙａｔｈｉ—　ｄｉｔｅｓ　ｍｉｎｏｒ，ｒｏｄｉ￣ｐｏｒｉｔｅｓ　ｍｉｎｏｒ，Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｐ．，Ｃ．？ｐｒｏｘｉ—　ｒａｄｉａｔｕｓ，Ｉｍｐａｒｄｅｃｉｓｐｏｒａ？ｍｉｎｏｒ，Ｐｏｌｙｃｉｎｇｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｒｅｄｕｎ—　ＣＵ￥，Ｉｎｔｅｒｕｌｏｂｉｔｅｓ　ｉｎｔｒａｖｅｒｒｕｃａｔｕｓ，Ｋｕｙｌｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｌｕｎａｒｉｓ，Ｆｏｖｅｏｔｒｉ—　ｌｅｔｅｓ　ｓｕｂｔｒｉａｎｇｕｌａｒｉｓ，Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｅｒｉｎａｔｕｓ，Ｓｃｈｉｚａｅｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓｗ　ｓｅｒｔｕｓ，Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ｔｒｉａｎｇｕｌｕｓ，Ｃ１．ｍｅｙｅｒｉａｎａ，Ｃｙｃａｄｏｐｉｔｅｓ　ｎｉｔｉ—　ｄｕｓ，Ｃａｙｔｏｎｉｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ　ｐａｌｌｉｄｕｓ，Ｐｓｅｕｄｏｐｉｃｅａ　ｍａｇｎｉｉｆｃａ。３８．５８　Ｆｆｌ　５８．含砾粗砂岩，灰白色。砾石成分以石英岩为主，次为　变质岩、燧石等，分选差，次棱角状，岩石较硬。６．４０　Ｉｌｌ　５７．粉砂质泥岩，灰绿色，水平纹层，岩石较软，半吲结。　１Ｏ．８０ｍ　５６．含砾粗砂岩，灰白色，岩石较硬，中部凝灰质填隙，松　软。１２．５３ｍ　５５．粉砂岩，灰绿色，水平纹层，岩石较软。上部夹粗砂　岩薄层。５．３５ｍ　５４．沉凝灰岩，灰白色，蒙脱石化，团块状，局部显水平纹　层，较软。４．８５１１３　５３．含砾粗砂岩，褐红色，顶部灰绿色，砾石成分以石英　岩为主，次为凝灰岩、燧石等。分选差，次棱角状，上部凝灰　质充填，松软。１４０．１７　１３１　５２．粉砂质泥岩，褐红色夹灰绿色，水平纹层，岩石较软，　下部夹绿灰色沉凝灰岩薄层。３７．７９　Ｈ１　５１．粗砂岩，褐红色，夹粉砂质泥岩。６．４３　ｍ　５０．粉砂质泥岩，褐红色，具水平纹层，夹粗砂岩薄层。　ｌ１．８０ｍ　４９．含砾粗砂岩，褐红色，凝灰质充填，半固结。５．８０　ｍ　４８．粉砂质泥岩，褐红色，水平纹层，夹粉砂岩薄层，岩石　较软。５．９３ｍ　４７．含砾粗砂岩，褐红色，上部夹灰白色，下部凝灰质充　填，松软。９．２０ｍ　４６．粉砂质泥岩，紫红色，夹绿灰色，具水平纹层，夹泥岩　薄层，顶部含钙质结核，　部夹粗砂岩薄层，岩石较软。　１２期　１０３．７２ｍ　张树胜。等：冀西北糜保地区早白垩世地层的发现　］”　５　岩等，分选差，次棱角状，砾石直径５～３０　ｎｌｍ，基底式胶结，　泥砂质充填，上部为含砾粗砂岩并夹泥岩。８．７０　ｍ　１４．粗砂岩，灰色夹浅灰色，夹黑色泥岩。１４．５２　ｍ　１３．中砾岩，浅灰色，砾石成分以石英岩为主，次为变质　岩等，分选差，次棱角状一次圆状，基底式一接触式胶结，砾石　直径５～３０　ｌｎｍ，粗砂填隙，岩石较硬。ｌ０．１２　ｍ　１２．粗砂岩，浅灰色，上部夹炭质泥岩薄层，岩石较硬。　１．８７ｍ　４５．含砾粗砂岩，灰白色，上部钙质胶结，坚硬，下部含凝　灰质，较软。３．１０ｍ　４４．粉砂质泥岩，褐红色，水平纹层，间夹泥岩薄层，岩石　较软。１４．５６ｍ　４３．含砾粗砂岩，灰白色，钙质胶结，岩石较硬。５．５０　１３３　４２．粉砂质泥岩，褐红色，见水平纹层，岩石较软。２．９０　ｍ　４１．含砾粗砂岩，灰白色，中部夹褐红色泥岩，下部含凝　灰质。３．５０ｍ　１１．泥岩，深灰色，水平纹层，夹粗砂岩薄层，岩石较软。　４．６０ｍ　４０．粉砂质泥岩，褐红色，水平纹层，问夹砂岩薄层。含　Ｒｅｔｉｃｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｓｅｕｄｏｓｐｅｃｉｏｓｕｓ，　Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ｔｒｉａｎｇｕｌｕｓ。　１７．５０ｍ　３９．含砾粗砂岩，灰白色，砾石成分为石英岩等，分选差，　次棱角状，岩石较硬。夹褐色泥岩。７．５０　ｍ　３８．粉砂质泥岩，褐红色，间夹绿灰色，水平纹层，下部夹　粗砂岩薄层，岩石较软。２０．０８　ｍ　３７．含砾粗砂岩，灰白色，钙质胶结，岩石较硬。夹褐色　粉砂质泥岩。６．２０　ｍ　３６．粉砂质泥岩，褐红色，水平纹层，间夹粗砂岩薄层，岩　石较软。４．２２ｍ　３５．含砾粗砂岩，灰白色，下部夹褐红色条带并显出斜层　理。４．２０　ｍ　３４．粉砂质泥岩，褐红色，问夹绿灰色，水平纹层，下部夹　粗砂岩薄层，岩石较软。局部夹黑色含炭泥岩薄层。１８．２２　ｍ　３３．粗砂岩，褐红色，夹粉砂岩薄层，岩石较硬。３．００　ｍ　３２．粉砂质泥岩，褐红色，水平纹层，夹粗砂岩薄层，岩石　较软。９．２９ｍ　３１．粗砂岩，灰白色，含凝灰质。１．９０ｍ　３Ｏ．粉砂质泥岩，灰色夹褐红色，水平纹层，夹粉砂岩薄　层，岩石较软。３５．５１　ｍ　２９．粗砂岩，灰白色，岩石较硬，夹灰色泥岩薄层。２．３Ｏ　Ｉｌｌ　２８．中砂岩，灰色，夹粗砂岩薄层，岩石较硬，岩性不均　一。３．６４　ｍ　２７．粗砂岩，上部灰白色，下部灰绿色，夹泥岩。９．００　ｍ　２６．粉砂岩，灰色夹褐色，水平纹层，岩石较软。１．８０　ｍ　２５．含砾粗砂岩，灰白色，含凝灰质，上部夹泥岩。４．５０　Ｉｌｌ　２４．粉砂质泥岩，灰绿色，水平纹层，岩石较软。１．５０　ｍ　２３．含砾粗砂岩，灰绿色，夹泥岩。下部含凝灰质。３．４０　ｍ　２２．粉砂质泥岩，灰绿色，上部具水平纹层，岩石较软。　１．８６ｍ　２１．粗砂岩，灰白色，含凝灰质。２．２０　ｍ　２０．粉砂岩，灰绿色，水平纹层较发育，间夹粗砂岩薄层，　岩石较软。３．６０ｍ　１９．粗砂岩，灰白色，含钙质，岩石较硬，夹泥岩。５．０７　Ｉｌｌ　１８．粉砂质泥岩，灰绿色，局部具水平纹层，间夹粉砂岩　薄层，岩石较软。６．１０　ｍ　ｌ７．粗砂岩，灰白色，下部夹褐红色，含钙质，较硬，夹泥　岩。２．８０　ｍ　１６．粉砂质泥岩，褐红色，水平纹层，夹粗砂岩薄层，岩石　较软。２９．４０ｍ。　１５．中砾岩，灰白色，砾石成分以石英岩为主，次为变质　１０．含砾粗砂岩，灰白色，下部夹泥岩薄层，岩石较硬。　５．３０ｍ　９．泥岩，灰色显绿色，水平纹理，岩石较软。４．１０　ｍ　８．中砾岩，灰白色，砾石成分以石英岩为主，次为变质岩　等，分选差，次棱角状，基底式胶结，砾石直径５～３０　ｉｎｎ，粗　砂填隙，上部为粗砂岩。较硬。５．５９　ＩＴＩ　７．泥岩，深灰色，下部灰绿色，水平纹层，岩石较软。　６．６０ｍ　６．含砾粗砂岩，浅灰色，砾石成分为石英岩等，较硬。夹　炭质泥岩薄层和层纹。７．８０　ＩＴＩ　５．粉砂岩，灰显绿色，水平纹层，岩石较软。２．１５　ＩＴＩ　４．含砾粗砂岩，灰白色，下部砾岩，岩石较硬。７．２２　ｍ　３．粉砂岩，灰色，水平纹层，岩石较软。３．００　ｍ　２．含砾粗砂岩，灰白色，岩性不均一，夹砾岩和泥岩。　２３．０２ｍ　１．中砾岩，灰绿色，砾石成分以石英岩为主，次为片麻　岩、安山岩等，分选差，次棱角状，基底式一接触式胶结，中部　穿插有花岗岩脉，其上、下均变质，坚硬。４２．５６　ｍ　…一平行不整合…一　下伏地层：中侏罗统下花园组　２．２孢粉组合特征　勘查期间，在研究区内的八大股勘查区的ＢＺ１　钻孔和东风区的ＺＫ３钻孔岩心的研究地层中共采集　孢粉样２４件，其中２Ｏ件不同程度含孢粉化石，经中　国科学院南京地质古生物研究所鉴定，两个钻孑Ｌ各　样品的孢粉组合面貌基本一致（表１），孢粉组合特　征如下。　①孢粉组合中藻类占０．７％　０．９％，平均　０．８％；蕨类植物孢子占４２．１％一５６．５％，平均　５２．８％；裸子植物花粉占４２．８％　５７．１％，平均　４６．４％。孢子、花粉百分比含量相近，裸子植物花粉　略占优势。从表ｌ中可以看出，组合中裸子植物花　粉数量较多，但属种较少。　②蕨类植物孢子以海金沙科孢子为主，其中　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ百分比含量最为丰富（平均　１５．１％），能鉴定出种名有９种，还有未定种若干。　该科还见有少量的Ｃｏｎｃａｖｉｓｐｏｒｉｔｅｓ，Ｋｌｕｋｉｓｓｐｏｒｉｔｅｓ，　ｙ．　ｇｏｄｉｕｍｓｐｏｒｉｔｅｓ等。桫椤孢居第二位，平均占１２．Ｏ％，　有Ｃｙａｔｈｉｄｉｔｅｓ　ａｕｓｔｒａｌｉｓ，Ｃ．ｍｉｎｏｒ。光面三角孢百分比　含量仅次于桫椤孢，百分比含量５．７％一１３．７％，忠　６　中国煤炭地质　表１康保地区忠义凹陷白垩纪煤系样品孢粉统计表　Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｐｏｒｏｐｏｌｌｅｎｓ　ｆｒｏｍ　Ｃｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｃｏａｌ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｓａｍｐｌｅｓ　ｉｎ　Ｚｈｏｎｇｙｉ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，Ｋａｎｇｂａｏ　ａｒｅａ　第２８卷　％　ｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ａｄｎａｔｕｓ　Ｌｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｐ．　Ｌｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｐｐ．　２．４　１．２　３．５　１．５　０　８　３．０　４４．０　７．１　６．１　７．２　５．０　８．５　６．１　８．８　３．７　１１．３　０．８　３．８　Ｏ．８　ｅｉｃｈｅｎｉｉｄｉｔｅｓ　ｓｅｎｏｎｉｃｌｚｓ　Ｃｙｃａｔｈｉｄｉｔｅｓ　ａｕｓｔｒａｌｉｓ　Ｃｙｃａｔｈｄｉｔｅｓ　ｍｉｎｏｒ　Ｔｏｄｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍｉｎｏｒ　Ｒｅｔｕｓｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｍｅｓｏｚｏｉｃｕｓ　Ｃｏｎｃａｖｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｐ．　３　９．４　１．２　１　２３．３　７．２．１　０．６　２．４　２．８　０．８　８．７　０．８　∞　１４．６　８．８　１　１．１　１５．０　１５．７　１．８　２　４　９　１　１．２　０．８　４　８　０．６　１．Ｏ　；　Ｃｉｂｏｔｉｕｍｓｐｏｒａｊｕｎｃｔａ　Ｌｙｇｏｄｉｕｍｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｕｂｓｉｍｐｌｅｘ　Ｇｒａｎｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｐ．　Ｃｙｖｌｏｇｒａｎｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｖａｒｉｕｓ　Ｍａｃｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍａｃｕｌａｔｅｓ　Ｍａｃｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　Ｐ．　Ｐｉｌｏｓ　ｏｒｉｔｅｓ？ｂｒｅｖｉｓｐｉｎｏｓｕｓ　０．８　１．５　２　３　０　１．０　１．０　０　０　Ｏ　２．１　１＿９　Ｏ盘　１．２　５　５　２．９　２．１　３．７　０．８　５　Ｏ　Ｏ　０．９　１．５　２　１．０　２　Ｌ　１．２　２盘　ｌ５　Ｏ．８　５＿３　４　６　Ｏｓｍｕｎｄａｃｉｄｉｔｅｓ　ｓｐ．　Ｏｓｍｕｎｄａｃｉｄｉｔｅｓ　ｓｐｐ．　Ｃｏｎｃａｖｉｓｓｉｍｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｖｅｒｒｕｃｏｓｕｓ　Ｃｏｎｚａｖｉｓｓｉｍｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｅｍａｒｃｉｄｕｓ　￣ｒｒｕｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐ．　１．５　２　１．５　４．１　２．０　ｌ０．０　４．２　ｌ２．５　４．９　５　６．５　２．１．９　０＿８　２．５　２　４　１．２　１ｍｐａｒｄｅｃｉｓｐｏｒａ　ｎｄｎｏｒ　ｈｎｐａｒｄｅｃｉｓｐｏｒａ　ａｐｉｖｅｒｒｕｃａｔａ　Ｌｅｐｔｏｌｅｐｉｄｉｔｅｓ　ｖｅｒｒｕｃａｔｕｓ　Ｐｏｌｙｃｉｎｇｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｔｒｒｅｇｕｌａｒｉｓ　Ｐｏｌｙｃｉｎｇｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｒｅｄｕｎｃ￣　ｌｎｔｅｒｕｌｏｂｉｔｅｓ　ｎｔｒａｖｅｒｒｕｃａｔｕｓ　Ｋｌｕｋｉｓｐｏｒｉｔｅ．　ｐｓｅｕｄｏｒｅｔｉｃｕｌａｔｕｓ　Ｋｌｕｋｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｔｒｉａｎｇｕｌｕｓ　Ｋｕｙｌｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｌｕｎａｒ￣　Ｌ）ｒｏｐｏｄｉｕｍｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｕｂｒｏｔｕｎｄｕｓ　０．８　１．０　２．５　２．９　１．０　３．０　２．５　２．１　５．２　ｌ３．４　１．９　０，８　２．１　２．１　Ｏ．８　１．２　２．４　＂　Ｄ　，　５　１．２　２．４　７　３　４．８　２．４　２　４　１．２　Ｏ．８　２．５　Ｏ．８　２．４　２．４　Ｆｏｖｅｏｔｒｉｌｅｔｅｓ　ｓｕｂｔｒｉａｎｇｕｌａｒｉｓ　Ｃｉｃａ￣ｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ａａｓｔｒａｌｉｅｎｓｉｓ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍｉｎｏｒ　５７．６　１７．Ｏ　１３．４　１．Ｏ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓ　ｏｒｉｔｅｓ　ｄｏｎｇｗｕｑｉｅｎｓｉｓ　ｌ７．５　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｅｗａｒｄｉ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｅｘｉｌｉｓ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓ　ｏｒｉｔｅｓ　ｐｒｏｘｉｓｔｒｉａｔｕｓ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｔｓｐｏｒｉｔｅｓ　ａｍａｌｏｃｏｓｔｒｉａｔｕｓ　１．０　２．５　０舟　２．４　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｌｕｄｂｒｏｏｋｉａｅ　Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｐｐ．　Ｃ　ｃｎ￡ｒ　ｃ０ｓ　ｐ０ｒ　￡ｅｓ　ｓｐ．　Ｆｉｘｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｐ．　２．０　４．２　４．４　１．０　２．０　０盘　１．２　１．２　１．２　２．Ｏ　７．５　４．９　６．１　Ｏ．９　Ｏ．８　１．２　２．４　７，ｌ　Ａｎｎｕｌｔｓｐｏｒａｊｉａｎｇｘｉｅｎｓｉｓ　Ｆｏｒａｍｉｎ　ｏｒｉｓ　ｗｏｎｔｈａｇｇｉｅｎｓｉｓ　Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓｆｉｕｆｏｔａｎｇｅｎｓｉｓ　Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｅｒｉｎａｔｕｓ　Ｏ．８　４．８　ｌ２期　张树胜，等：冀西北震－保地区早白垩世地层的发现　表１康保地区忠义佃陷白垩纪煤系样品孢粉统计表（续表）　Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｐｏｒｏｐｏｌｌｅｎｓ　ｆｒｏｍ￣ｒｅｔａｃｅｏｕｓ　ｃｏａｌ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｓａｍｐｌｅｓ　ｉｎ　Ｚｈｏｎｇｙｉ　ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ，Ｋａｎｇｂａｏ　ａｒｅａ　７　％　Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｖｅｌａｔｕｓ　Ｄｅｎｓｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｓｐ．　１．２　３．０　２．１　６．８　Ｒｅｔｉｃｕｌａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｐｓｅｕｄｏｓｐｅｃｉｏｓｕｓ　Ｈｓｕｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｒｕｇａｔｕｓ　３．９　０．８　１．＂　５　１．Ｏ　３．７　Ｏ．８　１６．４　∞　Ｈｓｕｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｌｉａｏｎｉｎｇｅｎｓｉｓ　Ａｅｑｕｉｔｒｉｒａｄｉｔｅｓ　ｖｅｒｒｕｃｏｓｕｓ　１．５　１．Ｏ　１＿２　６　５．Ｏ　２．５　＿＝２，　＝））　．２啪矾　　Ａｅｑｕｉｔｒｉｒａｄｉｔｅｓ　８ｐ．　Ｂａｙａｎｈｕａｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｍｅｍｂｒａｎｃｅｕｓ　Ｌａｅｖｉｇａｔｏｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｏｖａｔｕｓ　２．Ｏ　Ｏ．８　６．４　６．３　４．６　０．６　０．９　３．３　８．４　Ｏ　２　０　１　０　¨加　¨　１　０．８　帕８　啪ｇ；　牝加　２．４　４．８　％　Ｓｃｈｉｚａｅｏｉｓｐｏｒｉｔｅｓｗ　ｓｅｒｔｕｓ　Ｃｙｃａｄｏｐｉｔｅｓ　ｎｉｔｉｄｕｓ　Ｃｙｃａｄｏｐｉｔｅｓ　ｓｐ．　Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ａｎｎｕｌａｔｕｓ　１．５　１．０　７．５　１．２　０．８　ｌＯ．４　１．５　∞　２　９　１．Ｏ　珊　啪钾　．　Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ｔｒｉａｎｇｕｌｕｓ　ＣｌａｓｓｏｐｏＵｉｓ　ｍｅｙｅｒｉａｎａ　２２．１　９．２　３．７　４２．９　６３．３　２．４　ｌ１．９　１４．５　２５．０　１．５　ｑ　９．５　）　．啪镐　．　Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ　ｓｐｐ．　Ｃｏｎｃｅｎｔｒｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ｇｒａｃｉｌｉｓ　Ｃａｙｔｏｎｉｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ　ｐａｌｌｉｄｕｓ　Ｃａｙｔｏｎｉｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ　ｓｐ．　１３．４　５０．０　２．１　１２．５　６１．３　１２．２　２０．６　６．６　２．５　ｍ　３　２　３　４　２　ｃ～＝！　　９　８　８　岫２　啪　８　勰　１　８　９　８　屺Ｉ二　Ｐｓｅｕｄｏｐｉｃｅａ　ｍａｇｎｉｉｃａ　ｆＰｓｅｕｄｏｐｉｃｅａ　ｖａｒｉａｂｉｌｉｆｏｒｍｉｓ　Ｐｓｅｕｄｏｐｉｃｅａ　ｓｐ．　Ｐｉｃｅｉｔｅｓ　ｓｐ．　２　２　２　２　９　２　９　２　２　２　３　２　姗　田　Ｑｕａｄｒａｅｃｕｌｉｎａ　ｌｉｍｂａｔａ　Ｐｉｎｕｓｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ　ｓｐｐ．　Ａｂｉｅｓｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ　ｓｐ．　Ｐｏｄｏｃａｒｐｉｄｉｔｅｓ　ｓｐ．　蛇７　＂　５　１　∞　ｌ　ｌ　不能鉴定的无肋双囊类花粉　Ｃｏｎｃｅｎｔｒｉｃｙｓｔｅｓ　ｓｐ．　１　４　４　４　圯２　Ｓｃｈｉｚｏｓｐｏｒｉｓｐａｒｖｕｓ　孢粉含量合计／％　统计孢粉数量，粒　注：表中仅统计了孢粉数量较多的样品。　义区平均７．０％。　最高的样品中多达７４．６％。迄今为止，在世界各地　的中侏罗世及更早地层中还未见有Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉ—　③裸子植物花粉以Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ占绝对优势，其　次为ＰｉｎｕｓｐｏＵｅｎｉｔｅｓ及Ｐｉｃｅｉｔｅｓ。　ｓｐｏｒｉｔｅｓ的记录，该属在世界各地早白垩世早期只有　之后百分比含量逐渐增高。在当前材料　④本区植物孢粉组合中没有发现在冀北青石砬　少量出现，ｕｍｓｐｏｒｉｔｅｓ）、凹边瘤面孢　组及辽西阜新组开始广泛出现的古老被子植物花　中还见有海金沙孢（Ｌｙｇｏｄｉ（Ｃｏｎｃａｖｉｓｓｉｍｉｓｐｏｒｉｔｅｓ）、非均饰孢（Ｉｍｐａｒｄｅｅｉｓｐｏｒａ）、库　粉。　３孢粉组合讨论与地层对比　３．１孢粉组合时代及对比　里孢（Ｋｕｙｌｉｓｐｏｒｉｔｅｓ）和膜环弱缝孢（Ａｅｑｕｉｔｒｉｒａｄｉｔｅｓ）等　典型的早白垩世孢子，从而使本组合明显具有早白　垩世中期色彩。　本区孢粉组合中蕨类植物孢子以海金沙科为　主，其中无突肋纹孢（Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ）百分比含量　冀北地区白垩纪孢粉序列的研究比较成熟。大　北沟组蕨类植物孢子中海金沙科仅零星出现，发现　了少量的ＣｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓＩ　”，而研究区孢粉组合中　最为丰富且出现频率很高，达９种之多，百分比含量　８　中国煤炭地质　第２８卷　该属大量出现，说明研究地层层位高于早白垩世早　期的大北沟组。　冀北地区早白垩世中晚期青石砬组无论是在丰　宁还是万全，孢粉组合中普遍出现了古老的被子植　物花粉Ｃｌａｖａｔｉｐｏｌｌｅｎｉｔｅｓ和Ａｓｔｅｒｏｐｏｌｌｉｓ，而研究区孢粉　组合中没有发现它们的踪迹。研究区产出的Ｃｌａｓｓｏ—　ｐｏｌｌｉｓ在冀北地区的青石砬组百分比含量显著少于　松科粉。Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ在冀北热河群只在低于青石砬　组层位的西瓜园组一些样品中百分比含量丰富，其　余各组段百分比含量很低　”。上述情况说明研究区　含煤层位低于青石砬组无疑。　隆化县少府煤窑早白垩世中期西瓜园组孢粉组　合的蕨类植物孢子中，海金沙科百分比含量丰富，出　现频率比较高，尤其是Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ出现了５种　之多，其中Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ　ａｕｓｔｒａｌｉｅｎｓｉｓ，Ｃ．ｍｉｎｕｔａｅｓ　ｔｒｉａｔｕｓ，Ｃ．ｍｉｎｏｒ在忠义区也有较高百分比含量；Ｃｏｎ—　ｃａｖｉｓｓｉｍｉｓｐｏｒｉｔｅｓ，Ｌｙｇｏｄｉｕｍｓｐｏｒｉｔｅｓ在忠义区亦存在。　少府煤窑西瓜园组的裸子植物花粉在煤矸石、粉砂　岩中以Ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ为主，次为松科粉　。本区孢粉　组合与之一致，二者可以对比。　辽西白垩纪各层位孢粉序列中裸子植物花粉　ＣｌａｓｓｏｐｏＵｉｓ只有九佛堂组百分比含量丰富，最高达　２３．４％。Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ在九佛堂组的蕨类植物孢　子中占主要地位，而其下伏的义县组该属的分异远　没有达到九佛堂组的丰富多彩。九佛堂组首次少量　出现的Ｐｉｌｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ在其上覆的沙海组明显增多　，　本区也只出现了少量该属存疑分子。沙海组始现、　九佛堂组未见的Ａｐｐｅｎｄｉｃｉｓｐｏｒｉｔｅｓ在本区孢粉组合中　了无踪迹。上述特征在辽宁铁岭盆地的九佛堂组及　上覆、下伏地层所含部分组合中得到证实口　。研究　区孢粉组合无疑可与辽西九佛堂组对比。　综上所述，研究区研究地层孢粉组合的时代应　为早白垩世中期。　３．２岩石地层对比　研究地层岩性主要特征是以灰、灰绿、紫色为主　的含煤、部分层位含火山碎屑的杂色碎屑岩，随着沉　积环境的变化，粗、细碎屑的含量变化很大（图２）。　冀北西瓜园组下部以巨厚层砾岩、凝灰质砾岩为主；　中部主要为砾岩、含砾粗砂岩、砂岩、凝灰质砂岩与　灰黑、灰绿和灰褐色粉砂岩、细砂岩、页岩、钙质页　岩、含油页岩、粉砂质泥岩互层，局部地区夹煤层；上　部砂岩、砂砾岩、凝灰质砾岩，夹页岩、粉砂岩　。二　者具有显著的可比性。　冀北下白垩统大北沟组下段为杂色凝灰质砾　岩、凝灰质砂岩、粉砂岩、泥岩、泥灰岩，局部地区底　部有安山岩；上段杂色安山岩、角砾岩、集块岩ｎ　。　本组总体特征是上段火山岩厚度较大，下段碎屑岩　不含煤，因此与研究地层不具可比性。　南店组（下店组）为一套黑色纸片状页岩、泥岩、　泥质粉砂岩。其上覆地层青石砬组含煤地层为灰　黑、灰白色粗一细碎屑岩，但不含有紫色地层　，与研　究地层差别较大。　辽西义县组为一套火山岩为主，夹碎屑岩，与研　究地层不具可比性；九佛堂组为灰绿、灰色为主，局　部为紫色的粗一细碎屑岩沉积，局部夹有火山碎屑　成分和薄煤层，与研究地层相一致，可以对比；沙海　组以灰黑色泥、页岩为主，只在底部见有杂色含火山　碎屑成分地层，与研究地层具有差异。　综上所述，研究地层孢粉组合、岩性特征与冀北　西瓜园组、辽西九佛堂组是一致的。鉴于冀北地区　该套地层的岩石地层单位逐渐统一到九佛堂组这一　名称　，因此建议研究地层称为九佛堂组。　此外，不能忽视的是王牛滩井田和东风勘查区　ＺＫ３孔所含煤层的煤类均为褐煤二号。大量资料　显示，白垩纪的煤由于其热演化历程及其控制因　素相对简单，煤级普遍较低，在没有受到后期岩浆侵　入影响的情况下，煤类一般为褐煤，如冀北万全黄家　堡、沽源等白垩纪煤田，以及邻区内蒙古东部的霍林　河、胜利、白音华、伊敏、扎赉诺尔等十几个白垩纪大　煤田和众多中小煤田。冀北尚义黄花滩、张北城南　的古近纪煤田煤级更低，煤类普遍为褐煤一号　。　冀北的蔚县、宣化一下花园煤田和鄂尔多斯神府东　胜、陕西黄龙、甘肃华亭等侏罗纪煤田的煤则因经历　了相对较长的热演化过程，其煤级也相对较高，煤类　多为长焰煤、不黏煤。研究地层中煤类为褐煤二号　也间接证明了其时代应为白垩纪（中期）。　４结论　通过对冀西北康保地区忠义凹陷内覆于中侏罗　统下花园组或化德群、红旗营子岩群之上，呈半固结　状态的泥岩夹砂岩、砾岩和薄层褐煤的杂色地层所　含孢粉组合及岩性进行研究，得出如下成果。　①忠义凹陷内的研究地层时代为早白垩世中　期，可以与冀北地区的原西瓜园组及辽西的九佛堂　组对比。　②建议忠义凹陷内的研究地层名称称做九佛堂　组。　③这套地层的发现，不仅对建立本区比较完整　的地层层序和标准地层格架有益，而且对于深入研　究燕山地区侏罗一白垩纪的大地构造演化过程和燕　山运动的构造期次划分具有重要意义。　（下转第４２页）　４２　中国煤炭地质　气，２００５，２（０４）：１６—１９．　第２８卷　研究ｌＪＩ．石油学报，２００７，２８（１）：５４－５７．　［６】姜波，秦勇，范炳恒，等．准北地区煤储层物性及煤层气勘探前景　、『Ｊ１＿中国矿业大学学报，２００１，３０（０５）：１１—１５．　【１４】赵干，廖斌琛．淮南矿区煤层气开发利用现状及展望［Ｊ】．中国煤层　气，２００７，４（０４）：１２－１５．　［７】窦新钊，朱文伟，俞显忠，等．安徽两淮地区煤层气勘探开发现状　及建议『Ｊ１．安徽地质，２０１５，２５（２）．１１５－１１８．　［１５】秦勇，袁亮，胡千庭，等－我国煤层气勘探与开发技术现状及发展　趋势　煤炭科学技术，２０１２，４０（１０）：卜６．　［８］傅雪海．淮南潘谢深部煤层含气量预测［ｃ］，／２ＯＨ０８年煤层气学术研　讨会论文集，２００８．　［９］彭金宁，傅雪海．潘谢东区块煤层气富集地质控制因素研究ｒＪＪ．天　然气地球科学，２００７，１８（０４）：５６８—５７１．　［１６］袁亮，薛俊华，张农，等．煤层气抽采和煤与瓦斯共采关键技术现　状与展望『Ｊ］．煤炭科学技术，２０１３，４３（９）：６－１２．　［１７】袁亮．淮南矿区煤矿煤层气抽采技术［Ｊ】＿中国煤层气，２００６，３（０１）：　７一ｌＯ．　［１Ｏ】谭静强，琚宜文，张文永，等．淮北煤田中南部大地热流及其煤层　气资源效应　中国科学：地球科学，２０１０，４０（０７）：８５５—８６５．　［１８］傅雪海．我国煤层气勘探开发现存问题及发展趋势ｒＪ］．黑龙江科　技学院学报，２０１２，２２（１）：１—５．　ｆ１１１张小军，陶明信，解光新，等．淮南煤田次生生物成因气的比例及　资源意义ＩＪ１．沉积学报，２００７，２５（Ｏ２）：３１４—３１８．　［１９］琚宜文，颜志丰，李朝锋，等．我国煤层气与页岩气富集特征与开　采技术的共性与差异性［Ｃ］／／２０１１年煤层气学术研讨会，２０１１．　『２Ｏ１曹代勇，姚征，李靖．煤系非常规天然气评价研究现状与发展趋　［１２］张新民，李建武，韩保山，等－『’隹南煤田煤层气藏划分及形成机制　【Ｊ１．科学通报，２００５，５０（ｓ１１：６—１３．　［１　３］吴建国，李伟．淮北矿区煤层气抽采利用技术探讨＿Ｊ１．中国煤层　势【ＪＩ．煤炭科学技术，２０１４，４２（１）：８９—９３．　（上接第８页）　致谢　本文承蒙南京地质古生物研究所研究员黎文本　先生审阅并提出宝贵修改意见，作者表示衷心感谢！　参考文献：　…河北省地质矿产局．河北省北京市天津市区域地质志［Ｍ］．北京：地　质出版社，１９８９．　【１４】任建帅．河北省康保县东风区煤炭预查报告ｆＲ］．河北宣化：河北　省煤田地质局第四地质队，２０１６　［１５］范和平．河北康保侏罗纪含煤地层　中国煤田地质，１９８９，１（２）：　１８—２２．　［１６］张路锁，张树胜，袁东翔，等．冀西北地区早、中侏罗世地层划分及　其区域对比［Ｊ１＿地质论评，２００９，５５（５）：６２８—６３８．　『１７１张树胜．冀西北张纪煤矿东部酸性火成岩体特征及其找煤意义　　ｌＪ１．中国煤炭地质，２０１５，２７（４）：１１一ｌ５，２０．　【１８］张望平．中国东部一些地区侏罗纪孢粉组合．中国东部构造一岩　浆演化及成矿规律（二），中国东部侏罗纪一白垩纪古生物及地层　『Ｍ］．北京：地质出版社，１９８９：卜２０．　『１９１王思恩，季强．冀北张家口组、大北沟组的岩石地层学、生物地层　【２］河北省地质矿产局．河北省岩石地层【Ｍ】．武汉：中国地质大学出版　社．１９９６：８２—９２一　【３］全国地层委员会《中国地层表》编委会．中国地层表（２ｏ１４）．中国地　质调查局监制，２０１４．　［４１河北省地质局第三地质大队．张家口地质［Ｒ］．河北张家１５：河北省　地质局第三地质大队，１９８０．　学特征及其在东北亚地层划分对比中的意义ＩＪ１．地质通报，２００９，２８　（７）：８２１—８２８．　［５】河北省地矿局第三地质大队，张家口市国土资源局．张家１５地质矿　产『Ｍ１．北京：地质出版社，２０１３．　【２０】天津地质矿产研究所．华北地区古生物图册（三）・微体古生物分　册　］．北京：地质出版社，１９８４：４４０—６３８．　『２ｌ１余静贤．中国东部构造一岩浆演化及成矿规律（二）中国东部侏　罗纪～白垩纪古生物及地层［Ｍ］．北京：地质出版社，１９８９：２１—４７．　【６】河北省地质局第二区域地质测量大队．１：２Ｏ万康保幅地质图［Ｒ］．　河北廊坊：河北省地质局第二区域地质测量大队，１９７６．　【７］刘永平．河北省康保县毛不拉井田煤炭详查（最终）报告［ｒｑ．￣：１－１　宣化：河北省煤田地质局第四地质队，２００９．　『２２］蒲荣干，吴洪章．辽宁西部中生界孢粉组合及其地层意义．辽宁西　部中生代地层卉生物（２）［Ｍ］．北京：地质出版社，１９８５：１３０—１５８．　［８］秦明辉河北省康保县义合堂区煤炭预查报告［ｒｑ．河北宣化：河北　省煤田地质局第四地质队，２０１０．　［２３］吴炳伟，雷安贵．辽宁铁岭盆地早白垩世孢粉组合［Ｊ】ｌ微体古生物　学报，２００７，２４（１）：８９—９７．　［２４］陈晋镳、武铁山．全国地层多重划分对比研究一华北区区域地层　ｆＭ］．武汉：中国地质大学出版社，１９９７：９２—９５．　［９］刘永平．河北省康保煤矿张纪井深部及外围区煤炭普查报告［Ｒ］．　河北宣化：河北省煤田地质局第四地质队，２０１３．　［１０］秦明辉．河北省康保县张纪煤矿东部及外围区煤炭预查报告［Ｒ］．　河北宣化：河北省煤田地质局第四地质队，２０１３．　『２５１田山岗，尚冠雄，李季山，等．晋陕蒙煤炭开发战略研究——中囝　区域煤炭开发战略之新探索ｆＪ１＿中国煤炭地质，２００８，２０（３）：１—１５．　［１１］盛超宾．河北省张北县王牛滩井田北部区煤炭预查报告［Ｒ１．河北　宣化：河北省煤田地质局第四地质队，２０１４．　［１２］刘永平．河北省康保县磊阴庄区煤炭预查报告［ｒｑ．河北宣化：河　北省煤田地质局第四地质队，２０１４．　［１３］陈中山．河北省康保县八大股区煤炭预查报告［Ｒ１．河北邢台：河　北省煤田地质局物测地质队，２０１５．　［２６］杨森丛．河北省煤炭资源勘查及开发现状『ＪＪ．中国煤田地质，　２００６，１８（４）：５－７．　【２７］张先尘，魏同，王玉浚．中国煤炭开发战略研究［Ｊ１＿中国矿业大学　学报，１９９６，２５（３）：卜ｌ２．