上诉状

　　上诉人(原审原告)：张某。

　　上诉人(原审原告)：张某某。

　　被上诉人(原审被告)：某市某轮胎有限责任公司。

　　被上诉人(原审被告)：隋某。

　　上诉人因不当得利纠纷一案，不服某市某人民法院于x年11月14日作出的()某民初字第2920号民事判决，现提出上诉。

　　上诉请求

　　1、撤销某市某人民法院()某民初字第2920号民事判决;

　　2、发回重审或改判二被告返还货款69355元并赔偿利息损失17415元(按同期银行贷款利率计算至起诉日);

　　3、一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。

　　上诉理由

　　一、原审判决存在严重错误。

　　原审判决已确认上诉人张某某向被上诉人隋某的帐户内存入现金69355元的事实，却以“不能证明被告未向原告交付货物的事实”为由，对上诉人要求被上诉人返还货款并赔偿利息损失的主张不予支持，存在严重错误。

　　1、上诉人提供的的证据《中国农业银行存款凭证》、《银行卡业务回单》，可以证明上诉人张某某于 x年6月16日向被上诉人隋某的帐户内存存入现金69355元。在已发生法律效力的某市某人民法院()某民初字第2648号民事判决中，已经得到确认。原审判决也已确认上诉人张某某向被上诉人隋某的帐户内存入现金69355元的事实。

　　2、原审判决以“不能证明被告未向原告交付货物的事实”为由，对上诉人要求被上诉人返还货款并赔偿利息损失的主张不予支持，存在严重错误。被告向原告交付货物的事实是否存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由负有履行义务的被告承担举证责任，而不是由不负有履行义务的原告承担举证责任。被告经合法传唤、拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利、承认没有向原告交付货物,应承担不利的后果。而不应由原告承担不利的后果。

　　二、关于不当得利的认定。

　　我国《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。我国《民通意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孶息。

　　本案中，被上诉人收受了上诉人的货款，却拒不履行与上诉人口头约定的轮胎买卖合同，不予以返还所收受的上诉人的货款，已形成恶意不当得利的事实。被上诉人在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，造成了上诉人的损失，应当返还所取得的不当利益，包括原物和原物所生的孶息17415元(按同期银行贷款利率9.3‰，自x年6月17日至x年9月17日，已27个月计算)。

　　综上，原审判决存在严重错误，现依法提起上诉，恳请贵院依法查明案件事实，支持上诉人的主张。

　　此致

　　某市中级人民法院

　　附：1、民事上诉状副本 份

　　2、某市某人民法院()某民初字第2920号民事判决书1份

　　上诉人：张某 张某某

　　x年十二月十日

　　相关知识

　　返还诉讼

　　不当得利返还请求权属于债权，没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除生效时。这也是它不同于合同无效场合不当得利返还请求权的时效期间起算点之处。[2]

　　不当得利之债的效力

　　不当得利成立后，在受益人和受损人之间产生债权债务关系，即不当得利之债。不当得利是不当得利之债的发生根据，而不当得利之债是不当得利的效力。

　　不当得利之债的内容就是受益人返还不当利益的义务与受损人请求返还不当利益的权利。所以，不当得利的基本效力为受损人的不当得利返还请求权。

　　受益人的返还范围因其是否为善意而有所不同，具体分为以下三种：

　　第一，受益人为善意时，即在受益人取得利益时不知道没有合法根据时，其返还利益的范围以利益存在的部分为限;如果利益利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益，不限于原物的固有形态，如果形态改变，其财产财产价值仍然存在或者可以代偿的，仍然属于现存利益。

　　第二，受益人为恶意时，即在取得利益时，明知没有合法根据时，其返还，利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益在返还之时已经减少甚至不复存在，返还义务也不免除。之所以如此，是因为受益人明知其取得利益没有合法根据，却仍然置受害人的合法利益于不顾，法律对此没有加以特别保护的必要。

　　第三，受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以I恶意开始之时存在的利益为准。

　　不当得利与相关制度的关系

　　不当得利与民事行为、无因管理以及侵权行为等同为债的发生根据，但它们之间是不同的。

　　未生效的民事行为取得的利益是合法的、正当的，当然不成立不当得利;如果民事行为无效、被获得的利益移交本人，而是由自己占有，构成不当得利。

　　侵权行为人侵害他人的合法权益，也可能从中得到利益，这种得利构成不当得利。

　　侵权行为人侵害他人的合法权益的，也可能从中得利，这种得利构成不当得利。在这种情况下，产生侵权行为请求权与不当得利请求权的竞合。

　　不当得利的概念和性质

　　不当得利是指没有合法根据，使他人收到损失而自己获得了利益。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还还受损失的人。”正是因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当利益应返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。其中，取得不当利益的人称为受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务：财产受损失的人称为受害人或受损人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当得利的债券。

　　依照法律规定，不当得利能引起不当得利之债。所以，不当得利是一种法律事实，是债的发生根据。但不当得利的性质如何，理论上有不同的看法。我们认为，不当得利引起的债完全是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为。其中，就受益人所负担的返还不当得利的债务而言，系基于当事人本人的 财产取得行为所致，属于民事法律事实中的事实行为;就受害人所享有的不当得利返还请求权而言，是由于自身以外的其他当事人——即受益人的行为所致，与其本人的行为无关，属于民事法律事实中的事件。