哈弗H6在设计时似乎并未将油耗控制作为首要考虑因素，这导致它的油耗数据较高。根据官方数据，哈弗H6的理论油耗为9.4L/100km。在市区行驶时，特别是在空调开启的情况下，平均油耗甚至会升至11.3L/100km，无空调则为10.6L/100km。而在郊区道路上，其油耗为9.9L/100km。

相比之下，哈弗H6的理论油耗为9.4L/100km，而在实际使用中，城区开空调的情况下平均油耗为11.3L/100km，城区不开空调则为10.6L/100km，郊区道路则为9.9L/100km。因此，在油耗方面，长安CS75相对更具优势。

根据数据显示，哈弗H6的百公里综合油耗仅为6升，相比之下，长安CS75的综合油耗为5升。这表明哈弗H6的发动机排量相对较小，从而使其在省油方面略胜一筹。尽管哈佛的蓝鲸发动机具有40%的热效率，长城的热效率为38%，但长安CS75采用的是6AT变速箱，而哈弗则选用的是7速双离合变速箱。尽管8AT变速箱以其平...

据我了解，哈弗H6 1.5T的油耗相较于长安CS75 2.0来说，略显偏高，一般在10-11个单位左右。而长安CS75 2.0的油耗则稳定在10个单位左右，两者之间的差距并不是很大。不过，值得注意的是，实际的油耗水平在很大程度上受驾驶习惯的影响。在耐用性和车身结构方面，长安CS75 2.0和哈弗H6 1.5T都表现出...

在对比长安CS75和哈弗H6的油耗时，可以看出哈弗H6的油耗较高。长安CS75作为紧凑型SUV，动力强劲且油耗表现良好。搭载Bluecore系列发动机，提供2.0L自然吸气发动机和1.8L涡轮增压发动机两种选择，分别可输出158马力和177马力的最大功率。哈弗H6油耗较高的原因可能与其车身重量、轮胎宽度以及发动机调校有关，...

长安CS75凭借其1.5T版本的高效涡轮增压技术和动力系统优化，展现出出色的燃油效率，每公里的燃油消耗大约在0.5元左右，这使得驾驶成本相对较低。相比之下，哈弗H6的1.5T版本虽然同样采用了涡轮增压技术，但其油耗由于车型设计、车重等因素的影响，表现稍逊一筹，一般每公里的消耗费用在0.55元至0.6元...

和“油耗偏高”的评价。据数据显示，长安CS75的平均油耗控制在约9个油以内。总的来说，尽管哈弗H6作为自主品牌的代表，配置上与长安CS75差距不大，但从性价比和SUV特性来看，长安CS75显得更具优势。作为后来者，CS75在整体性能上暂时领先于哈弗H6，尤其是在关键的油耗控制上，显示出其优秀的表现。

长安CS75比较省油，长安CS75的百公里综合油耗是6.5L，而长城哈弗H6的综合油耗则是6.8L，虽然差距不大但是长安CS75还是稍微省油一些的，但是个人觉得还是长城哈弗H6要比长安CS75更值得购买一些，至于为什么，请看分析。其一销量，虽然目前长安CS75的销量确实很不错，但是比起哈弗H6来还是稍微差了一些，哈弗H6...

第三代哈弗H6的百公里综合油耗在7.2升到10.4升之间，而长安CS75PLUS的油耗大约在9升左右。以下是两款车型的具体区别：1、第三代哈弗H6的轴距比长安CS75PLUS多28mm，因此车内后排乘坐更加舒适。2、哈弗H6的整车质量更轻，动力组也经过优化，因此油耗更低。第三代哈弗H6还配备了全车窗的一键升降功能，...

尽管两者之间的配置差异不大，但我个人认为，哈弗H6在实用性上更具优势。在燃油经济性方面，长安CS75的百公里综合油耗为5L，略低于长城哈弗H6的8L，对于追求节省的消费者来说，长安CS75可能是更好的选择。然而，如果你更倾向于动力强劲和丰富的实用配置，那么哈弗H6无疑能满足你的需求。