借款未写借条，录音能作为证据吗？

录音可以作为借贷纠纷中的证据，根据《民事诉讼法》第六十三条规定，视听资料可以作为证据之一。然而，人民法院在审查时必须辨别录音的真实性，并结合其他证据来判断其是否能作为认定事实的依据。

法律分析

借钱没写借条，录音可以作为证据。

《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

拓展延伸

借款纠纷：录音是否可以替代借条作为有效证据？

在借款纠纷中，录音作为证据是否能够替代借条，这是一个复杂的问题。根据法律规定，借条通常被视为有效的书面证据，可以用于证明借款事实和相关条款。然而，如果借款交易中没有书面借条，录音可以被视为补充证据。录音可以记录当事人之间的口头协议、约定和承诺，有助于证明借款事实的存在。但是，录音作为证据的可靠性和合法性需要根据具体情况来评估。法庭会考虑录音的真实性、完整性以及录音过程中是否存在非法获取证据的问题。因此，建议当事人在借款交易中尽量遵守法律要求，书面借条仍然是最可靠的证据形式。

结语

在借款纠纷中，录音可以作为补充证据，但其可靠性和合法性需要具体评估。根据《民事诉讼法》规定，借条被视为有效书面证据，更可靠。建议当事人在借款交易中遵守法律要求，尽量保留书面借条，以确保证据的有效性。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。