股权质押对抗抵押权吗

股权质押是否对抗抵押权要看股权质权是否登记在前。股权质押登记在前的对抗抵押权，股权质押登记在后的无法对抗抵押权。

同一动产上存在两个可以并存担保物权：一是抵押权，二是留置权。根据《民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。即便是《民法典》第四百一十六条规定的购置款抵押权，也不得优先于留置权。

另外，我国一些单行法律也明确规定了留置权优先于抵押权，如《海商法》第二十五条规定，船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。

一、船舶留置权与船舶抵押权的区别是什么

船舶留置权与船舶抵押权的区别如下：

(1)权利的产生不同。船舶留置权和船舶优先权是根据法律的规定产生的，属于法定担保物权；而船舶抵押权是根据当事人签订的船舶抵押合同产生的，属于协议担保物权。

(2)担保的债权不同。船舶留置权担保的是造船人、修船人因建造、修理船舶所产生的债权；船舶优先权担保的是法定的特殊海事债权，如船员工资、人身伤亡、港口规费、救助报酬及侵权行为造成的财产损失等债权；船舶抵押权担保的是借贷之债。

(3)效力的产生不同。船舶留置权的效力产生于占有船舶；船舶抵押权的效力产生于登记；而船舶优先权效力的产生既不需要占有，也不需要登记。

(4)受偿的顺序不同。按照我国《海商法》第25条的规定，船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。

(5)行使的方式不同。船舶优先权和船舶抵押权的行使需要通过法院扣押、拍卖船舶来实现，而船舶留置权的行使不需要通过法院扣押船舶，只需要债权人留置所占有的船舶即可。

二、竞合担保物权的法律效力有哪些

一、担保人的行为造成担保物权竞合的处理：

1、留置权最优先受偿（也可以说是优先于抵押权）；

2、已登记的抵押优先于质押；

3、质押优先于未登记的抵押。

二、担保权人的行为造成担保物权竞合的处理：

1、先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。

2、先有质权的，分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。

第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。

第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。

3．先有留置权的，也分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。

第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。

第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。