取保候审没有批捕和逮捕后取保候审在法律上有什么区别？？

取保候审没有批捕和逮捕后取保候审在法律上有什么区别？？1、决定机关不同：取保候审没有批捕：决定机关是人民公安机关。逮捕后取保候审：决定机关是检察院或法院。2、适用条件不同：第六十五条 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。②可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。③患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。④羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。逮捕后取保候审的条件：①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。 ②可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的。 ③应当逮捕，但患有严重疾病，不宜羁押的，诸如因患病，生活不能自理的，可以取保候审。 ④依法应当逮捕，但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的。⑤对已被依法拘留的犯罪嫌疑人，经过讯问、审查，认为需要逮捕但证据不足的。⑥已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查、起诉、一审、二审的办案期限内不能结案，采用取保候审方法没有社会危险性的。⑦根据最高人民检察院《规则》第37条第7项的规定，对持有有效护照或者其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮浦的犯罪嫌疑人，可以取保候审。⑧根据公安部《规定》第63条第5、7项的规定，对提请逮捕后，检察院机关不批准逮捕，需要复议、复核的，移交起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的案件的犯罪嫌疑人，也可以取保候审。3、权利不同：取保候审主要体现的不是权利而是权力的象征。取保候审的适用不是司法机关优先考虑的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家属、辩护律师提出申请，理由正当符合条件的司法机关才能够同意并决定对其取保候审。批捕权是国家司法权的重要组成部分，它的配置直接关系刑事司法是否公正。由于审判机关在刑事诉讼中具有权威性作用和决定性影响，批捕权与审判职能相适应，并有助于实现程序正义，因而由审判机关行使批捕权具有重要意义。以上就是我为大家总结的内容，希望大家明白。 该内容由 杨振军律师 和 律说律答 共创回答