故意杀人罪想象竞合有哪些情形

抢劫过程中致人死亡不以故意杀人罪定罪，也不与抢劫罪合并定罪，而是以抢劫罪定罪处刑。抢劫杀人是当场取得财物，而图财杀人是在一定时间后占有财物。危险方法杀人应认定为故意杀人罪，有利于解决刑法中的问题，统一对结果加重犯的认识与处理。

法律分析

1、在抢劫过程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意杀人罪论处，也不以抢劫罪和故意杀人罪合并论处，应以抢劫罪定罪处刑。

2、抢劫杀人是行为人用杀人手段当场取得动产，而图财杀人则是在杀人之后，经过一定时间才能占有被害人的动产或不动产。例如，为了霸占遗产而杀死父母、兄弟姐妹等，应按故意杀人罪定罪判刑，不能以抢劫罪论处。

3、将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，还有利于处理《刑法》第17条第2款在适用中遇到的问题，有利于统一对结果加重犯的认识与处理。

《刑法》

第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

决相关的问题。

拓展延伸

故意杀人罪中的想象竞合：法律界的争议与应对措施

故意杀人罪中的想象竞合一直是法律界的热议话题。在法律实践中，想象竞合指的是犯罪嫌疑人在实施故意杀人罪时，同时存在着多种不同的动机或情形。这种情况下，律师和法官往往面临着如何确定罪责和判决的难题。

对于想象竞合的争议主要集中在两个方面。首先，如何准确识别和证明想象竞合的存在，需要充分的证据和推理。其次，对于想象竞合的刑事责任承担方式，法律界存在不同的观点和立场。

针对这一问题，法律界提出了一些应对措施。一方面，加强证据收集和调查手段，以确保对想象竞合的准确判断。另一方面，通过修订相关法律法规，明确想象竞合情形下的刑事责任划分和量刑标准。

总之，故意杀人罪中的想象竞合问题是一个复杂而敏感的议题，需要法律界不断探索和研究。通过加强证据收集、修订法律法规等措施，可以更好地应对这一问题，确保刑事司法的公正和合理。

结语

根据以上论述，对于在抢劫过程中使用暴力或其他手段致人死亡的情况，应当将其定罪处刑时以抢劫罪为准，而不是以故意杀人罪论处或两者合并论处。对于抢劫杀人和图财杀人的区别，应根据行为人是否当场取得财产来判断定罪。此外，将以危险方法杀人行为认定为故意杀人罪有利于解决相关法律适用中的问题，并统一对结果加重犯的认识与处理。根据刑法规定，已满十六周岁的人犯罪应负刑事责任，而对于未满十六周岁的人犯罪，应从轻或减轻处罚，必要时可由政府进行收容教养。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。