第2种观点： 法律分析：刑事附带民事诉讼，生命、健康、身体遭受侵害的，只能要求赔偿医药费、护理费、误工费等物质损失，而不能要求赔偿精神损失费。被害人死亡的，家属只能要求赔偿丧葬费，而不能要求赔偿死亡赔偿金。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第3种观点： 法律分析：刑事赔偿程序为：1、赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。2、赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照规定进行协商。偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。法律依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条 赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。第二十三条 赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。
第1种观点： 刑事案件中附带民事赔偿，可请求法院强制执行被告财产；如对方无力偿还，可协商分期清偿。民事赔偿责任与国家赔偿不同，国家机关工作人员的侵权行为属民事侵权，需承担民事赔偿责任。法律分析在刑事案件中附带民事赔偿的，对方不赔偿的，可以请求法院强制执行被告的财产。如果是因为对方无力偿还的，可以协商分期清偿。这里说的民事赔偿是由平等民事主体之间的侵权引起的民事责任。民事赔偿责任主体、责任性质、适用的赔偿原则、标准和程序与国家法律赔偿制度中的国家赔偿不同，国家机关工作人员以民事主体身份实施的侵权行为属于民事侵权，由此产生的责任是民事赔偿责任。拓展延伸刑事案件赔偿制度改革：探索新的解决途径在当前刑事案件赔偿制度面临诸多挑战的背景下，迫切需要进行改革以寻求新的解决途径。传统的赔偿方式存在诸多不足，无法满足受害人的合理赔偿需求，也未能有效防止犯罪行为的再次发生。因此，本次改革旨在通过探索新的赔偿途径，以更加公正、高效的方式解决刑事案件赔偿问题。首先，改革将注重加强受害人权益保护，确保其获得及时、充分的赔偿。通过建立完善的赔偿机制，包括设立专门的赔偿基金，提供资金支持，以确保受害人能够得到合理的赔偿。同时，加强对赔偿程序的监督和管理，确保赔偿程序公正透明，避免不当干预和滥用权力的现象发生。其次，改革还将强调犯罪行为的预防和社会治安的维护。除了对受害人进行赔偿，还将加大对犯罪分子的惩罚力度，提高刑事案件的侦破率和打击力度，以有效遏制犯罪行为的发生。同时，加强社会安全教育和宣传，提高公众的法律意识和防范意识，共同维护社会的安宁和稳定。综上所述，刑事案件赔偿制度改革将探索新的解决途径，以更好地保护受害人的权益，预防犯罪行为的发生，并维护社会的治安和稳定。这一改革将为刑事案件赔偿问题的解决带来全新的思路和机制，为社会的发展和进步做出积极贡献。结语在当前刑事案件赔偿制度面临挑战的背景下，刑事案件赔偿制度改革势在必行。改革旨在加强受害人权益保护，通过建立完善的赔偿机制，确保受害人获得合理赔偿。同时，改革强调犯罪行为的预防和社会治安的维护，提高刑事案件的侦破率和打击力度。这一改革将为刑事案件赔偿问题的解决带来全新思路和机制，为社会的发展和进步做出积极贡献。法律依据《刑事诉讼法》第一百零一条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《刑事诉讼法》第一百零二条，人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
第2种观点： 被告人未履行赔偿责任时，受害者可提起刑附民诉讼。法院可采取强制执行措施，促使被告人履行赔偿责任，保障受害者权益。需提供证据证明被告有财产可供执行。刑民案件赔偿范围和程序有差异，需根据具体情况采取合适措施。建议咨询律师。法律分析在刑事案件中，如果被告人未能按照法院的判决履行赔偿责任，受害者可以提起刑事附带民事诉讼。这是我国《刑事诉讼法》中明确规定的。而在民事诉讼中，如果被告人尚未赔偿受害者的损失，法院判决作出后，被告人仍未履行赔偿义务，受害者可以根据法院的判决书申请强制执行。强制执行措施的采取，将促使被告人履行其应承担的赔偿责任，维护受害者的合法权益。同时，在执行过程中，法院可依法采取查封、扣押、冻结被告人的财产等措施，以保障受害者的权益。受害者在申请强制执行时，需提供一定的证据证明被告人有财产可供执行。需要注意的是，刑事案件和民事案件在赔偿范围和程序上可能存在一定差异。在处理此类案件时，应根据具体案件情况，依法采取合适的措施。如有疑问，建议咨询专业律师。拓展延伸刑事案件赔偿制度的法律适用与实践研究《刑事案件赔偿制度的法律适用与实践研究》是对刑事案件中赔偿制度的法律适用和实践进行深入研究的学术论文。该研究旨在探讨刑事案件中赔偿制度的法律规定，以及该制度在实践中的应用和效果。通过对相关法律法规、司法解释和实践案例的分析，研究者将对刑事案件赔偿制度的法律适用进行全面解读，并结合实际案例进行深入研究和探讨。该研究的目的是为了提供对刑事案件赔偿制度的法律适用和实践问题的理论指导和实际应用建议，以促进刑事案件赔偿制度的进一步完善和有效实施。结语强制执行措施的采取，将促使被告人履行赔偿责任，维护受害者的权益。在刑事附带民事诉讼中，受害者可依法申请强制执行，以迫使被告人履行赔偿义务。同时，法院可采取查封、扣押、冻结被告人财产等措施，保障受害者的权益。但需注意刑事案件和民事案件在赔偿范围和程序上的差异，应根据具体情况采取合适措施。如有疑问，建议咨询专业律师。《刑事案件赔偿制度的法律适用与实践研究》可为刑事案件赔偿制度提供理论指导和实际应用建议，促进其进一步完善和有效实施。法律依据《刑事诉讼法》第一百零一条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第3种观点： 1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》的通过实施，对促进国家机关及其工作人员依法行使职权推动廉政建设及改进和完善我国人权事业的发展起到积极推动作用，更重要的 1995年1月1日《中华人民共和国法》的通过实施，对促进国家机关及其工作人员依法行使职权推动廉政建设及改进和完善我国人权事业的发展起到积极推动作用，更重要的是有效的保障了公民、和其他组织在自己的合法权益因国家机关和国家机关工作人员的违法行使职权而遭受损害时依法取得国家赔偿。但随着和的修改及司法机关的不断实践，《国家赔偿法》中的规定逐步显露出了不足和局限。 一、从认识论上看，刑事赔偿规定不符合马克思主义哲学的认识规律 根据马克思主义哲学观点：任何一个正确的认识都是对某一客观事物的某种程度或发展过程中的某一阶段的本来面目的反映，任何一次正确的实践活动，都是与具体的时间、地点、条件相联系的。再者，事物是运动、变化、发展的，当事物尚未发展到某个阶段，对那个阶段的本质和规律最多只能作些预见，是否科学还有待证明。所以对事物的认识，尤其是对复杂事物的认识，不可能一蹴而就，而是一个经过反反复复的循序渐进的过程。从我国《赔偿法》和《人民检察院刑事赔偿暂行规定》规定的刑事赔偿范围来看，决定是否赔偿的衡量标准是撤销决定书、撤销决定书、撤销案件决定书、不决定书、复查纠正决定书和人民法院宣告无罪已经发生法律效力的判决裁定书等或证明材料。所以刑事赔偿单纯依照那些标准，只要犯罪嫌疑人被拘留或被逮捕后因证据不足或其他原因没有被提起或被判决宣告无罪，而不联系当时的客观情况，不去考虑在当时的条件下制约人的认识能力的客观因素就作为错误拘留、错误逮捕、错误起诉而要求予以赔偿，这显然不符马克思主义哲学的认识规律。 依照这些硬性指标而不去参考当时的客观因素和外部环境，在实际运用过程中固然可操作性很强，但往往客观事实和逻辑上并非如此。做出撤销拘留决定书、撤销逮捕决定书、不起诉决定书和人民法院宣告无罪已经发生法律效力的判决裁定书，并不一定就是意味着司法机关以前所作的拘留、逮捕、起诉决定就是错误的。由于受当时条件的限制和制约，对事物本来真实面目的认识只能达到那种程度，后来随着事物的发展、变化，对事物有了更全面的认识和了解，对形势进行全面、综合、深入、细致分析从而改变前面所做出的司法决定，但就当时的条件而言，是完全按照法律规定和合法程序的。 二、从实体上看，刑事赔偿规定的三点不足 1、对于拘留涉及的刑事赔偿规定的不足与思考 国家赔偿法第十五条第一项规定：对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的，受害人有取得赔偿的权利。这项规定包含着二层意思：一是 对没有犯罪事实的人错误拘留的 二是 对没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的 。关键是 没有事实证明 中的 事实 两字。 事实 是指事情的真实情况，是客观存在的状态，它只有运用 证据 来予以证明。刑事诉讼法规定适用拘留的七种法定情形所表述的都是有 证据 证明被拘留人有重大犯罪嫌疑，而不是由 事实 证明。据上分析，说明《国家赔偿法》第十五条第一项 对没有事实证明有犯罪重大嫌疑 的表述上存在不足。