地质技术部门职责
发布网友
发布时间：2022-04-23 06:46
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-16 22:55
技术员岗位职责
1. 上级直接领导的：技术部主管。负责新建项目基础资料的收集整理、方案汇报、施工图纸设计阶段的各项工作。
2. 掌握本专业有关的施工验收规范、技术规定及相应的法律法规。
3. 负责本专业图纸的会审工作，有预见性的发现问题，提前解决。
4. 熟悉施工图纸，及时核对，并和设计、施工等有关人员协调解决现场发生的技术问题。
5. 负责解决现场的一般工程、地质技术问题，根据工程性质及进度，及时向地质部提交有关资料，并协助其完成地质报告的编写工作。
6. 负责野外地质编录、探槽素描、踏勘工作，整理施工过程中有关设计变更和现场施工的资料。
7. 负责检查工程期间的施工是否符合规范要求，发现问题及时提出解决办法。
8．完成技术部交办的其它任务。
9. 严守公司保密制度，遵守公司各项规章制度。
技术部主管岗位职责
1. 上级直接领导公司总工程师，在总工程师领导下做好技术质量的管理工作。
2. 主持技术部日常行政管理工作，领导全部地质人员进行地质工作。
3. 具体组织完成地质项目的各项开工准备、实施工作。
4. 具体负责工程项目的施工管理工作，检查督促施工单位完成相应工程的质量目标、安全目标和工期目标，负责进行重大事故的相应处理工作。
5. 具体组织安排工程施工中的地质工作。
6. 组织完成分公司所接各类报件、设计、施工及地质报告的编写工作。
7. 负责开发、利用、创新地质成果，使地质工作保持行业先进性。
9. 培养新人，搞好传、帮、带工作。
10．严守公司保密制度，督促、提高本部门员工保密意识。
热心网友
时间：2022-06-16 22:55
近年来，随着我国地质工作的再度火热，地质装备生产出现了产销两旺的大好形势。有关统计数据表明，去年国有地勘单位在地质装备上的投入，已经超过了地质找矿的直接投入。
但是，与地质装备产销的旺盛形势形成反差的是，我国有关钻探工程技术标准的制定却没有及时跟进。这种状况如继续存在，不只是会影响到地质装备制造业的持续发展，更可能使我们在国际标准化的竞争中处于不利地位。
对此，中国*科学钻探工程中心主任王达在2007年中国（上海）国际地质技术论坛上发表了自己的见解。
钻探工程技术标准体系风骨初成
据王达介绍，我国钻探工程技术标准与其他行业相比起步晚，1980年以前的主要技术工作规范多以行政性文件的形式颁布、执行。此后，我国经济建设进入新时期，探矿工程标准化才获得较快的发展，相继编制、颁布了一批重要技术标准。到目前为止，探矿工程专业正式颁布的国家标准有5项，行业标准有42项，基本形成了探矿工程标准体系的总体构架。
在钻探工程标准的制定过程中，我国与国际标准化组织和国外先进标准组织建立了对口联系，并积极采用国际标准和国外先进标准，为推进我国相关标准的进步发挥了积极作用。
但是，从总体情况看，我国钻探技术标准还存在基础性、通用性的标准比例较大，相当部分的技术标准还落后于国际标准的问题。
王达用下面一组数据反映了这一差距。截止到2003年底，在20906项国家标准中，已采用国际标准和国外先进标准的共9250 项，其中采用ISO标准4539项，采用IEC标准1882项，采用ISO/IEC标准287项，采用ITU标准48项，采用其他国家先进标准2494项，采标率为44.25％。在总共16910项的ISO、IEC标准中，我国采用了6708项，但其中78.65％采用的是1994年及以前的ISO、IEC 标准。他认为，这些数据表明，我们采用的相当部分国际标准，实际上是亟待更新或已经淘汰的国际标准。
他认为，在我国钻探工程技术标准更新完善的过程中，国家应建立完善的国际和国外标准跟踪机制，改变过去在制定国家标准问题上的跟踪模仿、拿来主义的*；建立科技创新体系和标准研制体系有效协调的国际标准竞争机制；与主要利益相关国家建立起战略伙伴关系；建立培养、选拔国际型标准化人才的机制；建立稳定的国际标准化活动经费筹集机制。
他特别强调，我国企业要有参与国际标准制定的积极性，要自觉地把自己当成参与国际标准制定的主体。只有这样，地质装备生产厂家才能在标准上掌握主动，成为更有力的国际地质装备市场的竞争者。
钻探工程技术标准，哪些地方亟待完善
王达在分析我国钻探工程技术标准的现状后认为，目前我国在这一领域的标准虽已基本形成体系，但存在的四大问题表明，我国的标准体系亟待更新完善。
缺乏技术标准、有标准难以执行的问题十分突出，极大地阻碍了行业的技术进步。他认为，这一问题首先表现在钻孔口径五花八门，不同时期颁布或执行了不同的口径标准，一直沿用至今均有采用，近期又有国外矿业公司直接引进外国钻具，造成我国目前钻孔的公称口径混乱。由于公称口径的差别造成钻头、钻具、钻杆的规格更加混乱，加上过去部门之间的技术壁垒，地质、冶金、煤炭、核工业等部门各自又有自己的标准，致使野外现场使用的钻探机具极不统一，无法互换，甚至同样的钻头规格，连接螺纹却不同，给地质队订货和工厂生产带来极大困难。
有了标准难以执行。1997年，我国颁布了为各部门共同接受的金刚石钻探钻具和绳索取心钻具国家标准。这个新标准的口径系列是吸收了国外先进标准的优点，克服了不足之处，并结合我国情况而制定的，是一个先进的技术标准。然而令人遗憾的是，这个标准仅仅是一个推荐的国标，并没有被强制性地推广。因而，在公称口径上，标准不一的问题依然普遍存在。
标准体系结构和标准内容不合理。原地矿部门制定了一些本应该由企业制定的产品技术标准；不少标准内容过多地规定了产品的生产过程、工艺流程，或产品的外型、尺寸、规格等技术要求（主要是产品标准），对企业的生产活动和技术创新构成障碍，不利于技术进步。部分产品标准中规定了检验指标，但却没有检验方法标准，或者有了检验方法标准，又缺乏产品标准中规定的检验指标，给标准实施带来困难。
已有钻探技术标准自主技术含量不高。一方面，大量标准中的技术数据和指标直接或间接来源于国外标准或产品样本，缺乏科学技术研究的支持，缺乏专有技术和自主知识产权，缺乏实际制造加工和生产应用的检验；另一方面，大量的先进制造技术成果没有及时纳入标准，或者产品已应用了先进制造技术成果，但对应的标准没有及时修订。
标准制订、修订周期过长，标准标龄过长，不能适应市场需求变化。王达指出，我国从标准项目提出到标准发布，标准的平均制、修订周期为10年甚至更长，几乎所有的钻探技术标准标龄都在10年以上。自1997年以后，我国再也没有发布过有关探矿工程方面的国家标准或行业标准。
与国际接轨，“拿来主义”成趋势
王达认为，在我国对国际标准的需求日益增长，与国际交流日益密切的形势下，钻探工程技术标准与国际标准接轨或采用国外先进标准，已成为我国目前标准化发展的必然。从适应贸易全球化的大环境看，伴随着贸易技术壁垒协定的生效实施，WTO要求将国际标准作为各国技术标准的基础，同时国际标准化组织也鼓励各成员国积极采用和实施ISO标准，以推动全球贸易的发展。
针对钻探行业目前没有现成的国际标准可以直接采用，国外先进标准又种类繁多的现实，王达提出了解决国内目前混乱状况思考，即尽快制订或修订钻探技术国家或行业标准，并重点做好一些工作，比如尽快修订地质岩心钻探行业标准体系；成立公益性的、中立性的标准化研究机构，由*对国家标准给予研究项目资助；发挥行业协会的作用，制定行业共同遵守的行业标准，强化标准与市场关联度；与国际标准化组织（ISO TC82/SC6）分技术委员会恢复经常性的联系，参与国际标准制修订；尽快成立地质矿产标准化技术委员会和岩心钻探分技术委员会以加快地质矿产标准化进程。
标准，
市场竞争的王牌
经济界人士早就说过：21世纪是标准的世纪。谁拥有了标准，谁就有了市场竞争的王牌，就可以利用标准抢占市场竞争的制高点。
标准之争其实早已在国外展开。而且，随着产品国际化程度的日益增加，国际标准的统一是必然的。从某种意义上说，这也正是中国地质装备制造企业抢占标准制高点最为有利的时机。
有资料显示，在ISO、IEC 制定的国际标准中，由我国提交或主持制定的不足20项，仅占国际标准总数的0.2％，且基本上是一些非关键性的标准。这一数据表明，在标准之争中，我国已经处于劣势。
但这并不意味着在钻探工程技术标准之争中，会出现相同的结果。因为目前我国的钻探工程技术水平已远非20年前可比，大量原创性科技成果的不断涌现也说明，在标准之争中我们已经具备了和国际利益集团竞争的经济技术实力。
更能坚定我们信心的是，我们拥有全球最大的钻探工程市场。市场经济时代，掌握了市场就掌握了市场竞争的主动权。在第三代移动通信标准之争中，由我国自主制定的CDMA正是凭借市场的威力，*退了国际利益集团的标准垄断。
当然，市场也是可以分解的。我国的地质装备制造业要在标准之争中取得胜利，必须先做好自己的事，那就是尽快修订完善我国自己的钻探工程标准，让我们的标准体系更具国际竞争力。
而当我们拥有了国际认可的钻探标准体系后，我国的地质装备制造业也必将迎来更大的发展。
