发布网友 发布时间:2022-04-23 07:53
共1个回答
热心网友 时间:2022-05-02 08:08
我国法律对证人证言的要求是比较严格的,除特殊情况外,证人必须出庭作证,且应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判断、推测或者评论不能作为定案的依据。在司法实践中,对证人证言真实性的判断也存在一定困难。一般情况下,如果以单一证据来评断,书证的证明效力要稍高于证人证言。因为书证能客观真实反映民事行为发生时民事主体的真实意思表示。
而证人证言虽也属于原始证据,但其作为客观性证据又因证人的思维认识的局限性而带有主观性的特点。
最高人民*《关于民事诉讼证据的若干规定》第
条规定:“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”