理发师只给不给自己理发的人理发,那么理发师的头发应该让谁理?”
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:27
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-09 12:32
这是一个矛盾推理：如果理发师不给自己理发，他应该给自己理发。 反之，如果这个理发师给他自己理发，他只给村中不给自己理发的人理发，他不能给自己理发。 因此，无论这个理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾。这个悖论是罗素在一九○二年提出来的，所以又叫“罗素悖论”。这是集合论悖论的通俗的、有故事情节的表述。显然，这里也存在着一个不可排除的“自指”问题。
热心网友
时间：2023-10-09 12:32
这个问题是一个经典的逻辑难题，被称为“理发师悖论”。
根据题目中的条件，理发师只给不给自己理发的人理发，但理发师自己的头发也应该符合这个条件，即理发师只给不给自己理发的人理发，因此理发师自己的头发不可能由自己来理发，因为这样就不符合题目中的条件。
因此，理发师自己的头发应该由另外一个理发师来理发。但是，如果存在另外一个理发师，那么这个理发师也只给不给自己理发的人理发，因此这个理发师也不能给自己理发，因为这样也不符合题目中的条件。
因此，这个问题并没有一个简单的答案。如果要解决这个悖论，需要重新审视题目中的条件，并寻找一个逻辑上正确的解决方法。
