你不是潘金莲，我也不是西门庆！
发布网友
发布时间：2022-04-22 08:13
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-18 10:55
你不是潘金莲，我也不是西门庆！
网络宣传称《我不是潘金莲》是今年最好的国产电影，电影情节又涉及到打官司和上访，出于好奇和职业的关系，就去电影院看了，看后感觉被忽悠了。
李雪莲为生二胎钻法律空子，为分房子钻*空子，和丈夫假离婚，结果丈夫假戏真做跟别的女人好了，李雪莲于是拎着腊肉香油攀亲带故跑去找法官主持公道，她的诉求非常奇葩，先判离婚是假的，再复婚，再真离婚。“你们夫妻俩想假离婚就假离婚，不把法律当回事，但你想要复婚的时候就把法律当回事了，求法律来帮助你”——法律是你儿子还是你的夜壶？？？
你说你们是假离婚，你前夫说你们是真离婚，你又提供不了证据证明假离婚，*只能相信离婚证，毕竟离婚证是离婚的法定有效证件。就算你们是假离婚，*又能如何？不可能判你们复婚的。你前夫已经再婚了，他和第二任妻子的婚姻是合法的，是受法律保护的。
法官宣判离婚为真，李雪莲如果尊重法治应该二审上诉来提供更多的证据，证明是假离婚，而不是我说是假离婚就是假离婚，而不是一通死磕就可以去损害前夫和前夫二婚妻子的利益吧。
李雪莲的思路是：我是冤屈的，你们不按我的意愿审理案子，就一定是收受了对方的贿赂，这是一个法盲的强盗逻辑，可是谁让人家是女主角，光脚的不怕穿鞋的，我是法盲我不管，向着前夫肯定就是贪赃枉法，我把你们都告了，然后闹到*，*不管，再闹到县里，从此走上上访之路。还一度想把他们都杀了，突然想起了那些被砍的医生，病人好像很多都是如此强盗逻辑。这部分没有笑点，只觉得恐怖。真不是*不理你，只是每个听了案情的*都头疼，这案子原本就没判错，到底如何给你申冤？
有人把《我不是潘金莲》和《秋菊打官司》相提并论，不知你是否看过《秋菊打官司》，里面讲的是一个村民和村长发生冲突受伤，他媳妇认为村长是仗势欺人，觉得冤屈就去上访打官司，和《我不是潘金莲》根本不是一码事。
看完电影很失望，把一个讽刺又荒诞的故事，讲得精致直白无深度，禁不起回味和揣度，冯小刚是名导但不是大师，偶尔的几句俏皮话，与故作深沉的基调格格不入。说真的，我觉得电影的情节都是蹭热度，整个故事跟潘金莲基本没有关系的好吗？
法官王公道虽然收了腊肉和香油，但是还真的是依法宣判，我们都知道他真的没收前夫一分钱。可李雪莲告他收受贿赂，你说冤不冤？
院长是多一事不如少一事的推卸责任，不想听李雪莲讲详细情况，不过他说的法律程序，还真都是句句在理。
*蛮凄惨，躲了一次人，就被撤了职，十五年前车上吃饭，十五年后再相遇一点也不埋怨，素质可见一斑，还为了李雪莲颇伤感。人民的好*，你真的好冤！
从法官到院长到*，然后*最后闹到首长，闹了整十年，当官的都办了一批，他们哪里还敢推诿，只是李雪莲的诉求真的没法实现，如果真是惩罚了前夫那才是罔顾法律。可怜堂堂院长对底层小民只能一口一个大表姐苦苦哀求，对于前夫也只能利诱不能威*，算是守住了一点点法律的小尊严。
电影一直用一种可怜和可叹的笔触去描写李雪莲，最后的镜头也非常非常的美，而偏偏从头到尾我一点都不觉得李雪莲是一个可怜的人，我觉得她就是一个可恨又可怕的人。
冯导想通过这个电影讽刺现在的官场和*，我可以理解，只是用李雪莲这个锲子作为切入点，实在太牵强了。这不是一种对电影的玩味，而是对于选材的质疑。
最后的最后，冯导说李雪莲是为了二胎所以才假离婚，好像是为了给她的行为找个合理的理由。
从*到百姓谁都没有把法律当回事，都是自己的利益至上，整个社会都没有法律意识。
李雪莲，法盲，自私，固执。为了规避法律假离婚，前夫假戏真做后她不断上访，不考虑当地*的形象，不考虑当地*的处境，不考虑前夫和第二任妻子的死活，不考虑电影中从没有出现的第一胎孩子的感受。
当地*，不作为或者乱作为，如果真的用心，早些搞清楚李雪莲假离婚的根本原因，再根据原因进行疏导，让她和前夫一起进行沟通，动之以情晓之以理，估计第一年就解决问题了。*如果尊重法治，就应该尊重李雪莲的出行自由和表达意见的权力。
首长给人一种包青天的感觉，可是首长如果尊重法治，听到李雪莲第一次诉冤，其实应该发回*，或者提供法律援助。而不是用行政权力介入一个司法案件，这就是影响司法公正啊。首长一发火，*就立马撤了一批*，就因为一个上访事件。所以后来从县里到市里都怕她，她一上访我们就有可能被撤职，这谁不怕啊！
法律的公信力乃至法律的尊严被无情践踏。本质上来说还是中国古代人情大于法、权力大于法的根深蒂固的思想在作怪，然后*的不作为或者乱作为，导致了一个法盲妇女的闹剧。
