如何评价商纣王呢？
发布网友
发布时间：2022-03-29 17:48
共2个回答
懂视网
时间：2022-03-29 22:09
对商纣王的评价如下：
1、《尚书》：“今商王受无道，暴殄天物，害虐烝民，为天下逋逃主，萃渊薮。”
2、墨子《墨子》：“昔者殷王纣贵为天子，富有天下，上诟天侮鬼，下殃傲天下之万民，播弃黎老，贼诛孩子，楚毒无罪，刳剔孕妇，庶旧鳏寡，号啕无告也。”
3、子贡：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”
4、司马迁《史记》：“帝辛资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。好酒淫乐，嬖於妇人。” “桀、殷受手搏豺狼，足追四马，勇非微也；百战克胜，诸侯慑服，权非轻也。”； “帝辛湛湎，诸侯不享。”
5、皇甫谧《帝王世纪》：“帝辛能倒曳九牛，抚梁易柱。”
6、夏侯湛《新论》：“纣乱太熟烂矣，武王乃往伐之。”
7、司马贞《史记索隐》：“帝辛淫乱，拒谏贼贤。”
8、朱熹，“民苦虐政之甚，异于纣之犹有善政。”
9、：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了。他的俘虏做得不大好，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”
热心网友
时间：2022-03-29 19:17
作为残暴昏庸帝王的代表，商纣王在中国历史上可谓是无人不知无人不晓。酒肉池林、残暴成性、残害忠臣、重用奸佞、穷兵黩武、肆行征伐，暴君应该有的特征商纣王都具备了，宠爱妲己、挖心比干更是饱受后人诟病。商纣王也不出意料地成为了暴君的代名词，后人指责君王残暴就形容他像纣王一样。
实际上商纣王本名为辛，商朝人称呼其为帝辛。根据《荀子》、《史记》记载，帝辛长相出众、聪明过人、力大无穷。商纣王或殷纣是周人对帝辛的侮辱、蔑视性的称呼。《说文解字》有言：“残忍捐义曰纣”，意思大概就是凶恶的坏蛋被称为纣。那么商纣王真的那么坏吗或者说真的那么一无是处吗？
历史上有很多人思考过这个问题。子贡就在《论语》子张篇中说到：“纣之不善，不如是之甚也”，大概意思就是，纣王并没有后世所说的那么不好。宋人罗泌在《桀纣事多失实论》中提出纣王大兴土木、营酒池肉林、沉迷女色、残害忠良等一系列罪名是后世史学家刻意模仿暴君夏桀的暴行的观点，因为他们的罪行如出一撤。宋人李慈铭则认为，纣王的主要罪行——比干、宠妲己、拘押文王等等，和后世的暴君相比不过是小巫见大巫。
著名的史学家顾颉刚先生在《纣恶七十事的发生次第》中详细考证了历史上与纣王相关的罪状的出现顺序，得出纣王的罪状是历代积累起来的结论，其中许多罪状多为不实之词。《尚书》列了纣王六大罪状，分别是酗酒，不用贵戚旧臣，登用小人，听信妇言，信有命在天，不留心祭祀。
在当时重宗法重祭祀的情况下，纣王的这些行为是有些过分，但放到后世来看却不是特别重大的问题。春秋时期，《论语》中出现了“微子去之”、“箕子为之奴”、“比干谏而死”三项罪名。战国之际，纣王的罪名突然就变多了，臭名昭著的"酒池肉林"、"炮烙之刑"就是韩非子提出来的。到了西汉，他的罪名就更多了，再到东晋，罪名还在增加，于是乎纣王的罪行已经多到不行了。
罪名是后世累积的并不代表着纣王就不坏，他自负不听谏言、极尽奢侈、外肆征伐等等都是事实，只是他并没有后世人说的那么不堪，他也有功劳。纣王继位后曾率兵攻打东夷，最终平定东夷，开拓了今山东、淮河下游和长江流域。中原文化进一步传播开来，这也有助于统一多民族国家的形成。而纣王不用旧臣，用地位低微之人实际上也是可以招揽人才的。只是，人身后的功过不得不由后人评说。
