诸葛亮和司马懿能力相差无几,为何千古流芳的是诸葛亮?
发布网友
发布时间：2022-04-24 15:47
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-20 11:29
诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
首先，之所以诸葛亮比司马懿流芳千古，从整体看来，诸葛亮归正统汉室，始终为刘备及刘禅效命，鞠躬尽瘁，死而后已！而司马懿归属魏国，乃非汉室正统！自古以来就有褒蜀贬魏的思想存于人们思想观念中，所以诸葛亮更比司马懿流芳千古！诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
儒家思想讲究的是仁义礼智信，忠君爱国，诸葛亮一生为汉室复兴而鞠躬尽瘁死而后已，白帝城托孤之后，诸葛亮成为蜀汉最具权威的人物，他没有事均篡位之举，反而一心辅佐刘禅，可见其忠心。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
司马懿是曹魏政权后期的顶梁柱，司马懿是曹操一手扶持，历经几代，可谓是成于曹魏，世受恩宠，可是他却最终窃居曹魏帝位，虽然到司马炎才真正篡位，但是司马懿却是狼子野心，鹰视狼顾之相说的就是司马懿非同一般的*和野心。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
最后，对敌人的追捧就是对司马懿的一种蔑视，作为三国后期曹魏和蜀汉主要的对手，两人很容易会被放在一起比较，孔明光明磊落，一心为国，而司马懿阴险歹毒，一心为己，形成了鲜明的对比。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
诸葛亮和司马懿这对儿老伙伴，像是三国时期的两片浓云，交汇之际电闪雷鸣，惊天动地。两人无论从才学、眼光、政绩、胆识上都出类拔萃，他们各自蕴藏的巨大能量，单看哪个都能自成传奇。然而沿着历史的长河顺流而下，却唯有诸葛孔明千古流芳，细品缘由不外乎以下几点：
一是统治阶级的推崇
二是士族阶层的尊崇
三是民间百姓口耳相传。
相比之下，精于政斗的司马懿在百姓心里似乎就显得有些虚无飘渺了。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
还有一点就是诸葛亮和司马懿相比，在大多数中国人心目中，千古流芳的是诸葛亮，这一现象的根本原因是，对我们这个民族而言，相对于智力这个指标而言，我们更加在意一个人的道德水平，这一点深深融入了我们每一位华夏儿女的血脉之中。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
比如，对帝王，我们会评价他是有道明君，或者无道昏君；比如一个人，我们会评价他是有德君子，或者败德小人。诸葛亮的一生，展现了的极高的道德水平，而司马懿，则在道德上有一些瑕疵，因此，诸葛亮千古流芳，而司马懿则不然。因此，在历朝历代，华夏文化潜移默化的传承道德意识的时刻，诸葛亮和他所体现仁、义、礼、智、信的特质，也得到了颂扬和广泛的传播。诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
最后，从艺术手法上看来，诸葛亮在某些方面比司马懿要表现的突出些，平南蛮，收姜维，大骂王司徒的义正严辞等等，都要比司马懿更佳生动形象，使得人物更佳饱满，有生命力。而谈到司马懿就是多疑，谨慎，老奸巨猾，虽颇有反面角色之意，单却比较单一，使得人物缺少活力与生命感。所以大家印象深刻的自然是诸葛亮而不是司马懿，自然诸葛亮比司马懿流芳千古！诸葛亮和司马懿两人能力相差无几，为什么千古流芳的却是诸葛亮？
热心网友
时间：2023-10-20 11:29
能力差的挺远吧，正史中司马被孔明打的满地找牙，是全败的战绩，唐时名将李靖评价说，司马懿对上孟达等相对平庸者就表现出名将的样子，但是对上诸葛，就表现极差，达不到真正的名将水平。只是后来三国演义太有名，把曹真的战绩给了司马懿，才让司马懿没有像正史中那么现眼。
要知道即便品德有缺，至少也要像吴起这种才能横压一世吧，司马懿谋朝篡位算好手，但是治国打仗都不顶尖，想吹也难啊
