秦国时的铠甲
发布网友
发布时间：2022-04-24 14:49
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-17 05:35
以前研究秦代铠甲，所依赖的考古资料主要是秦俑坑将士身上的陶塑 铠甲。由此许多专家学者对秦代铠甲的类型、质地以及开合结构等方面做了大量的推测和认识工作。而1998年试掘的秦始皇陵K9801陪葬坑出土的青石铠甲为秦代铠甲的研究提供了更 新的实物资料，对进一步了解和认识秦代铠甲提供了更为丰富和直观的资料。本文在这些典型材 料的基础上，对秦代铠甲的质地和开合等问题提出自己的一点看法。�1�7
一、秦铠甲的质地�1�7
关于秦甲的质地到底为何，已有不少文章对此作了回答�1�7①。多认为秦甲的质地主要以皮质为主，同时，也存在金属铁之类的铠甲。对于前一点认识，笔者完全赞同，同时从另外两方 面对此加以进一步的论证。�1�7
第一，从当时各国甲胄质地情况来看：�1�7
在齐国，《国语·齐语》有管仲与齐桓公谈论以赎刑解决甲兵不足的一段对话。“管子对曰：‘制，重罪赎以犀甲一戟，轻罪赎以盾一 戟’”。犀甲盾，均以皮革为质地。�1�7
在魏国，《吴子·图国》中有这样的记载：“吴起儒服，以兵机见魏文侯。文侯曰：‘寡人 不好军旅之事。’起曰：‘臣以见占隐，以往察来，主君何言与心违。令君四时使斩离皮革 ，掩以朱漆，画以丹青，烁以犀象，冬日衣之则不温，夏日衣之则不凉……不识主君安用此 也’”?魏文侯积极备战，杀兽剥皮，涂以红漆，彩绘动物图案，这中间相当一部分是用来 制作战争中的防护装备——甲盾的。可见，魏国甲盾也是以皮革为原料加工而成的。
目前出土的战国时期楚等强国的铠甲多数也是以皮革为主。如战国时期的湖北曾侯乙墓、江陵拍马山五号墓、藤店一号墓、天星观一号墓等等都有皮质铠甲的遗迹。�1�7②�1�7
可见，春秋战国时代的大国齐、魏、楚等国的铠甲均以皮质为主。《史记·六国年表》载： “秦始小国僻远，诸夏宾之，比于戎翟，至献公之后常雄诸侯。论秦之德义不如鲁卫之暴戾 者，量秦之兵不如三晋之强也……”，作为大国的齐、魏、秦，生产力发展水平大体相当( 甚至秦国还落后于他国)，武器的优劣程度也应处在同一水平线上(甚至秦国还落后于他国) 。秦国铠甲的制造水平也超不过其它几国，其质地也应是以皮革为主。�1�7
第二，从云梦秦简�1�7③记载来看，其中大量有关“赀甲、赀盾”的记载则从反面向我们道出秦甲质地是皮革而不是金属。在云梦秦简的律文中，出现大量关于“赀”的规定，如：�1�7
《徭律》：御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀 一盾；过旬，赀一甲。�1�7
《效律》：衡石不正，十六两以上，赀官啬夫一甲；不盈十六两到八两，赀一盾。甬(桶)不 正，二升以上，赀一甲；不盈二升到一斤，赀一盾。�1�7
《秦律杂抄》：伤乘舆马，(决)革一寸，赀一盾；二寸，赀二盾；过二 寸，赀一甲。�1�7
课，卒岁六匹以下到一匹，赀一盾。�1�7
志马舍乘车马后，毋(勿)敢炊饬，犯令，赀一盾。已驰马不去车，赀一盾。�1�7
诸如此类“赀一甲”、“赀二甲”等记载多不胜数。这里的“赀”，《说文》解释为：“赀，小罚，以财自赎也”。即令犯罪者通过交纳一定数量的实物或金钱来抵偿徭役或刑罚的。 有人曾就云梦秦简做过统计：有关“赀”的规定次数累计达144次之多，其中“赀盾”49次，“赀甲”87次，二者共计136次，“赀盾”并“赀甲”，单一的“赀盾”、“赀甲”的次 数占总次数的百分比分别为94.4%，33.3%，60%�1�7④。�1�7云梦秦简如此之多的有关秦甲盾的记载至少说明了两个问题：其一，作为卫体用的甲盾，其制作工艺并不是多么复杂，民间能 够制作，其数量是非常可观的。其二，从量刑上来看，赀数的多少与罪责的轻重成正比，罪责越轻，赀数越少，反之亦然。赀甲是对犯罪较重者的处罚，赀盾则是对犯罪较轻者的处罚 ，这说明甲的价值要高于盾的价值，从上引文中可以看出，一些甲的价值比两件盾的价值还要高。也就是说，甲的制作要比盾的制作稍微复杂一些。又《考工记》记载：“燕之无函也 ，非无函也，夫人而能为函也。”函即铠甲。意思为燕地没有制造铠甲的人，并不是说那里没有会制铠甲的人，而是人人都会制铠甲。燕国人人都能制造铠甲，秦国当也与此大体相同 。这说明甲的制作很平常，如果原料缺乏，制作工艺又很复杂，赀刑岂不难以实现，成为纸上谈兵的一句空话?况且，翻遍所有云梦秦简，凡是被处以赀罚武器的，除了“盾、甲”以 外，其它武器诸如戟、戈、矛、镞、剑等均无一被作为赀罚的目标，原因就在于，这些武器，除原料属金属，个人难以采取外(春秋战国时代，金属采矿业和冶炼业多属于国家专营)， 其制作工艺水平也是相当复杂的，绝非一般单个人的能力所能为。这岂不从另一方面说明除戟、戈、矛、镞、剑等多为金属，而甲、盾则为非金属，绝大多数应为皮质。另外，秦始皇 统一天下之后，为了杜绝私人手中拥有武器危胁其统治，“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟，金人十二，重各千石，置廷宫中”�1�7⑤。既然已将天下铜兵器收缴殆尽，铸成十二铜人，那么私人铸造兵器是绝对禁止的(况且也无原料)。这时候，老百姓若犯了过失，被罚“赀 甲”，“赀甲”，惩罚岂不成了一句空话?从中也可以看出，秦甲绝非金属，而只能是以皮革为质地。�1�7
由上可见，秦甲的质地为皮质无疑，根本没有一点金属质地的影子。那么，具体到秦俑坑和 K9801陪葬坑中的铠甲，它所模拟的铠甲质地又是如何呢?�1�7
《秦始皇陵兵马俑一号坑发掘报告》�1�7⑥认为：一般士兵、下级军吏和车右所穿的铠甲为皮质。而二类铠甲，“尤其是二型与三型甲，甲片小，有可能是用金属制造的”。�1�7
袁仲一先生进一步认为：高级军吏俑的两种甲衣和中级军吏俑的第二种甲衣(下缘平齐的彩色鱼鳞甲)(注：即报告中的二型与三型甲)，甲片都较小，是在整片皮质甲衣上嵌缀甲片。 此甲片可能是铁的。而中级军吏俑的第一种甲衣“虽然也是在整片皮质护甲上嵌缀甲片，但甲片较大，且此种甲衣的形制比较原始。……因而推断此种甲衣的甲片应是皮革的。�1�7⑦�1�7
杨泓先生基本上赞同这一观点，同时，将金属甲的范围稍微扩大：“第一类出土数量很少，看来是当时军队中指挥人员使用的防护装备。很可能下面的整片甲衣是皮革制成的，上面嵌 缀的甲片有可能是金属制造的(注：此处的一类即报告中的二类)”。同时又指出，“其中的一型铠甲应是比较原始的形态，它与……原始的皮甲接近”，“应是代表秦*队早期使用 的铠甲的遗留”�1�7⑧。即秦俑中、高级军吏俑所着铠甲均为金属。�1�7上述这两种说法，都认为在整块皮革上嵌缀的甲片应是金属(袁先生将一类一型排除在外)，甚或指明是铁。但从严 格意义上来讲，却并非真正的金属铠甲。�1�7
而王学理先生更是强调秦俑铁甲的范围：“秦俑甲札色赭，甲片又有大小两种，大者显系铁质；而将佐的甲衣则应是铁、革的结合物”�1�7⑨。�1�7
在秦始皇陵K9801陪葬坑中出土的石质甲中的札甲四型和鱼鳞甲，也被认为可能是仿铁甲制作而成的。�1�7[10]
综合这些观点，均认为秦代存在金属铁之类的铠甲，尤其是上述“在整块皮革上嵌缀的甲片 应是金属”的看法，笔者认为仍值得仔细推敲。�1�7
首先，上述的以整块皮革做铠甲的作法较为落后，正如杨泓先生文中指出的那样：“其中的一型铠甲应是比较原始的形态，它与……原始的皮甲接近”，“应是代表秦*队早期使用 的铠甲的遗留”。至于二型和三型，虽然比此型较为完整，做工更细，但仍是在整块皮革上嵌缀甲片，其仍是比较原始的一种。因而其做法应与原始做法同出一辙，应为同类——皮质 的铠甲。�1�7
其次，既然已承认以整块皮革为原料的做法是“比较原始的形态”，那么。它必定与原始的铠甲在防护性能上有所接近，也就是说，在实用性能上，两者都不可避免地具有一定的笨拙 性，身着此类铠甲，其灵活性和方便性大为减低。若再在此铠甲上缀以笨重的金属甲片，似显得不伦不类，在战场上的活动也受到极大*。因而，我们认为这些在皮质铠甲上嵌缀的 甲片仍为皮革。这样，既美观，又不失轻巧。之所以会有这样的推测，这与当时的秦国社会有着千丝万缕的联系
热心网友
时间：2023-10-17 05:35
上网看看秦兵马佣,你会有灵感.
