安翰科技退出IPO,原因是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-24 05:55
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-05 02:55
作为首批获受理的科创企业，安翰科技于3月22日进入科创板“考场”，就在IPO的关键时期，重庆金山医疗器械有限公司及重庆金山科技有限公司（以下统称重庆金山）对安翰科技发起了”专利炮火“，状告安翰科技的“磁控胶囊胃镜系统”产品侵犯了自己的8项专利知识产权，今年11月，国家知识产权局公告，重庆金山6项专利“全部无效”，成了毫无价值的废纸，因“伪专利诉讼”导致安翰科技上市进程也一再受阻。
热心网友
时间：2023-10-05 02:56
主要涉及诉讼问题，竞争对手金山科技关于专利的诉讼，周期会比较长。IPO过程中最怕的就是司法问题，财务问题还可以调整，但是司法问题一就是一、二就是二！
热心网友
时间：2023-10-05 02:56
财务不好看，或者公司内本股东问题
热心网友
时间：2023-10-05 02:57
有很多股份公司想混水摸鱼上市，运气不好被查出来就终止了。
热心网友
时间：2023-10-05 02:57
历时半年，国家知识产权局对“科创板第一案”进行公示，据了解，《无效宣告请求审查决定书》对重庆金山涉案专利8项中的6项属于无效专利。
这6项被“全部无效”的专利分别是：
专利号201820275046.8，名称为“无线胶囊内窥镜”的实用新型专利权；
专利号201720947925.6，名称为“一种消化道诊断仪及其胶囊内窥镜图像数据处理系统”的实用新型专利；
专利号2012201931.6，名称为“胶囊内镜”的实用新型专利；
专利号201320386725.X，名称为“胶囊内镜外壳结构”的实用新型专利；
专利号201420171032.3，名称为“一种具运动定位功能的胶囊内镜系统及其胶囊内镜”实用新型专利；
专利号为201621444940.0，名称为“一种胶囊内窥镜工作系统”的实用新型专利。
该6项专利均与其“胶囊内镜”产品相关。
据《无效宣告请求审查决定书》，以上实用新型专利均已被现有技术公开或属于公知常识，相对于现有技术不具备突出的实质性的特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款的规定，宣告专利权全部无效。
硬核实力 对我国胃部疾病筛查发挥重要作用
安翰科技主营磁控胶囊胃镜，是全球首家获得CFDA核发的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证的公司。《中国磁控胶囊胃镜临床应用专家共识》认为该产品“将对我国胃部疾病的早发现和早诊断发挥越来越重要的作用”。此次国家知识产权局6项相关专利的全部无效宣告，意味着其中6项对安翰科技专利侵权的诉讼基础并不成立。不能让安翰科技的研发人员流汗又流泪的悲剧继续上演。
然而，专利诉讼案件最终结果如何，还有待司法机关的进一步审理，安翰科技负责人表示：“专利的严肃性、科技创新的严肃性不容侵犯。就算我们在IPO审核期内无法完成诉讼程序，也要同这种伪专利扰乱科创板的恶性行为抗争到底，将维权进行到底”，同时，“我们有信心，司法机关一定会做出公平公正的裁决。”
加强对科创板上市公司知识产权司法保护力度
避免恶意诉讼侵害科创企业
中国的知识产权治理机制尚未完善，也没有形成保护与规制并重的理念，知识产权恶意诉讼行为在认定、识别和处罚上都存在立法不完善，司法实践模糊不清的情况。这恰恰给了一些心怀不轨的企业以可乘之机。
今年年中，《最高人民*关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见》中明确表示，加强对科创板上市公司知识产权司法保护力度。依法审理涉科创板上市公司专利权、技术合同等知识产权案件，对于涉及科技创新的知识产权侵权行为，加大赔偿力度，充分体现科技成果的市场价值，对情节严重的恶意侵权行为，要依法判令其承担惩罚性赔偿责任。积极探索在专利民事侵权诉讼中建立效力抗辩审理制度，促进知识产权行政纠纷的实质性解决，有效维护科创板上市公司知识产权合法权益。
科创板上市的多为技术密集型企业，知识产权纠纷更为密集，如何透过表象直指核心，避免恶意诉讼对市场的侵害是当务之急。随着科创板规则的进一步完善，但愿像安翰科技这样具备技术实力的企业，其IPO遭遇不会在资本市场上以同样的方式重演！
