为什么中国不在清初的皇帝这么英明,也不发展资本主义以富国强兵?
发布网友
发布时间：2024-10-24 14:41
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-28 15:39
我想你首先要清楚康熙所处的历史环境：康熙皇帝在位期间是1654-1722年，而在17世纪这个期间，世界上称得上资本主义国家的只有在10年进行了资产阶级，16年确立君主立宪制的英国和更早一些的荷兰。其他国家都是封建统治。可以举两个典型的例子，与中国康熙皇帝基本处于同一时代的是的彼得大帝和法国的路易十四。当时的和法国都是封建国家，而且他们都是出了名君主，虽然但他们在位期间都使本国强大起来。所以说康熙不顾世界形势，不这个，不那个实际上是对他不切实际的要求…… 还有你提到康熙为什么不鼓励发展资本主义、不思想启蒙、不科技兴国，这些问题在我看来都是没什么道理的。中国当时发展不了资本主义并不是皇帝一个人的过错，而是中国的客观实际决定的。中国几千年来就是封建的小农经济，男耕女织，自给自足。这一经济特征比世界任何一个国家都明显，而且“重农抑商”思想从战国以来就是中国主流的经济，而且这些观念也深入人心，比如当时在一些商品经济发达，甚至出现资本主义萌芽的地区，大多数的富商也是“以末致富，以本守之”，根本不能扩大在生产。所以在这样一个幅员辽阔、小农经济和农本思想根深蒂固的国家要想靠一个皇帝的决策、鼓励发展起来资本主义是几乎是不可能的。 至于所谓思想启蒙和科技发展，你要知道欧洲的思想启蒙，是在经历了文艺复兴、宗教改革等200多年的铺垫才出现的，也是在资本主义经济有所发展这个经济基础之上，自下而上发动的，而中国我刚刚已经说过，不具备这样的社会条件，而且请注意“自下而上”这个词。所以你要求一个封建盛世的君主去“思想启蒙（启蒙思想主要是反神权和反王权）、发展资本主义”是没道理的。 再来说说《尼布楚条约》，史学界一般认为《尼布楚条约》是两个主权国家的正常边界条约。至于你说“中国为什么会让步”，那不是因为康熙帝个人软弱而是当时的客观现实所迫。他作为少数民族统治者，从他继位开始就一直在平定国内各种反清势力，战火不断，再加上强力裁撤三藩，这又是十几年的战争，征服蒙古，满蒙联盟、平定北部噶尔丹叛乱……在此期间又于1581年越过乌拉尔山向东扩张，13年开始入侵中国黑龙江流域，遂与中国发生了边界问题。而当时康乾帝曾在1685—1686，1686—1688年组织对两次自卫反击战，都取得了胜利，是先提出要和谈的。所以这是和近代那些不战而退甚至“不败而败”再签订丧权辱国的条约，是有本质区别的。 1686年冬，雅克萨停战后，中俄两国立即准备派使谈判，划分中俄东段边界。当时的康熙帝不愿大量用兵对外作战，不主张单纯用武力解决入侵黑龙江流域的问题。因为清在和长期交涉的过程中不但懂得，没有强大的武装，不建立巩固的边防，不经过激烈的战争，不可能劝说放弃侵略，撤出中国领土；但同时，清也意识到，中俄两国都是封建大国，不可能用军事力量彼此压服，只能通过和平谈判，商定两国都可以接受的边界线，才能有边境上的安定，才能保持长期的和平稳定。当时的沙俄虽然提出谈判解决黑龙江流域问题，但并不想轻易放弃侵占这一地区。1686年1月，沙皇决定派御前大臣费奥多尔·戈洛文出使中国，谈判边界问题。在发给戈洛文的训令中指出：一、俄中两国应力争以黑龙江为界；如果中方不同意，则争取以牛满河（今俄罗斯联邦境内布列亚河）、精奇里江（今俄罗斯联邦境内结雅河）及其以西的黑龙江为界；如中方再不同意，则争取以雅克萨为界，人得在黑龙江、牛满河、精奇 里江渔猎。二、如中方不接受上述划界方案，则使臣应争取缔结临时停战协定，然后做好准备，进行战争。同时又指出，为了达到这一目的，大使应不惜赠送任何礼物，向中国使臣行贿。这一训令表明，当时的基本方针是企图通过外交谈判取得黑龙江以北的全部或一部分中国领土；如果在会议桌上达不到目的，就准备再次诉诸武力，以求一逞。 但当时中国清对黑龙江流域的主权观念极为明确。1688年，清朝康熙帝任命侍卫内大臣索额图为全权大臣，与俄使议界。康熙帝指出，俄罗斯占据的尼布楚是中国茂明安部游牧的地方，雅克萨是中国达斡尔族居住的土地。因此，尼布楚、雅克萨、黑龙江上下和通 此江的一河一溪，全是中国的领土，不可少弃之于俄罗斯。如果同意这些，就和它划定疆界，准许它通使贸易。否则，你等即还，不便与它议和。这个方针的基本点，就是要求收回包括尼布楚在内的被沙俄侵占的中国领土，双方在平等的基础上议定中俄边界，并建立正常的外交和通商关系。 中俄两国16年在尼布楚进行会谈。在此期间，考虑了当时的形势，感到坚持吞并黑龙江流域，必然遭到中国的拒绝。为了避免冲突，并争取同中国达成贸易协定，打算在中国坚持收复黑龙江时，暂时放弃对黑龙江流域的侵略。沙皇于16年初训令戈洛文，让他在中国坚持要交出雅克萨时，毁掉那里的城防，撤退居民。但为了给以后侵占黑龙江流域留有余地，让戈洛文要求中国也不要在雅克萨设防。 清为了能够早日和平解决黑龙江流域问题，更紧迫的是当时准噶尔部已经又开始进犯喀尔喀蒙古，并有和勾结的威胁，所以为了尽快解决这一问题，以防两面作战，做出更大的让步。16年6 月，中国使臣索额图去尼布楚会谈前，上奏康熙帝，准备按原议，以尼布楚为界。康熙帝认为，以尼布楚为界，俄罗斯派使贸易都没有栖托的地方，势难相通。他指出，初议可以提出以尼布楚为界，如果俄使恳切要求尼布楚时，可以额尔古纳河为界。这样，中俄两国的主张逐步接近，为尼布楚会谈达成协议奠定了基础。8月22日开始正式会谈。会议一开始，俄方代表就提出两国以黑龙江至海为界，左岸属，右岸属中国，妄图在谈判桌上取得它用武力未能得到的黑龙江以北大片领土。这一蛮横无理的领土要求，当即被中方代表严词拒绝。索额图明确阐述了中国领有黑龙江的情况，提出两国应以鄂嫩河、尼布楚一带划界。双方辩论一天，没有任何结果。 8月23日，中俄双方使臣举行第二次会议。俄方开始仍坚持原方案，中方坚决拒绝。双方坚持不让，谈判呈破裂危机。戈洛文见第一方案不能实现，便稍微降低要价，企图以牛满河或精奇里江为界。索额图抱着早日缔约划界的愿望，一方面明确表示不同意俄方的第二方案，另一方面则主动做出让步，表示可以把尼布楚让给。俄方对中方的这一让步仍不满足。由于两国意见相距甚远，两次会谈都没有结果。后来就停止会谈，由两国使团翻译往来交涉，交换意见。这时，代表看到中方翻译是外国人，认为有机可乘，就让他的翻译别洛鲍茨基找耶稣会士秘密商谈，允许给予重赏，企图背着中方代表，暗中捣鬼。8月25日，俄方翻译送来条约的俄文本，告诉耶稣会士说，文本中已经写有在雅克萨地方中国不得修筑房舍，请他在中国的交换文本中照样写上，不必通知中方代表，因为中国使臣不会知道文本中用拉丁文写了些什么。由于耶稣会士感到这件事关系重大，不敢贸然行事，使俄方代表企图用贿买办法，把他们的主张强加给中国的阴谋没有得逞。 从8月24日开始到9月6日的半个月中，两国使臣一直没有会谈，但双方通过译员继续进行商谈。在多次协商过程中，中方代表据理驳斥了代表的无理要求，并做了一定的让步。代表在中国代表的坚持下，也表示不再坚持占据黑龙江，双方意见渐趋 一致。自8月22日两国全权使臣举行首次会议以来，双方往返交涉达16天之久，终于在一切重大问题上全面地达成协议。 9月7日（清康熙二十六年七月二十四日），中俄两国签订了第一个边界条约——《中俄尼布楚条约》，条约共六款，明确规定中俄两国东段边界以外兴安岭（即斯塔诺夫山脉）至海、格尔必齐河和额尔古纳河为界，凡岭南一带土地和流入黑龙江的河川，全属中国；以北一带土地及河流，全属。乌第河流域划为待议地区，留待以后再议。事实上承认侵略中国黑龙江地区为非法，同意把侵入这一地区的沙俄军队撤回本国。沙俄通过《尼布楚条约》把中国方面 让予的贝加尔湖以东尼布楚一带地方纳入它的版图，并获得重大的通商利益。条约的全部条款及交涉过程都清楚地表明，这个条约是经过平等谈判、中国作了让步的结果。中俄两国签订的《尼布楚条约》，从法律上肯定了黑龙江流域和乌苏里江流域的广大地区都是中国领土，明确划分了中俄两国东段边界，遏止了沙俄对中国黑龙江流域的武装入侵，使东北边疆获得了比较长久的安宁。在条约签订后的150多年间，两国按照这一条约管理边界，使黑龙江流域在此期间没有发生重大的边界冲突。 所以了解了以上<尼布楚条约>的来龙去脉，我觉得当时清的处置并没有什么不妥。 最后回答一个问题，为什么说康熙是明君。因为他在位时期，智擒鳌拜，剿撤三藩，南收，北拒沙俄，西征蒙古，兴修水利，治理黄河，鼓励垦荒，薄赋轻税，爱民如子。康熙大帝勤于政事，雄才大略，好学敏求，崇尚节约！在位61年，由于他的文治武功，中国的多民族统一的局面得到巩固发展，出现“康乾盛世”的繁荣，开创了中国历史上封建王朝中的一个黄金时代，试问中国历史上哪个君主可以和他相比？而且他本人也被称为“最博学的皇帝”！他博览群书，学识渊博，不仅谙熟儒家典籍，而且通晓音律、自然、天文、历算、地理。即使按现在的标准，他也称得上是个奇才。皇帝读书，主要读经学、史学、文学和艺术等。但是，康熙帝还对算学、天文、地理、光学、医学、解剖学等自然科学有着浓厚的兴趣。他身边聚集了一批中外科学家，特别是一些耶稣会传教士。顺治二年(15年)，日耳曼人汤若望向清廷进呈历法，被定名为《时宪历》，颁布使用。汤若望作了掌管天文与历法机构的钦天监监正。到康熙帝时，在清朝耶稣会传教士的国籍，有意大利、法兰西、日耳曼、奥地利、葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时、瑞士、墨西哥等。康熙是一位开明的皇帝，他对有科学知识的耶稣会传教士，一概给予信任、使用与尊重，并向他们学习西方的自然科学知识。所以他决不是一个“闭目塞听”的皇帝。 当然我也承认康乾盛世时期，中国确实没有远瞩的看到世界发展的潮流，开放国门融入世界潮流之中，这确实遗憾…… 还有我想多问一句，为什么我总感觉你的提问里好像带有很生气很愤慨的情绪呢？……
